smerchenko
Все просят отпустить Устинова, но по какой причине – разбираемся ( 1 фото + 1 видео )
Молодого и небогатого актера Павла Устинова посадили на 3,5 года по статье о применении насилия в отношении росгвардейца. Казалось бы, прецедент есть, закон предписывает наказание, а общество недовольно.
Дело Устинова получило очень широкую огласку, и по аналогии с Голуновым актера требуют отпустить. Давайте разбираться, есть ли для этого реальные основания.
Вкратце, Устинова взяли на несанкционированном митинге, а он оказал сопротивление – как итог, у росгвардейца была вывихнута рука. Обвинение просило для актера 6 лет колонии, но суд настоял на 3,5.
Сам Павел вину не признает. Говорит, случайно оказался на митинге и даже якобы не знал, что здесь происходит. Кордоны омоновцев и росгвардейцев, видимо, слишком хорошо замаскировались. Слились с толпой, так сказать.
По словам парня, он ждал на Пушкинской площади друга, а его повязали в наушниках и с телефоном в руках. Утверждает, что сопротивления при задержании не оказывал. Считает себя жертвой обстоятельств.
Ну-ну, видели мы эту жертву, которая не оказывала сопротивление.
И хотя народ настаивает на том, что есть еще один видос, который якобы доказывает невиновность Устинова, суд его не приобщил к делу. Не по своей воле, конечно, а потому, что сдеанонить автора не удалось. Нет источника – нет вещдока в деле. Зато есть приговор, согласно букве закона. И вот с этим как раз многие и не согласны.
В поддержку Устинова высказались многие российские селебы – Ургант, Козловский, Бортич, Боярская и прочие, прочие, прочие. Все в один голос требуют освобождения, но справедливо ли? Парень оказал сопротивление и напал, а это, извините, статья.
Другое дело, что нужно внимательно разбираться в обстоятельствах, и потому суд рассмотрит апелляцию Устинова. Кстати, Москалькова уже запросила материалы следствия и будет их скрупулезно изучать.
Важно понять, что это никакие не «запросы на посадку», когда нужно кого-то кинуть за решетку. Иначе другие фигуранты «московского дела» не вышли бы из-под стражи за неимением состава преступления. А отпустят ли Устинова – это уже будет решать суд с учетом обстоятельств.
Дело Устинова получило очень широкую огласку, и по аналогии с Голуновым актера требуют отпустить. Давайте разбираться, есть ли для этого реальные основания.
Вкратце, Устинова взяли на несанкционированном митинге, а он оказал сопротивление – как итог, у росгвардейца была вывихнута рука. Обвинение просило для актера 6 лет колонии, но суд настоял на 3,5.
Сам Павел вину не признает. Говорит, случайно оказался на митинге и даже якобы не знал, что здесь происходит. Кордоны омоновцев и росгвардейцев, видимо, слишком хорошо замаскировались. Слились с толпой, так сказать.
По словам парня, он ждал на Пушкинской площади друга, а его повязали в наушниках и с телефоном в руках. Утверждает, что сопротивления при задержании не оказывал. Считает себя жертвой обстоятельств.
Ну-ну, видели мы эту жертву, которая не оказывала сопротивление.
И хотя народ настаивает на том, что есть еще один видос, который якобы доказывает невиновность Устинова, суд его не приобщил к делу. Не по своей воле, конечно, а потому, что сдеанонить автора не удалось. Нет источника – нет вещдока в деле. Зато есть приговор, согласно букве закона. И вот с этим как раз многие и не согласны.
В поддержку Устинова высказались многие российские селебы – Ургант, Козловский, Бортич, Боярская и прочие, прочие, прочие. Все в один голос требуют освобождения, но справедливо ли? Парень оказал сопротивление и напал, а это, извините, статья.
Другое дело, что нужно внимательно разбираться в обстоятельствах, и потому суд рассмотрит апелляцию Устинова. Кстати, Москалькова уже запросила материалы следствия и будет их скрупулезно изучать.
Важно понять, что это никакие не «запросы на посадку», когда нужно кого-то кинуть за решетку. Иначе другие фигуранты «московского дела» не вышли бы из-под стражи за неимением состава преступления. А отпустят ли Устинова – это уже будет решать суд с учетом обстоятельств.
150