Eumig FL-1000µP: Австрийский high-end кассетный магнитофон, опередивший время

История кассетных дек хранит множество легендарных имен, среди которых обычно доминируют японские корпорации вроде Nakamichi или Technics. Однако в конце 1970-х годов на европейском рынке появился аппарат, который бросил вызов азиатским гигантам по части инженерной мысли и инноваций. Речь идет об австрийской компании Eumig и ее флагманской модели FL-1000µP, выпущенной в 1979 году. Это устройство стало настоящей технической сенсацией и, одновременно, лебединой песней для самого производителя.

Eumig, известная прежде всего своей киносъемочной техникой и проекторами, решила покорить мир высококачественного аудио. Результатом амбиций стала модель FL-1000µP, собиравшаяся в Австрии с 1979 по 1981 год. Внешность деки была выдержана в строгом стиле эпохи: серебристая передняя панель и массивный корпус шириной 455 мм и весом около 12 кг. Но главные сокровища скрывались под капотом, где инженеры воплотили решения, не имевшие аналогов в мире.

Революционный лентопротяжный механизм с оптической стабилизацией

Главная "фишка" FL-1000µP — уникальная конструкция лентопротяжного механизма. В стандартных деках того времени для гашения вибраций использовался тяжелый маховик. Австрийские разработчики пошли другим путем. Они установили диск со специальной фототравленой разметкой, состоящей из 2500 точек. Вращаясь, этот диск проходил мимо оптического датчика, который считывал метки и передавал данные в микропроцессор. Тот, в свою очередь, корректировал обороты электродвигателя с частотой до 15 000 раз в секунду. Время реакции системы на отклонение составляло всего 40 мс.

Эта оптоэлектронная система стабилизации скорости ведущего вала обеспечила исключительную равномерность движения магнитной ленты. Коэффициент детонации составил феноменальные 0,035% (WRMS) и 0,07% (DIN), что ставит FL-1000µP на один уровень с профессиональными студийными образцами. Внутри использовались два малоинерционных двигателя с гладким ротором, а цельнолитое алюминиевое шасси гарантировало отсутствие паразитных вибраций и шумов.

Трехголовочная схема и премиальные компоненты

Принадлежность к высшему классу аудиотехники подтверждается трехголовочной схемой. Раздельные головки для записи, воспроизведения и стирания позволяют осуществлять сквозной контроль — возможность прослушивать сигнал, только что записанный на пленку. По некоторым данным, головки поставлялись японской компанией Alpine, с которой у Eumig были партнерские отношения. В любом случае, двухсекционные головки относились к категории дорогих и премиальных решений.

Дека уверенно работала со всеми типами магнитных лент того времени: Type I (ферромагнитные), Type II (хром-диоксид) и Type IV (металлические порошки). На лентах с хромовым покрытием и металлических кассетах частотный диапазон простирался от 20 Гц до 22 кГц — показатели, достаточные для самого взыскательного слуха.

Выбор системы шумопонижения: Dolby B против HighCom

Eumig предложила покупателям необычную опцию: возможность выбрать тип системы шумопонижения прямо при покупке. Базовая версия оснащалась популярным Dolby B. Однако существовала и модификация с более продвинутой разработкой Telefunken — системой HighCom, которая обеспечивала подавление шумов ленты до 18 дБ (против 8-10 дБ у Dolby B). Примечательно, что сам Ецуро Накамичи, основатель Nakamichi, считал HighCom лучшей аналоговой системой шумопонижения.

В версии FL-1000µP с HighCom отношение сигнал/шум при использовании металлической ленты достигало впечатляющих 78 дБ. Для сравнения, версия с системой DNR выдавала 70 дБ, а без шумоподавления — около 62 дБ. Благодаря этому, дека оставалась одной из самых "тихих" в своем классе, гарантируя чистый и детальный звук.

Микропроцессорное управление и компьютерное будущее

Аббревиатура "µP" в названии модели указывает на наличие микропроцессора, и это не просто маркетинг. Eumig внедрила настоящую программируемую логику. На борту находилось электронное счетное устройство Compu System, которое могло запоминать до 16 точек на кассете. Дека автоматически перематывала ленту к выбранному фрагменту по команде пользователя.

Но этим функционал не ограничивался. На задней панели находился разъем EU-bus. С его помощью можно было объединять до 16 дек FL-1000µP в единую сеть, управляемую внешним 8-битным компьютером. Это открывало широчайшие возможности для автоматизации в студиях. Более того, высокая точность позиционирования позволяла использовать кассетный накопитель даже для резервного копирования цифровых данных — задача, абсолютно не типичная для бытовой аудиотехники тех лет.

Список возможностей впечатляет и сегодня: регулировка уровня записи и тока подмагничивания со встроенным генератором, входной ограничитель, фильтр MPX, регулируемая скорость перемотки, функция пикового удержания на дисплее и даже эффект реверберации.

Тыловая панель предлагает полный комплект разъемов: два линейных входа RCA, DIN-разъем и микрофонный вход. Выходов также четыре: линейный с фиксированным и регулируемым уровнем (700 мВ) и выход на наушники 6,3 мм. Управление режимами полностью электронное, построенное на сенсорных кнопках.

Цена прогресса и коммерческий провал

Eumig FL-1000µP оказалась одновременно техническим прорывом и коммерческим фиаско. Себестоимость производства была чрезвычайно высокой. В конце семидесятых цена деки составляла около 2000 немецких марок за версию с DNR и почти 2400 марок за версию с HighCom. Это были суммы, сопоставимые со стоимостью недорогого автомобиля, поэтому аппарат оставался уделом лишь профессионалов и самых обеспеченных меломанов.

К сожалению, огромные вложения в разработку и выпуск FL-1000µP совпали с неудачами Eumig в других проектах, например, с системой мгновенного кино Polavision. Финансовое бремя оказалось непосильным, и в 1981 году компания прекратила свое существование. К моменту закрытия FL-1000µP оставалась непревзойденной по совокупности технических характеристик и возможностей — ни одному японскому производителю так и не удалось создать ничего подобного.

Вы когда-нибудь держали в руках аудиотехнику, которая настолько опережала свое время, что это привело к краху компании-производителя?