О сифилисе и тщете всего сущего... ( 1 фото )

Читал длинную и нудную статью, в которой ученые (не британские) выясняли так как же все таки лучше "лечить" ранний сифилис. Одним уколом или расщедрится аж на три. По статье выходило, одним даже несколько лучше чем тремя (негативация анализов на контрольном сроке соответственно 76% и 70%), ага.

Лирическое отступление для не врачей. Ну... дело в том, что у сифилиса есть отдаленные последствия. Все вот эти прелести - проваленный нос, нейросифилис, сифилитическое поражения внутренних органов - наступают не сразу и не у всех.Эксперимент Таксиги и прочие подобные зверства (их было много, просто американцы за это покаялись, остальные - нет), показали, что без лечения, в долгосрочной перспективе, чуть меньше трети больных выздоравливают, меньше трети больных сохраняют положительные анализы, и только у чутка больше чем трети развивается страх и ужас позднего сифилиса. И часто принимается, не настороженными в отношение этого врачами за совсем другую патологию (рутинные анализы могут не показывать при этом ничего, а человек не может ходить если при этом не смотрит на ноги, например, или гумму принимают за опухоль, а поехавшую напрочь крышу за шизофрению...) Потому, из чувства стыдливости скрывать перенесенный сифилис, когда вас прямо спрашивают врачи других специальностей про вен болезни - так себе идея. Проявится в самом неожиданном месте и самым неожиданным способом сифилис (обезьяна всех болезней) может и через пять и через тридцать лет... Потому оценка излеченности при сифилисе штука всегда сильно условная... ну такое...

А мысли у меня были такие. Какая судьба была у врача в СССР (в постпеницилинновую эпоху) по партийной линии или в 90е по линии братков, если бы плохие анализы после "лечения" и контроля сохранялись бы у от 24 до 30% "пролеченных", а?

Что бы сделали с городским сифилидологом?

Ну, и про тщету всего сущего тоже...