Небольшие замечания ( 1 фото )

- и наблюдения.

Появление ии-картинок сильно упростило подбор изображений для постов такого рода


Итак, Зеленский высказался достаточно четко. "Отчитываясь перед хозяевами", как любят говорить наши китайскоподданные россияне, президент дал интервью "Экономисту" и энергично-эклектично озвучил общие планы на 2024 год. Наращивание вооружений, переход к стратегической обороне и ракетные удары, с цусимированием всего Черноморского флота РФ. Заявленная в прошлом году военно-политическая задача - выход на границы 1991 года, - остается неизменной. Но главное - это тотальная мобилизация общества.*

Что же, верховный главнокомандующий сказал свое слово - обсуждать тут нечего, надо выполнять. Однако, "как говорит наш товарищ комбат - не обошлось без нюансов" - о них и поговорим.

Нюанс первый: популярность лично Зеленского и его партии.
С точки зрения условно правовой, она не должна иметь особого значения. Президент и его партия одержали победу на демократических выборах, проведение которых представляло собой разительный контраст, отделяющий Украину от большинства постсоветских республик. В то же время, трудно оспорить тот факт, что проводить новые выборы сегодня, в условиях войны, с высокой степенью интенсивности ведущейся на нашей территории, было бы профанацией.

Но это юридические аспекты, а бьют, как известно, не паспорту. Популярность Зеленского может быть разорвана в клочья в любой момент - на деле, она уже фикция. Отложенный эффект военных тягот рано или поздно настигнет ее и тогда стабильность улиц и кабинетов будет зависеть исключительно от способности президента к политическому маневрированию и его выдержке.

С последней у Зеленского трудностей как будто бы нет. Его личное мужество не подвергается сомнению, он доказал это делом. А вот насчет "маневрирования" имеются обоснованные сомнения. Люди вообще любят безапелляционных героев, но исключительно на расстоянии, отделяющем их от далекого прошлого. В текущей же современности, когда бы она ни происходила, как отдельные личности, так и целые народы мыслят совершенно иными категориями и ждут от своих лидеров определенной лабильности.

Более того - политика, дипломатия, взятая на себя роль государственного мужа требуют от них того же. Это, если угодно - часть профессии. "Стоять твердо" умел даже известный градоначальник Угрюм-Бурчеев, а ведь он был совершеннейший идиот. Фридрих II Великий, "непреклонностью" которого так восхищался Гитлер на исходе Второй мировой войны, в действительности был одним из наиболее "подвижных" политиков своего времени и упорно искал дипломатических комбинаций во всех своих войнах, от первого и до последнего выстрела.

Мы говорим сейчас о внешней политике, но и относительно внутренней имеется немало сомнений. Мелочная ревность к сколько-нибудь заметным медийным успехам, упорное цепляние за фаворитов, опасные психологические игры в области пропаганды, свидетельствующие о расчете не далее чем на два хода, а также совершенно отвратительная возня с "военной оппозицией" - все это очень опасная симптоматика, наглядно проявившаяся в печально известном законопроекте, "продумано поданном" украинцам на прошлое Рождество. Том самом, который с конфузом и уроном был возвращен затем "на доработку", вызвав злость и недоумение насчет неспособности властей к простейшим предположениям.

Опасность заключается еще и в том, что большую часть причин падения популярности Зеленского невозможно устранить даже при всем желании. И если завтра президентская администрация начнет работать с эффективностью швейцарских часов, то это не изменит общего положения, в котором страна оказалась с 24 февраля 2022 года. Существуют ситуации, которые просто невозможно пережить комфортно, к котором нельзя подготовиться полностью: вы не курили, делали зарядку и любили ближних своих, но вдруг приходит страшная болезнь и начинается борьба за выживание, полностью меняющая привычный ритм прежней жизни.

Тоже самое мы наблюдаем и сегодня. Невозможно сохранить популярность, вынужденно забирая из гражданской жизни сотни тысяч людей и отправляя их на фронт. Это надо понимать, а в первую очередь - самому президенту, который должен осознать неизбежную исчерпаемость своего рейтингового ресурса. Без обид и желания удержать хотя бы малость - тем более, каких-либо усилий сохранить и приумножить его. Это стало бы абсолютно напрасным приложением сил, только усугубившим ситуацию. Сохранить прежний уровень популярности можно было только добившись выгодного мира в промежутке между весной - осенью 2022 года, но теперь отложенный эффект от принесенных жертв уничтожит всё.

Это не плохо и не хорошо, а просто прилив - отлив, то есть естественный ход вещей. Когда Украина победит - а она безусловно победит, поскольку такая мразь как РФ просто обречена потерпеть поражение в этой отвратительной, развязанной ею войне, - то Зеленский войдет в национальный пантеон. Но до того ему предстоит испить чашу ненависти до дна. И будет лучше для всех, если президент оставит свои неуклюжие попытки переставить эту чашу за чужой столик.

Но если бы речь ограничивалась исключительно рейтингом Зеленского, то вряд ли бы стоило расписывать все это с такой утомительной подробностью, однако как мы все понимаем, дело не только в ней. Война расшатывает государственные механизмы всех ее участников - мятеж Пригожина был характерным и не последним примером подобного эффекта - и было бы странно ожидать от Украины того, что на нее не станут действовать обычные законы политики. Какой-нибудь бунт мобилизованных "держимордами ТЦК", по времени совпавший с оставлением очередной деревеньки под Бахмутом или отходом на "заранее подготовленные рубежи" к западу от Работино, за который было пролито - напрасно, как сегодня все понимают, столько крови, - и дальше уже все будет зависеть от желания элит вмешаться. "Явление Юлии Владимировны народу", случившееся в день бурной реакции на поданный зелеными законопроект про призыв 500 000 человек, говорит о том, что влияние "зеленых" на политический лагерь сильно упало - их боятся уже куда меньше. Случившийся ранее маневр Кличко к "опальному Залужному" говорит о том же.

Ситуация изменяется и политики держат нос по ветру - это так же неизбежно, как и дурная погода осенью. Жаловаться на это просто смешно - лучше захватить с собой зонтик.

Нюанс второй: продолжение войны.
Факторов тут два - один украинский, другой - международный. Украинский зависит исключительно от нас с вами, то есть от общества, а международный - от между и народов. Первый фактор очевидно заключается в ответе на вопрос: готовы ли украинцы отдать еще 500 000 своих мужей, братьев, сыновей и отцов для сохранения возможности продолжать боевые действия? Только уже на "еще две-три недели" и не для "победы в одном решающем сражении", а просто чтобы выиграть время, изматывая противника в стратегической обороне весь 2024 год.

Ответ будет дан очень скоро самим течением жизни. Если мобилизация станет, как и прежде, встречать молчаливое, но пассивное сопротивление, то его можно считать утвердительным. Если же начнутся массовые акты "социального неповиновения", то это будет означать, что кто-то очень крупно просчитался. Этот "кто-то" получил в 2022 году внутриполитический карт-бланш и ряд военно-политических возможностей, но бездарно ухнул все это в лозунги и "удары вилкой" на нескольких направлениях сразу. А потом, как оказалось - с запозданием, - попытался снова применить ту стратегию, что прежде приносила успех.

В прошлом году общеупотребительными стали досужие разговоры о том, что война на истощение - выгодна исключительно России, а Украина-де будет добиваться быстрой победы. Последствия этого молодецкого подхода мы и переживаем сегодня - и, кстати говоря, еще только в начале пути. Между тем, война на истощение прежде всего не привилегия, а средство, продиктованное необходимостью. Если ты весь из себя в блестящей рыцарской броне, то, конечно - веди себе войну на сокрушение, кто же тебе может помешать, кроме противника? Но если никакой брони и в помине нет, то лучше уж немного попотеть, уворачиваясь.

И тут я вынужден обозначить ряд моментов.
Во-первых, война на измор не является выгодной для России. Два года назад ее военно-политическому руководству и в страшном сне не могло привидеться то, что СВО продолжится и в 2024 году, причем военные сводки будут оперировать расстояниями в один-два километра. Стоимость - экономическая, политическая, репутационная, этой войны для РФ чрезвычайно велика и продолжает расти с каждым днем. Поэтому способ действий россиян - вынужденный, а не наилучший. То, как они действительно хотели вести войну - закончилось вместе с "гостомельскими десантниками" и бесславным отступлением из-под Киева.

Во-вторых, в заявленной войне на истощение у Украины были и остаются не самые плохие карты. Поддержка Запада, позволившая государственным институтам функционировать в 2022 - 23 гг., обеспечила стратегическую основу для сопротивления и наиболее уязвимым ресурсом стали не средства, а люди. Понимая это, следовало бы отказаться от дорогостоящих и продолжительных операций а-ля прошлое лето в пользу ограниченных контрударов, сворачиваемых при первых же признаках упорного сопротивления. Вообразите, какими были бы военно-политические позиции Украины сегодня, не растрепай она свои новые бригады на бердянском и бахмутском "направлениях": потенциальная угроза всегда лучше неудачной ее реализации.

Разумеется, нельзя говорить так, будто переход к стратегической обороне с контрударами в духе петеновских операций 1917 года - дарю эту аналогию нашему Генеральному штабу, где так много любителей Великой войны, - позволил бы совершенно избежать потерь. Это неправда, но очевидно, что в таком случае вышло бы куда лучше, нежели то сочетание наступления Нивеля и битвы за Пашендейл, которые мы наблюдали в прошлом году. И в первую очередь - именно в количестве потерь. Люди - вот самый ценный наш ресурс и все, абсолютно все возможности для его сохранения должны были быть использованы. Но были ли?..

Однако, можно возразить тут, а кто жеподталкивал Украину к наступлению? Судя по ряду свидетельств, в ВСУ изначально не верили в успех операции (что не помешало упорно продолжать ее большую часть лета, заодно попытавшись добиться хотя бы "политической победы" под Бахмутом, где ухлопали последние резервы), а вот о разглагольствованиях разного рода американских генералов и спикеров "арсенала демократии", выковавшего нам аж сотню "брэдли" и тридцать "абрамсов", надо полагать, помнят все. Но даже если эта догадка верна, то все равно конечная ответственность на тех, кто отдал приказ, вследствие чего у нас сегодня под вопросом и наличие армейских резервов, и финансирование.

Последнее - исключительно вопрос международный, то есть дипломатический. Надо понимать, что деньги найдутся даже и в том случае, если в Америке сенаторские патриции не договорятся с капитолийскими плебеями - уж больно это выгодно всем. Однако под какие обещания будут выданы эти средства? Имеется немало политических сил, что в Европе, что в штатах, откровенно высказывающихся в том смысле, что коготок уже давно увяз и любая форма "временного прекращения боевых действий" одинаково свяжет и РФ, и Украину. А что может быть лучше? Русские будут вынуждены держать полевую армию на всей линии "перемирия", радуясь достигнутым "успехам", купленным за счет потери европейского рынка и полумиллионным жертвам, а украинцы - копить силы для новой войны, которая, разумеется, начнется именно тогда, когда это будет необходимым. Так зачем же платить больше?

Зеленский недвусмысленно дал понять, что не пойдет на это. Но украинский президент не вполне властен даже над тем ресурсом, что у него еще имеется - то есть народом, от которого сегодня ждут 500 000 человек, - а на элиты США и ЕС, от которых и зависит выделение средств, он повлиять не способен тем более. Его популярность на Западе естественным образом пошла на убыль, даже теоретически не поднимаясь до некоего уровня, по достижении которого можно было бы говорить о влиянии на принятие решений. Впрочем, об таком не шла речь даже и весной 2022 года.
Таким образом, очень скоро станет понятным: возобновиться ли война на истощение за политическую цель выйти на границы 1991 года или же Киев вынужден будет искать дипломатические решения, но уже в иных условиях, нежели весной - осенью 2022 или в первой половине 2023 гг.

Нюанс третий: общие перспективы.
Если бы будущее можно было прогнозировать исключительно за счет среднесрочных перспектив, то этим смог бы заниматься любой болван вроде меня и вас. Однако все намного сложнее - изменчивее. Ставки и баланс постоянно меняются, создавая новые положения и варианты выходы из них.

Судите сами: в феврале 2022 года речь шла о государственной независимости Украины и доминировании РФ на постсоветском пространстве, а в апреле колониальный поход превратился в "обыкновенную войну" за признание захватов 2014 года.
Затем обе стороны подняли ставки: Путин - "референдумами" на оккупированных областях, с последующим присоединением их в неясных "границах", а Зеленский - декларациями про выход на границы 1991 года. Украинская ставка была очевидно выше, поскольку Кремль заявлял об удержании уже фактически захваченного, а Киеву еще надо было отвоевать целые области.
В результате ни одна из сторон не добилась желаемого: РФ отступила из Харьковщины и Херсона, а ВСУ не сумели выйти к Перекопу. Однако, поскольку наружно российские цели были "скромнее", то эффект вышел совершенно отличный, хотя фактически российские военные успехи 2023 года ничуть не превосходили украинские, а на деле - и уступали им. И это даже если не принимать во внимание тот факт, что слабейшее во всех отношениях государство ведет упорную и по большей части небезуспешную борьбу против постсоветской махины, надутой сырьевыми деньгами нулевых - десятых.

А ведь это самый очевидный, банальный пример. Существует масса других переменных, предугадать эффект от которых очень трудно. Китайские патроны Кремля могут изменить свой подход к текущей войне, американская элита способна, наверное, отказаться от гракховщины и очевидно слабая военная помощь перейдет в нечто более значимое. РФ неуклонно деградирует вместе с обитателями Кремля (повторюсь, насчет пригожинского похода на Москву - это не случайность, а симптом, вроде "корниловского мятежа"), Европа усиленно вооружается... мир меняется и нельзя однозначно утверждать как именно это скажется на российско-украинской войне. Наиболее очевидные тенденции могут оказаться ничего не стоящими - и наоборот.

(Наконец, оставит ли Россия обыкновение гадить себе в штаны? Это крайне маловероятно, свидетельством чего является возобновившиеся налеты на украинские города - с соответствующим соотношением реального и пропагандистского ущерба.)

Означает ли это, что надо сидеть у моря и ждать погоды? Нет, почему я и писал о том, что демонстративный отказ [Киева] от дипломатических практик был дурным подражанием Кремлю и его пропаганде, которая ничего не стоит, как и любые убеждения "глубинных русских". "Государственный муж" тем и отличается от простого генерала, что обязан постоянно взвешивать на весах своей мудрости стоимость мира и войны, ведь иначе - зачем тогда он нужен? А непреклонность хороша только для ножек табурета, на который садятся известной частью тела.

...

*Особенно той его части, которая не получает "белую зарплату" от 35 000 гривен и, соответственно, не может рассчитывать на "рабочую бронь".