hamed
Проректор РАНХиГС А. Марголин: Человек с зарплатой меньше 30 тысяч не должен платить подоходный налог ( 1 фото )
С отменой НДФЛ для зарабатывающих мало, нужно повышать ставку людям с высокими доходами
Игорь Плюснин
Группа депутатов внесет на рассмотрение Госдумы проект закона об отмене налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для зарабатывающих меньше 30 тысяч рублей в месяц россиян. По мнению авторов инициативы, это позволит сохранять людям большую часть заработанных средств и повысить уровень жизни.
Парламентарии считают, что сумма в 30 тысяч рублей является оптимальным порогом для отмены НДФЛ. Она почти в два раза превышает МРОТ, поэтому эта мера поддержки станет «действительно ощутимой для малообеспеченных граждан».
Заслуженный экономист РФ, проректор РАНХиГС Андрей Марголин пояснил в беседе со «Свободной Прессой», что с гуманитарной точки зрения, наверное, нет ни одного человека, который не поддерживал бы освобождение от любых налогов, а особенно людей с низким уровнем заработной платы.
— Если посмотреть на эту проблему чуть более системно, то можно обратить внимание, что в России сегодня плоская шкала налогообложения. А введение нулевой ставки для любого уровня доходов означает переход к шкале прогрессивной. Переход он «нуля» к 13% означает, что вы вводите именно такую шкалу.
«СП»: Разве это плохо?
— Нет. С моей точки зрения, смотреть нужно даже шире. Если мы уже начали говорить о прогрессивной шкале налогообложения, то, наверное, должна быть ставка выше 13% для людей с высокими доходами. Эта логика должна получить свое завершение. Признаюсь, раньше я думал, что делать этого не стоит. Когда прогрессивная шкала, очень трудно отследить границы, вокруг этого масса расходов и так далее.
«СП»: Затраты на контроль за прогрессивной шкалой не будут больше дополнительных поступлений?
— Вот. Сейчас, благодаря существенным достижениям в области цифровизации, которые относятся к Налоговой службе и работе правительства премьера Михаила Мишустина, многие вещи уже решены. И риски того, что мы не соберем эти налоги, минимизировались. Поэтому тут две причины «за».
Первая — это возможности собрать эту шкалу. Вторая — это условия, в которых мы живем, когда солидаризация общества имеет значение гораздо больше, чем несколько лет назад. Поэтому я, наверное, все-таки за введение этой шкалы в такой редакции: для малооплачиваемых «ноль», для большинства — 13% и прогрессивной для тех, кто зарабатывает много.
Игорь Плюснин
Группа депутатов внесет на рассмотрение Госдумы проект закона об отмене налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для зарабатывающих меньше 30 тысяч рублей в месяц россиян. По мнению авторов инициативы, это позволит сохранять людям большую часть заработанных средств и повысить уровень жизни.
Парламентарии считают, что сумма в 30 тысяч рублей является оптимальным порогом для отмены НДФЛ. Она почти в два раза превышает МРОТ, поэтому эта мера поддержки станет «действительно ощутимой для малообеспеченных граждан».
Заслуженный экономист РФ, проректор РАНХиГС Андрей Марголин пояснил в беседе со «Свободной Прессой», что с гуманитарной точки зрения, наверное, нет ни одного человека, который не поддерживал бы освобождение от любых налогов, а особенно людей с низким уровнем заработной платы.
— Если посмотреть на эту проблему чуть более системно, то можно обратить внимание, что в России сегодня плоская шкала налогообложения. А введение нулевой ставки для любого уровня доходов означает переход к шкале прогрессивной. Переход он «нуля» к 13% означает, что вы вводите именно такую шкалу.
«СП»: Разве это плохо?
— Нет. С моей точки зрения, смотреть нужно даже шире. Если мы уже начали говорить о прогрессивной шкале налогообложения, то, наверное, должна быть ставка выше 13% для людей с высокими доходами. Эта логика должна получить свое завершение. Признаюсь, раньше я думал, что делать этого не стоит. Когда прогрессивная шкала, очень трудно отследить границы, вокруг этого масса расходов и так далее.
«СП»: Затраты на контроль за прогрессивной шкалой не будут больше дополнительных поступлений?
— Вот. Сейчас, благодаря существенным достижениям в области цифровизации, которые относятся к Налоговой службе и работе правительства премьера Михаила Мишустина, многие вещи уже решены. И риски того, что мы не соберем эти налоги, минимизировались. Поэтому тут две причины «за».
Первая — это возможности собрать эту шкалу. Вторая — это условия, в которых мы живем, когда солидаризация общества имеет значение гораздо больше, чем несколько лет назад. Поэтому я, наверное, все-таки за введение этой шкалы в такой редакции: для малооплачиваемых «ноль», для большинства — 13% и прогрессивной для тех, кто зарабатывает много.
Взято: Тут
745