Сказ о том, как Ивангай «в лужу сел» ( 1 фото )

Мы живём в удивительное время. Благодаря информационным технологиям десятки и сотни тысяч людей могут получить трибуну для выражения своих мыслей, идей и взглядов. Ещё никогда свобода самовыражения не была столь всеобъемлющей. TikTok, TouTube, Intstagram и многие другие площадки дали такую возможность.

Однако есть и обратная сторона медали. Когда медийный вес набирает критическую массу, блогер может возомнить себя «лидером мнений» и начать транслировать свою позицию по предметам, с которыми он знаком весьма условно. Такой себе «эксперт по всем вопросам».

Как правило, заканчивается подобный акционизм обидной «посадкой в лужу». Когда видишь в TikTok 15-ти летнюю девочку, которая предлагает «напечатать много денег и раздать их всем» губы подёргивает лёгкая усмешка. Однако это всё же локальный масштаб, ибо в данной колонке речь пойдёт о некогда самом популярном блогере в русскоязычном сегменте YouTube.

Где-то с месяц назад Юрий Дудь взял интервью у Ивана Рудского, более известно под никнеймом EeOneGuy. Сама беседа не представляет из себя вообще ничего интересного для людей старше 14 лет, но это не самое занятное.

Дело в том, что спустя время блогер вспомнил, как в рамках интервью рассказывал про ужасы голодомора, зверства НКВД, агрессию России на Украине и много чего ещё. Дудь вырезал эту часть материала за что получил обвинения от Ивана в том, что он (цитата) «ссыкло».

Данная новость достаточно быстро разошлась по интернету и даже попала в украинские СМИ. На Дудя посыпались обвинения в украинофобии и пророссийской пропаганде. Дошло чуть ли не до включения интервьюера в базу «Миротворца».

В ответ на обвинения Дудь выложил довольно объёмный пост, где прояснил ситуацию. Дело в том, что из пятичасового материала его команда монтажёров, как правило, стремится вырезать моменты, где гость выставляет себя в очевидно неблаговидном свете или попросту кажется дурачком. В доказательство своих слов Юрий выложил вырезанный отрывок, о котором говорил Ивангай.

Дабы вы не мучали себя просмотром, я постараюсь вкратце пересказать суть. На протяжении 12 минут Иван пытается что-то сказать, однако ему катастрофически не хватит ни эрудиции, ни словарного запаса. В рамках своего спича блогер мешает в кучу вообще всё: присоединение Крыма, голодомор, НКВД, Путина, Сталина и Януковича. Единственной относительно понятной мыслью Рудского стала прописная истина «Война – это плохо». В конце в ответ на весь поток сознания Дудь спрашивает о природе столь «глубоких» энциклопедических познаний. На что Иван «на голубом глазу» отвечает, что читал «Википедию» и «Гугл».

В этот момент пелена спала и оказалось, что свежеиспечённый «правдоруб» на деле просто дурачок, который двух слов связать не может. Начитавшись чего-то «по верхам» блогер очевидно решил, что теперь он разбирается в весьма сложной и болезненной проблеме взаимоотношений двух стран и может транслировать своё мнение по данному вопросу.

В заключение не хочу уподобляться Ивангаю и вещать прописные истины вроде «не верьте всему что написано на заборе». Однако ситуация весьма показательна в контексте того, что «лидеры мнений» отнюдь не всегда оказываются сведущими во всех вопросах. Здесь же можно вспомнить историю Регины Тодоренко, чьё высказывание о домашнем насилии вызвало бурю общественного негодования.

Какой урок можно извлечь? Читайте книги, смотрите хорошее кино и помните, что, согласно пословице, иногда молчание всё же «золото». Не уподобляйтесь дуракам)

А что думаете о ситуации вы? Пишите в комментариях.