Безальтернативность Youtube: как так вышло? ( 1 фото )

Исполнительный директор МИА «Россия сегодня» Кирилл Вышинский завял, что отсутствие альтернативы YouTube является технологической недоработкой государства и ведёт к безальтернативности платформы для российских граждан, государственных деятелей и контент-мейкеров.

Действительно, свой Google в лице Яндекса у нас есть, своей Фейсбук представлен сразу двумя отечественными соцсетями (ОК и ВК). Твиттер имеет слишком нишевую и специфическую аудиторию, к тому же, довольно малочисленную. Функционал Инстаграма представлен сейчас практически на любой платформе.

А вот с YouTube всё несколько сложнее. Площадка обладает рядом весьма значительных преимуществ перед любыми аналогами. В первую очередь это, разумеется, касается количества контента для любых аудиторий и возрастных групп. Хочешь - смотри лекции, хочешь - Ментос в бутылке колы. Второй пункт касается комфорта при просмотре и функционала платформы в целом. Например, ни на одном из отечественных аналогов (кроме видео ВК) нельзя поменять скорость воспроизведения видео, что порой может значительно сэкономить вам время при должном уровне восприятия.

В условиях усиления противостояния с американскими IT-гигантами отсутствие отечественной альтернативы западному видеохостингу может в определённый момент сыграть злую шутку с российскими пользователями. Поэтому неплохо бы наконец сделать свой конкурентоспособный аналог, тем более что подобная возможность имеется.