Может ли подсудимый изменить ход дела своим последним словом? ( 1 фото )

В финале судебного процесса, после выступлений прокуроров и адвокатов, наступает один из самых драматичных моментов — подсудимому предоставляется последнее слово. Сегодня принято считать, что это лишь протокольная часть, дань традиции.

Однако в правовой системе последнее слово является мощным инструментом, способным кардинально изменить ход дела и повлиять на решение суда.

Что говорит закон

Право на последнее слово закреплено в статье 293 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно закону, это заключительное выступление подсудимого, которое следует после прений сторон, то есть после речей обвинения и защиты и перед уходом судей в совещательную комнату для вынесения приговора. Законодательство жестко ограничивает вмешательство судьи в этот процесс.

Запрещено лишать подсудимого этой возможности, нельзя ограничивать выступление по времени, также не допускается задавать вопросы или перебивать. Единственное основание для вмешательства председательствующего — если подсудимый начинает говорить о вещах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Важно понимать, что, согласно букве закона, последнее слово это именно право, а не обязанность. То есть подсудимый может от него отказаться, и этот отказ фиксируется в протоколе.

Однако такое решение лишает его важной процессуальной гарантии. Более того, право на последнее слово настолько существенно, что его сохраняют даже за подсудимым, который был удален из зала суда за нарушение порядка.

Почему это важно

Последнее слово — это не просто возможность «выговориться». На самом деле, оно является стратегическим элементом защиты. Это единственный момент, когда подсудимый может напрямую, без посредников в лице адвоката, донести до суда собственную позицию, свои мотивы, сожаления или несогласие с обвинением. Это важная гарантия права на защиту и доступ к правосудию. К тому же судьи удаляются на совещание сразу после этой речи.

Таким образом, именно мысли и эмоции, выраженные подсудимым, формируют финальное, самое свежее впечатление, которое может подсознательно влиять на ход обсуждения приговора. Но самый важный аспект — это, конечно, возможность изменить ход дела. Так, согласно статье 294 УПК РФ, если в своей речи подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявит о необходимости исследовать новые доказательства, суд обязан вернуться к этапу судебного следствия.

Правовые последствия

Поскольку последнее слово является существенной процессуальной гарантией, любые нарушения в этой части считаются серьезными. Лишение подсудимого возможности высказаться — это безусловное основание для отмены вынесенного приговора вышестоящей инстанцией. То же самое касается случаев, когда судья грубо прерывал речь или ограничивал ее по времени без оснований. Опытные адвокаты почти всегда рекомендуют своим подзащитным не отказываться от последнего слова.

При этом речь не должна быть спонтанной эмоциональной вспышкой. Ее стоит обдумать, а в идеале — обсудить с защитником. Цель — быть убедительным, сконцентрироваться на фактах и своей позиции. Не стоит использовать это время для оскорблений, отрицания очевидного или бессвязного оправдания. Лучше всего четко и уважительно изложить свою точку зрения, выразить отношение к содеянному (например, раскаяние) или, что самое действенное, указать на новые, поддающиеся проверке обстоятельства.

Бодро и простым языком обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на моем канале "Таблетка для головы". Ну и всяческие прикольные ситуации из жизни будут тут - https://t.me/vottakvid
Подписывайтесь!