В Калифорнии появятся примерочные для детей неизвестного рода ( 1 фото )

О, новый дикий мир. Разнообразие – это, конечно, прекрасно, но порой неопределенности взрослых не должны ударять по детям. Под оболочкой демократии, толерантности и взаимоуважения появляются новые понятия, термины, законы.


В Калифорнии крупные детские магазины обязали открыть гендерно-нейтральные отделы. Если ребенок не знает, к какому полу себя отнести, он должен иметь возможность пойти в примерочную для «оно». Или так говорить не толерантно? Простите, гендерно-нейтральную примерочную. Соответствующий закон уже принят.

Калифорнийские лоббисты считают, что секции для мальчиков и для девочек оказывают на детей давление. Таким образом им приходится определять с гендером, а они могут быть не готовы к этому.

Действительно, зачем ограничиваться двумя «стереотипными» гендерами, если таковых 54. Может, дите решит стать недомужчиной (Cis Man) или всеобщеполовым (Pangender), и как оставить такого ребенка без отдельной примерочной в детском магазине. Правда, чтобы удовлетворить претензии всех гендеров, нужно всерьез расширять количество примерочных в принципе.

Подобное, увы, происходит не только в США. В Великобритании выпустили указ о том, что грудное молоко таковым называть больше нельзя. Теперь там существуют понятия «человеческое молоко» или «молоко кормящего родителя».

Женщина теперь не мать, а человек» или «родитель №1», а отец – «сородитель» или «родитель №2». Впрочем, номерами можно и махнуться – демократия же, толерантность, все дела.

Поменять пол европейские дети могут без проблем. Причем чем раньше, тем лучше. В Дании – с 12 лет, Британии - с 11 лет, в Норвегии – с 7 лет. И все это без согласия родителей. Хотя, чего тут удивляться – вот еще, спрашивать каких-то человеков с человеческим молоком и прочими недородительско-сородительскими недоправами. А если родители и сами не определились с полом – как они посоветуют-то?

Равенство, разнообразие, принятие людей – это все, конечно, хорошо. Но почему взрослые забавы…протите, самоидентификация отражаются на детях? Или это такой способ сократить рождаемость?

Во всем нужна разумная мера. Гнобить людей за половую принадлежность, конечно, не стоит, но и превращать все в цирк с 54 гендерами – тоже перебор. Переносить все это на детей – в принципе нездорово. Дети о таком в принципе не должны думать, поэтому не надо их наталкивать на гендерные размышления. В западном мире это называют «выбором», но на деле подобное – ничто иное, как жесткая пропаганда.