Судебно врачебное ( 1 фото )

Вовсе не про Сущкевич, но...

Нашел в старом обзоре 2008 ссылку о британской судебной практике рассморения врачебных дел.
К сожалению, сама ссылка уже не работает...

Пострадавший пациент или его семья, предъявляя иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие ошибки врача, должны убедить суд, что эта ошибка была проявлением халатности.

Истец должен доказать наличие трех составляющих.

Во-первых - что у врача есть профессиональный долг перед ним лично.

Во-вторых - что врач своей деятельностью или бездействием нарушил этот долг или не исполнил его должным образом.

В-третьих - что в результате этого (и не по какой-либо другой причине) истцу был причинен вред.

"Врач не виновен в халатности, если он действовал в соответствии с практикой, принятой определенной группой ответственных, грамотных врачей, специализирующихся в его области медицины... даже если существует другая группа врачей, которая придерживается противоположных взглядов".

Pечь идет о среднем профессиональном уровне, о принятой практике. Если ошибку совершил обычный терапевт в районной больнице, то суд рассмотрит ее не в сравнении с высоким уровнем столичных светил, а в сравнении с общепринятой терапевтической практикой.

Крепкого здоровья!