Российские ученые не всегда осознают, что у некоторых из них на самом деле уже все очень хорошо с результатами ( 1 фото )

Что нужно для продвижения статей за рубежом, почему международные конференции в России проводят неправильно, что мешает популярности журналов из нашей страны и нужен ли блокчейн науке, в интервью Indicator.Ru рассказал вице-президент по журналам в России компании Springer Nature Александр Бирюков.

— Давайте начнем. Расскажите о предварительных результатах и перспективах использования платформы Dimensions в России.

— Основываясь на результатах пилотных исследований, я могу сказать, что в России Dimensions использовали около 300 различных организаций, более 1300 уникальных пользователей, из которых 700 пользователей из топ-50 организаций (по количеству просмотров), которые провели в системе значительно более 10 минут за одну сессию. Общее количество поисковых запросов превысило 11 000. Dimensions — это международная научная база данных, которая облегчает поиск и доступ к наиболее релевантной информации, анализ академических и более широких результатов исследований, а также сбор информации для формирования стратегии исследований и публикаций. Поскольку Dimensions похожа на Web of Science или Scopus, многие использовали ее похожим образом: для поиска данных о публикациях. Но некоторые пользователи — примерно 11% — использовали и дополнительные данные — информацию о выданных грантах, о датасетах, о клинических испытаниях, о патентах и так далее. И самое интересное, с моей точки зрения, что ведущие университеты и научные центры прибегали к этой информации больше, чем остальные.

Я думаю, что перспективы использования Dimensions в России — особенно в случае более серьезной интеграции с РИНЦ и какими-то специфическими инструментами — очень хорошие. Dimensions уже сейчас имеет базу публикаций по значительному количеству российских журналов, которые есть в CrossRef. Dimensions — это единственная известная мне наукометрическая база, где есть версии одной и той же статьи на русском и на английском языках. Шаг по связи этих версий Dimensions еще не сделала, но уже тот факт, что там можно найти русскую и английскую статьи, сильно отличает ее от конкурентов. Наличие двух версий позволяет балансировать в зависимости от текущей задачи или интересов разных организаций. Может быть, для кого-то цитирования внутри России будут более важны, для кого-то — зарубежные. Получается, что это более сбалансированная база, чем чисто международная.

— А можете подробнее рассказать про российские журналы и российские статьи: какие именно, из чего складывается база русскоязычных статей, которые есть в Dimensions?

– Как я упомянул, поскольку Dimensions — это платформа последнего поколения с более чем 75 тысячами журналов, она автоматически индексирует все «цифровые» журналы, которые есть в CrossRef, а также журналы подавляющего большинства крупнейших издательств со всего мира. На текущий момент там можно найти 1 349 365 публикаций из России на разных языках с 1672 по 2020 годы, среди которых 1 165 906 статей, 88 735 трудов конференций, 75 155 глав книг [сборники трудов конференций, опубликованных в издательстве Springer, например Lecture Notes in Computer Science (LNCS), индексируются в Dimensions как главы книг], 16 487 препринтов и 1 075 монографий. Среди всех публикаций — доля публикаций открытого доступа, которые можно почитать в полном тексте, достигает 24% (326 096).

— Можете ли вы что-то сказать про востребованность проекта в российских научных организациях? Где он оказался наиболее востребованным, для чего? Вот вы сказали про клинические испытания — может быть, есть еще какие-то вещи?

— Я думаю, мы можем взять в пример Санкт-Петербургский государственный университет, где был двухмесячный тест во время пандемии. Dimensions использовалась наряду с другими ресурсами РФФИ, и четко видно, что публикации составляли лишь четверть того, что смотрели пользователи. 68% от того, что они смотрели, были гранты. То есть, видимо, изучали, где идет финансирование, в каких сферах, — это дает ученым идеи, какие темы в мировой науке являются сейчас востребованными и куда можно развиваться самим.

— Одна из новостей последней недели — это инициатива Госдумы отказаться от ориентации на международные базы данных научных статей. Как бы вы прокомментировали эту идею? Разговоры периодически появляются — как правило, это не является сигналом к действию, но тем не менее такие настроения есть. Насколько может страна изолироваться от мировой науки, и к чему это приведет?

— Ну, насчет изоляции от мировой науки… Я сейчас, в принципе, отвечаю за развитие российских публикаций в Springer Nature, за стратегию, за программу переводных журналов. Программа переводных журналов складывается из двух частей. Есть маленькая часть, которая исторически переводится у Springer, и большая часть совместно с нашим партнером Pleiades Publishing, который переводит академические и университетские журналы. Обе программы — и Pleiades, и вторая программа, которая называется Consultants Bureau, — восходят к 1949 году, когда бизнесмены заметили, что наука с Востока может быть интересна на Западе, и начали переводить эти журналы. Несмотря на холодную войну и не очень хорошие отношения между СССР и США, программа процветала. В нашем более глобальном мире сейчас кажется, что мы находимся в лучшей ситуации, чем в середине прошлого века. Глобальная наука имеет важное значение для развития знаний на всех континентах, и мы в компании Springer Nature оказываем большую поддержку междисциплинарному подходу и участвуем в его реализации. Поэтому я считаю, что акцент на интеграцию в мировую науку должен оставаться важным.