vasha.dysha
Сырой законопроект Четырбока об уличных музыкантах вызвал недоумение петербуржцев ( 1 фото )
Петербургский парламентарий Денис Четырбок стал широко известен в народе благодаря своим неоднозначным законопроектам. Его последняя инициатива о жестком регламентировании выступлений уличных артистов спровоцировала настоящий конфликт в обществе. Многие горожане не поняли, чем депутату не угодили музыканты, а главное – почему он так торопится протащить законопроект в парламенте.
При ближайшем рассмотрении документ действительно выглядит сырым. Для начала, в разработавшей его экспертной группе, как ни странно, не было представителей от самих уличных музыкантов. А ведь по-хорошему их мнение тоже следовало учесть – кто как не они разбирается во всех нюансах этого ремесла?
Также многих смутило, что депутаты разработали законопроект и приняли его в первом чтении, нимало не поинтересовавшись мнением горожан. Общественной дискуссии по этому вопросу вообще не было. А между тем, многие жители Санкт-Петербурга считают уличных музыкантов неотъемлемым элементом уникального местного колорита.
Чтобы исправить несправедливость, активисты «Профсоюза Работников Уличной Культуры» и сообщества «Город перемен» провели в соцсетях опрос, чтобы выяснить у реальных людей, как они действительно относятся к уличным концертам.
С юридической точки зрения в проекте Четырбока тоже не все хорошо. Документ получился рамочным и совершенно неконкретным. Он не содержит положений о компетенции принимающих решения госорганов, не устанавливает ответственность и детально не регламентирует область правоотношений. Только запутывает музыкантов, которые не могут понять, чего от них хотят.
Наконец, в нынешней редакции законопроект дает простор для банальной коррупции: если музыкант захочет согласовать свое выступление, ему всего-навсего надо будет заплатить кому следует. Или, допустим, если на одну площадку подали заявки сразу несколько коллективов, то она достанется тем, кто больше предложит?
Как бы там ни было, этот закон еще надо дорабатывать и дорабатывать. Необходимо учесть мнение горожан, мнение музыкантов и работников культуры, добавить в него конкретики и убрать все неоднозначные моменты. Но Денис Четырбок со своей рабочей группой так торопились провести проект в парламенте, что совершенно про это забыли.
При ближайшем рассмотрении документ действительно выглядит сырым. Для начала, в разработавшей его экспертной группе, как ни странно, не было представителей от самих уличных музыкантов. А ведь по-хорошему их мнение тоже следовало учесть – кто как не они разбирается во всех нюансах этого ремесла?
Также многих смутило, что депутаты разработали законопроект и приняли его в первом чтении, нимало не поинтересовавшись мнением горожан. Общественной дискуссии по этому вопросу вообще не было. А между тем, многие жители Санкт-Петербурга считают уличных музыкантов неотъемлемым элементом уникального местного колорита.
Чтобы исправить несправедливость, активисты «Профсоюза Работников Уличной Культуры» и сообщества «Город перемен» провели в соцсетях опрос, чтобы выяснить у реальных людей, как они действительно относятся к уличным концертам.
С юридической точки зрения в проекте Четырбока тоже не все хорошо. Документ получился рамочным и совершенно неконкретным. Он не содержит положений о компетенции принимающих решения госорганов, не устанавливает ответственность и детально не регламентирует область правоотношений. Только запутывает музыкантов, которые не могут понять, чего от них хотят.
Наконец, в нынешней редакции законопроект дает простор для банальной коррупции: если музыкант захочет согласовать свое выступление, ему всего-навсего надо будет заплатить кому следует. Или, допустим, если на одну площадку подали заявки сразу несколько коллективов, то она достанется тем, кто больше предложит?
Как бы там ни было, этот закон еще надо дорабатывать и дорабатывать. Необходимо учесть мнение горожан, мнение музыкантов и работников культуры, добавить в него конкретики и убрать все неоднозначные моменты. Но Денис Четырбок со своей рабочей группой так торопились провести проект в парламенте, что совершенно про это забыли.
1566