leshiy19800
Западные эксперты: Русские с Украиной покончат — и куда потом девать эти снаряды? ( 1 фото )
Пентагон не очень стремится к увеличению выпуска боеприпасов для укровермахта, поскольку не верит в перемогу Киева
Александр Ситников
На фото: встреча контактной группы по поддержке Украины на американской авиабазе Рамштайн в Германии (Фото: AP/TAСС)
Не успели главы оборонных ведомств НАТО разъехаться по домам после тусовки под названием «Рамштайн-8», как министр обороны неньки Резников уже анонсировал девятую встречу так называемой «Контактной группы по вопросам обороны Украины». По его словам, «следующий „Рамштайн-9“ состоится в феврале». Надо полагать, где-то
через месяц — аккурат к годовщине СВО.
Вероятно, тогда и решится вопрос по поставкам немецких танков для подготовки нового наступа ВСУ. Впрочем, в интервью французскому телевидению LCI министр иностранных дел Германии Анналена Бербок сказала, что ФРГ в принципе не против, если другие страны, включая Польшу, отправят в неньку «Леопарды-2».
Сразу после этого заявления активизировались паны. Как пишут польские газеты, Варшава скоро обратится к Берлину с просьбой разрешить ей продать «танк раздора» (так назвали немецкую «кошку» журналисты после «Рамштайна-8») укро-воякам. Кстати, заплатить, по идее, должны янки, в рамках ленд-лиза. Причем ляхи предупредили германцев, что сделка состоится в любом случае. Как пишет Rzeczpospolita, «если такого согласия не будет, Польша передаст танки в рамках «малой коалиции».
«Елки-палки, слово-то какое подобрали — „передаст“, — иронизируют укро-правдорубы. — Сказали бы честно, что толкнут по спекулятивной цене, а то изображают из себя бескорыстных союзников».
Вслед за ляхами возбудились и потомки Наполеона. Эммануэль Макрон на пресс-конференции с Олафом Шольцем в Париже заявил, что «Франция не исключает поставки тяжелых боевых танков Leclerc Украине». Типа, «а тебе, канцлер Германии, слабо?» Германский лидер, судя по всему, показал фигу… в кармане, и похвалил коллегу из Пятой Республики.
Зато Зеленский опять оказался недовольный. Он бросил упрек полякам, бриттам и французам: «Когда у России тысяча танков, переданные нам 10−50 не решат проблему».
На самом деле, у России не тысяча танков, а на порядок больше. До начала СВО британское издание INEWS, со ссылкой на проверенные источники, сообщило о 13 тысячах единиц тяжелой брони в ВС РФ, а популярный военный паблик GLOBALFIREPOWER привел данные о 12 тысячах. То, что значительная часть из них находится на хранении, мало что меняет в раскладе сил. Российской оборонке вполне под силу быстро расконсервировать эти машины и привести в порядок.
Видимо, поэтому посол Эстонии на Украине Каймо Кууск пообещал захисникам незалежностi, что Таллин продаст Киеву все имеющиеся (говорят, аж 8 штук) гаубицы калибра 155 мм, но, правда, без снарядов. Дело в том, что боеприпасы уже давно отправлены в неньку за солидную сумму денег, полученную из Вашингтона.
Свое судьбоносное решение прибалтиец-русофоб объяснил ситуацией на фронтах, которая не позволяет расслабляться. Дескать, скоро на украинском поле боя развернутся грандиозные сражения. Кстати, такой же точки зрения придерживается замначальника военной разведки незалежной Вадим Скибицкий. Он прямо сказал: «Весна и начало лета будут решающими».
Газета New York Times даже посвятила специальную статью о скором решающем сражении. «Это означает, что грязные поля Украины вскоре снова станут свидетелями полномасштабной танковой и окопной бойни, на этот раз — западным оружием против России», — отмечают авторы NYT.
И тут встает в полный рост главный вопрос, а хватит ли у Пентагона оружия для продолжения военной кампании своего союзника против второй армии мира? Не так давно министр военно-морских сил США (ВМС) Карлос дель Торо предупредил Зе-команду, что США могут столкнуться с «трудностями» в продолжении поставок, если звездно-полосатая оборонка не увеличит производство.
Напомним, главный мидак ЕС Жозеп Боррель еще в прошлогоднем сентябре сделал шокирующее заявление: «Военные запасы большинства государств-членов [Евросоюза], я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в значительной степени, потому что мы предоставляем украинцам много возможностей».
Уильям Рено, профессор и заведующий кафедрой политологии Северо-Западного университета США, спец по вооружениям Пентагона, на вопрос издания Newsweek «Может ли у Запада закончиться оружие для Украины?» сказал: «Прямой ответ — да. Поставки будут ограничены, в том числе и при увеличении производства».
На первый взгляд, выводы Рено выглядят не совсем убедительно. У Пентагона просто огромные склады боеприпасов, да и американская оборонка является самой большой в мире. Однако у Вашингтона есть свои ограничения на поставку за рубеж, поясняет еще один звездно-полосатый эксперт Шон Спунтс, ветеран ВМС США и главный редактор журнала «Отчеты о Силах специальных операций» (SOF REP).
В случае крупного конфликта армия США сейчас имеет боеприпасов только на несколько месяцев интенсивных сражений, тогда как оборонный промышленный потенциал Штатов не резиновый. Проблема в том, что в 21 веке оружие слишком сложное, чтобы даже при наличии денег сразу нарастить его выпуск в необходимых объемах.
Пентагон в производстве боеприпасов полагается на частный сектор, отмечает Шон Спунтс, а также на Южную Корею, которая имеет возможность производить большое количество ракет, снарядов и силовых установок, необходимых для производства оружия в США. Типа, если русские хотят, к примеру, повоевать с НАТО, то янки, на нашем месте, для начала стравили бы Пхеньян и Сеул.
Кроме того, что значит увеличить выпуск тех же снарядов у частных производителей? Для начала нужны огромные капиталовложения, которые окупятся, если Украина будет воевать с Россией не менее 7 лет — минимальный срок окупаемости такого рода проекта. Но это просто нереально.
Стивен Майерс, бывший член консультативного комитета Госдепартамента США по международной экономической политике и членского комитета по национальной безопасности, не видит большого желания у западного частного бизнеса наращивать выпуск смертоносного товара конкретно под неньку. Ведь если ВСУ проиграют, то золотой дождь сразу же прекратится.
Дело в том, что звездно-полосатые лоббисты начнут продавливать более выгодные контракты, чем производство низкорентабельных боеприпасов. Кроме того, у незалежной нет бесконечного людского ресурса, чтобы вести долгую военную кампанию. «Может случиться так, что вы доставите пушки, танки и снаряды, но драться уже будет некому», — на условиях анонимности сказал высокопоставленный сотрудник Пентагона.
Таким образом, отношение американцев к украинцам сегодня максимально циничное, как к расходному материалу. За громкими словами о поддержке неньки кроется лишь собственный интерес, который заключается в ослаблении России чужими руками. Если это не получится, для США ничего страшного не случится. В любом случае заокеанский частный бизнес и афганцы не дадут соврать, что золотой дождь в виде оружия и денег, льющийся на Украину, закончится сразу, как только Вашингтону станет невыгодно поддерживать ВСУ. Например, в случае их очевидного разгрома.
Александр Ситников
На фото: встреча контактной группы по поддержке Украины на американской авиабазе Рамштайн в Германии (Фото: AP/TAСС)
Не успели главы оборонных ведомств НАТО разъехаться по домам после тусовки под названием «Рамштайн-8», как министр обороны неньки Резников уже анонсировал девятую встречу так называемой «Контактной группы по вопросам обороны Украины». По его словам, «следующий „Рамштайн-9“ состоится в феврале». Надо полагать, где-то
через месяц — аккурат к годовщине СВО.
Вероятно, тогда и решится вопрос по поставкам немецких танков для подготовки нового наступа ВСУ. Впрочем, в интервью французскому телевидению LCI министр иностранных дел Германии Анналена Бербок сказала, что ФРГ в принципе не против, если другие страны, включая Польшу, отправят в неньку «Леопарды-2».
Сразу после этого заявления активизировались паны. Как пишут польские газеты, Варшава скоро обратится к Берлину с просьбой разрешить ей продать «танк раздора» (так назвали немецкую «кошку» журналисты после «Рамштайна-8») укро-воякам. Кстати, заплатить, по идее, должны янки, в рамках ленд-лиза. Причем ляхи предупредили германцев, что сделка состоится в любом случае. Как пишет Rzeczpospolita, «если такого согласия не будет, Польша передаст танки в рамках «малой коалиции».
«Елки-палки, слово-то какое подобрали — „передаст“, — иронизируют укро-правдорубы. — Сказали бы честно, что толкнут по спекулятивной цене, а то изображают из себя бескорыстных союзников».
Вслед за ляхами возбудились и потомки Наполеона. Эммануэль Макрон на пресс-конференции с Олафом Шольцем в Париже заявил, что «Франция не исключает поставки тяжелых боевых танков Leclerc Украине». Типа, «а тебе, канцлер Германии, слабо?» Германский лидер, судя по всему, показал фигу… в кармане, и похвалил коллегу из Пятой Республики.
Зато Зеленский опять оказался недовольный. Он бросил упрек полякам, бриттам и французам: «Когда у России тысяча танков, переданные нам 10−50 не решат проблему».
На самом деле, у России не тысяча танков, а на порядок больше. До начала СВО британское издание INEWS, со ссылкой на проверенные источники, сообщило о 13 тысячах единиц тяжелой брони в ВС РФ, а популярный военный паблик GLOBALFIREPOWER привел данные о 12 тысячах. То, что значительная часть из них находится на хранении, мало что меняет в раскладе сил. Российской оборонке вполне под силу быстро расконсервировать эти машины и привести в порядок.
Видимо, поэтому посол Эстонии на Украине Каймо Кууск пообещал захисникам незалежностi, что Таллин продаст Киеву все имеющиеся (говорят, аж 8 штук) гаубицы калибра 155 мм, но, правда, без снарядов. Дело в том, что боеприпасы уже давно отправлены в неньку за солидную сумму денег, полученную из Вашингтона.
Свое судьбоносное решение прибалтиец-русофоб объяснил ситуацией на фронтах, которая не позволяет расслабляться. Дескать, скоро на украинском поле боя развернутся грандиозные сражения. Кстати, такой же точки зрения придерживается замначальника военной разведки незалежной Вадим Скибицкий. Он прямо сказал: «Весна и начало лета будут решающими».
Газета New York Times даже посвятила специальную статью о скором решающем сражении. «Это означает, что грязные поля Украины вскоре снова станут свидетелями полномасштабной танковой и окопной бойни, на этот раз — западным оружием против России», — отмечают авторы NYT.
И тут встает в полный рост главный вопрос, а хватит ли у Пентагона оружия для продолжения военной кампании своего союзника против второй армии мира? Не так давно министр военно-морских сил США (ВМС) Карлос дель Торо предупредил Зе-команду, что США могут столкнуться с «трудностями» в продолжении поставок, если звездно-полосатая оборонка не увеличит производство.
Напомним, главный мидак ЕС Жозеп Боррель еще в прошлогоднем сентябре сделал шокирующее заявление: «Военные запасы большинства государств-членов [Евросоюза], я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в значительной степени, потому что мы предоставляем украинцам много возможностей».
Уильям Рено, профессор и заведующий кафедрой политологии Северо-Западного университета США, спец по вооружениям Пентагона, на вопрос издания Newsweek «Может ли у Запада закончиться оружие для Украины?» сказал: «Прямой ответ — да. Поставки будут ограничены, в том числе и при увеличении производства».
На первый взгляд, выводы Рено выглядят не совсем убедительно. У Пентагона просто огромные склады боеприпасов, да и американская оборонка является самой большой в мире. Однако у Вашингтона есть свои ограничения на поставку за рубеж, поясняет еще один звездно-полосатый эксперт Шон Спунтс, ветеран ВМС США и главный редактор журнала «Отчеты о Силах специальных операций» (SOF REP).
В случае крупного конфликта армия США сейчас имеет боеприпасов только на несколько месяцев интенсивных сражений, тогда как оборонный промышленный потенциал Штатов не резиновый. Проблема в том, что в 21 веке оружие слишком сложное, чтобы даже при наличии денег сразу нарастить его выпуск в необходимых объемах.
Пентагон в производстве боеприпасов полагается на частный сектор, отмечает Шон Спунтс, а также на Южную Корею, которая имеет возможность производить большое количество ракет, снарядов и силовых установок, необходимых для производства оружия в США. Типа, если русские хотят, к примеру, повоевать с НАТО, то янки, на нашем месте, для начала стравили бы Пхеньян и Сеул.
Кроме того, что значит увеличить выпуск тех же снарядов у частных производителей? Для начала нужны огромные капиталовложения, которые окупятся, если Украина будет воевать с Россией не менее 7 лет — минимальный срок окупаемости такого рода проекта. Но это просто нереально.
Стивен Майерс, бывший член консультативного комитета Госдепартамента США по международной экономической политике и членского комитета по национальной безопасности, не видит большого желания у западного частного бизнеса наращивать выпуск смертоносного товара конкретно под неньку. Ведь если ВСУ проиграют, то золотой дождь сразу же прекратится.
Дело в том, что звездно-полосатые лоббисты начнут продавливать более выгодные контракты, чем производство низкорентабельных боеприпасов. Кроме того, у незалежной нет бесконечного людского ресурса, чтобы вести долгую военную кампанию. «Может случиться так, что вы доставите пушки, танки и снаряды, но драться уже будет некому», — на условиях анонимности сказал высокопоставленный сотрудник Пентагона.
Таким образом, отношение американцев к украинцам сегодня максимально циничное, как к расходному материалу. За громкими словами о поддержке неньки кроется лишь собственный интерес, который заключается в ослаблении России чужими руками. Если это не получится, для США ничего страшного не случится. В любом случае заокеанский частный бизнес и афганцы не дадут соврать, что золотой дождь в виде оружия и денег, льющийся на Украину, закончится сразу, как только Вашингтону станет невыгодно поддерживать ВСУ. Например, в случае их очевидного разгрома.
Взято: Тут
681