Как врет Википедия ( 1 фото )

Исторические статьи на Вики полны всякой лажи. Иногда она мотивирована идеологическими установками, иногда - невежеством. А иногда - телеологическим инстинктом рассказчика. - пишет Высокая Порта

Грубо говоря, читателю намного проще воспринимать рассказ, если он будет связным, логичным и последовательным. Беда в том, что реальные исторические события этим критериям часто не соответствуют.

Ну, например, о Первой балканской войне Вики пишет следующее: чувствуя угрозу со стороны балканских государств, османы объявили мобилизацию. Логично? Логично.

Вот только в реальности то все было наоборот. Узнав о том, что Греция, Болгария, Сербия и Черногория объявили всеобщую мобилизацию, османское правительство, возглавляемое Либеральным Союзом, ДЕМОБИЛИЗОВАЛО 120 батальонов, расквартированных на Балканах. Логика была примерно такой: давайте продемонстрируем христианам свои мирные намерения и тогда они на нас не нападут.

 Итог был немного предсказуем - полный разгром османов и резня мусульманского населения региона: около 600 тыс гражданских трупов и 800 тыс беженцев.

То есть реальные события нелогичны и выглядят в ретроспективе театром абсурда, который для википедийной статьи не подходит никак. Неудивительно что авторы выбрали более телеологическую, пусть и насквозь лживую версию событий.

И это при том, что если подумать in higher orders то реальная версия событий гораздо лучше объясняет все последующие события. И разгром османов в Первую балканскую, и резкую радикализацию младотурецкой партии (переход от парламентской демократии к военной диктатуре и от мультикультурализма к этнонационализму), и зачистку христианского населения Анатолии в 1915-1923.