Экономическая эффективность солнечных панелей и домашних аккумуляторов ( 2 фото )

Думаете об инвестициях в солнечную энергию на крыше? Исследователи из Стэнфорда считают, что это хорошая идея. Вы присматриваете себе домашний аккумулятор? Подумайте еще раз.

Энергия, вырабатываемая обычными солнечными панелями на крыше, во много раз покроет затраты на их производство, установку и утилизацию. А вот домашние батареи настолько дороги, что не добавляют эффективности, а снижают ее.


Исследования специалистов Стэнфордского университета показали, что расчетный выход энергии примерно в девять раз превосходит энергию, «вложенную» в солнечные панели. Ученые рассчитали коэффициент окупаемости энергии для типичных солнечных крыш в пяти различных штатах. И обнаружили, что он колеблется от 14 в Аляске до 27 в солнечной Аризоне — но только когда домовладельцы отсылают излишки в энергосеть.

Однако, когда хозяева устанавливают домашнюю батарею и аккумулируют лишнюю энергию в ней, прежде чем отправить остатки энергосети, возврат инвестиций всей системы оказывается на 21% ниже, чем без нее. Это происходит по двум причинам. Во-первых, на производство домашней батареи уходит много ископаемого топлива. Во-вторых, объем электричества, который отдает аккумулятор, на 8% меньше, чем туда поступает.

Тем не менее, не все потеряно для домашних батарей, убеждены исследователи. Если продавать электричество в сеть невозможно, аккумуляторы смогут повысить энергетическую выручку на 12–42% в зависимости от штата. Наивысшие показатели характерны для климатов таких штатов как Вашингтон, где во второй половине дня часто солнечно, а расход электричества низкий. Наихудшие — для Флориды, где жара и влажность заставляют на полную работать кондиционеры.

В штатах, разрешающих продажу излишков электроэнергии энергосетям, владельцы жалуются, что их начинают использовать как бесплатные батареи. Хотя такая тактика может позволить добиться улучшения экологической обстановки, с финансовой точки зрения она энергокомпаниям невыгодна.