Арестович и его набор ( 1 фото )

- к недавнему тексту нашего лучшего инфлюэнсера, майора, летчика.


Курсив - не мой, жир - мой.

МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.

- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты. Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.

Элегантным движением руки "я создавал завышенные ожидания от" превратились в "мы совершили ряд ошибок". Простенькая, копеечная комбинация, а как замечательно работает, не так ли? Не отрицая общеизвестного и легко доказуемого (бери любой из славных телемостов с Фейгиным - и "легко доказуй"), Арестович переводит стрелку на "мы", а сам Прометеем уходит в народ, неся ему огонь правды. Они - ошиблись, а я это признаю и вас, простых людей, глубоко уважаю.

Расставив маркеры и акценты, Арестович - "разбиратель" Клаузевица! - выдает военно-стратегическую конкретику. Приготовьтесь, теперь будет предметный разговор, сейчас военный аналитик укажет на непосредственные ошибки. Итак -

Главных ошибок на поле боя были сделаны две:

1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов. Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно. Этих войск сегодня не хватает на юге. Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной. По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах всей путинской стратегии - потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, откуда начинали. Это была бы катастрофа для Кремля.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха. Но ошибка уже сделана, и ее продолжают усугублять.

Видите? Всего-то и требовалось - либо сдать Бахмут без боя, либо удержать его не тратя "много войск, техники, ресурсов". Это, напомню - ах, у нас ведь такая короткая память - утверждает человек, в июне прошлого года живописавший оборону Северодонецка, после которой противник - внимание! - действительно выдохся и не наступал вплоть до памятных событий августа-сентября. Тогда, если верить Арестовичу, это была оборона на выгодных рубежах, а теперь...

Впрочем, наш военный обозреватель характерно краток - двумя предложениями указав на "бахмутскую ошибку", он не говорит о том, что именно надо было делать. Быть может, сдавать город без боя и обороняться в одном - пяти - десяти км западнее? Не спрашивайте у меня, спросите у Арестовича. После этого образчика "здоровым и богатым быть лучше чем бедным и больным", ведущий стратег инстаграма подробно расписывает все прелести гипотетической победы на юге, зачем-то приплетая туда 23 февраля и т.п. Мысль его проста и понятна - а вот если все силы из-под Бахмута перебросить на юг, то сейчас наши космические корабли уже бороздили бы просторы Малого Театра.

Как жалко, однако, что противник имеет войска не только в районе села Работино, да? Но обратимся к следующей, не менее грубой ошибке "мы" -

2) отсутствие строительства крупных оборонных сооружений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.

Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, снизили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления. Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.

Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец. Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военное руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.

Товарищ майор! Ну вот так же и проваливаются лучшие легенды - что значит "нашей «линии Суровикина»"? Опечатались? Понимаю, бывает.

Но не будем придираться, а лучше согласимся с маститым автором. "Отсутствие строительства крупных (!) оборонных (!!) сооружений (!!!) - интересно, что это? михалковская "крэпость" из известного кино? - такая же беда, что "наличие отсутствия пропитанных шпал". Хорошо когда они есть, тревожно когда их нет.

Что еще? Плохо, что вместе с этим не были построены сотни тысяч кривоходящих боевых лазерных треног, не получены полторы тысячи леопардов и абрамсов, не созданы нейтронные ловушки на пути предполагаемых атак неприятеля. Это же так просто - прояви политическое руководство волю, отдай оно приказы и из секретных ангаров выкатятся бульдозеры и краны, закричат суровые бригадиры и начнется строительство разных линий с особо крупными оборонными сооружениями.

Именно они, кстати говоря, и тормозят сегодня наше продвижение на юге - все же видели эти гигантские российские ДОТы, по сто метров высотой? Но читаем дальше -

За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых верных, или не принятых верных политических решений. Теперь мы в тупике.

Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их. Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет. Каков выход?

Этот тупик, г. Арестович, называется "война на измор". Не слыхали? Слабейшая сторона затягивает войну, выигрывая время до тех пор, пока сильнейшая не утомляется до такой степени, что отказывается от первоначальных политических целей. Во времена Клаузевица такой войной была война на Иберийском полуострове. Не читали? Тогда сведущие в военном деле люди советовали испанцам не спешить и не атаковать французов, тем более в "правильных сражениях", а вести "малую войну". Другие же, напротив, после памятной капитуляции генерала Дюпона - Вы, конечно, знаете об этом, уважаемый военный историк - ожидали от испанского оружия невиданных чудес и призывали "контрнаступать" как можно скорее, прямо на французскую границу.

Ничего не напоминает?

Задавшись вопросом "какой выход?", Арестович начинает стращать -


Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада». Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.

Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.

Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные - на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры. Такая политика ведет нас в тупик. Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.

"По-моей оценке".

Я даже знаю, когда оно - по Вашей оценке - исчерпало эти пределы: не тогда ли, когда погнало Вас из спикерского кресла, которое так удобно было делить на две задницы с Фейгиным? Думается мне, что где-то в это время.

Затем Арестович начинает лить крокодильи слезы -

Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится. Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы. И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширение гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.

Вот почему партнеры настаивают на выборах. Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнало ситуацию в тупик и продолжает настаивать на своей ошибочной политике. Оно ведет нас у катастрофе.

Да-да, это пишет мистер "Еще две-три недели". Тот самый. Вероятно, что в те дни - как это? да, "цифры обещали значительный успех". Теперь "партнеры" - чьи? - настаивают на выборах.

Забавно, что в случае с необходимостью готовить общество к затяжной войне Арестович формально прав, но где же был этот лев раньше? Что мешало ему продвигать эти, как сейчас модно говорить, нарративы прежде? Или они стали актуальными только теперь? Наконец, указав на необходимость готовиться к войне на измор - правда почти через два года после ее начала - наш толкователь Клаузевица начинает нести околесицу в духе коучей жизненного роста, у которых требования жесточайшей мотивации и самодисциплины соседствуют с призывами расслабиться и "провести день для себя".

Он утверждает - и сперва я решил, что это опечатка, начал проверять, но нет, именно так он и пишет: вместо того-де, чтобы "облегчить оборону (что?), пот, кровь и слезы (что?) расширение (что? расширением, быть может?) гражданских свобод" и пр., идет закручивание гаек и т.п.

Ах, г. Арестович, любезный! Знали бы Вы, дорогой мой клаузевираст, насколько "расширились гражданские свободы" в парламентской Англии, в годы ВМВ, при авторе цитируемых Вами пота и крови!

После этого возобновляется старая-добрая манипуляция -

Вот почему на выборах настаиваю я.
Выборы дают надежду провести перезагрузку, разрушить монополию некомпетентности и дать шанс тем, кто способен принимать решения, соответствующие реальной обстановке.
Я хорошо понимаю опасения людей, которые боятся, что выборы во время войны - это угроза внутренних потрясений. Но эти люди, просто находятся в инерции завышенных ожиданий.
Я уважаю заблуждения этих людей, потому, что они вызваны не их тупостью, а отсутствием реальной информации и навыков трезво оценивать обстановку. Но, поверьте, в ближайшие несколько месяцев, даже те, кто возражает против выборов категорически, начнут молиться на них - как на единственную надежду выхода из стратегического тупика.

Штык в землю, все на всенародные выборы!

В данном случае Арестович по-своему прав. Что может принести ему победа Украины при действующей администрации? Ничего особенного.
Что он может получить в случае ее ухода? Многое.

Не будучи слепым и глупым, он понимает, что затягивание войны неизбежно утомляет всякое общество - и украинское тут не стоит особняком, на него распространяется тот же принцип. Люди - откровенно устали, да и глупо ожидать, что кому-то может понравиться долгая и кровопролитная война. Мира хотят все - это нормальное состояние человеческой психики. Мира сегодня желают и солдаты, и призывники, и их родственники, и все вообще.

Это очевидность, такая же, как и то, что "война на измор" требует крепких нервов и выдержки. У Арестовича был выбор - помочь своей стране продержаться или сыграть на ее страхах и надеждах в свою пользу. Он этот выбор сделал - как и положено паразиту, который принципиально не способен осознать, что от выживания организма зависит и его собственное будущее.

Это отвратительно, на самом деле мерзко.

Куда гаже его убогих потуг в военной теории (клик!), неумелых психологических кейсов и жалкого тщеславия. Арестович понимает, что именно он делает - и все равно продолжает. Он ведь не дурак - далеко не так умен, как сам о себе думает, но и не откровенный болван. Просто продукт своего времени - хитрый, жадный, неуемный манипулятор, остро чувствующий настроения общества. Мог бы приносить известную пользу, не без выгоды для себя, конечно.

Увы, не удержался.