Почему римляне не использовали защиту для прикрытия рук и ног ( 14 фото )

Почему легионеры не защищали руки и ноги?

Почему римские легионеры не использовали защиту рук и ног? На самом деле, прежде чем задавать подобные вопросы было бы не лишним уточнить: какие именно «римские легионеры»? В узком смысле история Римской республики – это примерно 10 веков истории. И на протяжении всего этого времени в Древнем Риме существовали легионы.


На самом деле римляне прекрасно знали поножи ещё со времён правления Этрусков.

За эти десять столетий древнеримской истории тактика ведения боевых действий, внешний облик легионов, их способ комплектования и что особенно важно – снабжения неоднократно менялись. Легионы ранней республики выглядели и воевали не так, как легионы времён Первого триумвирата. А легионы во времена правления приёмного сына Гая Юлия Цезаря – Октавиана Августа, несколько отличались от тех, что принимали участие в гражданской войне незадолго до фактического воцарения «первого гражданина». И это, уже не говоря о легионах поздней империи или времён разделения древнеримской державы на ЗРИ и ВРИ.


Знали римляне и налокотники, и нарукавники. Конкретно этот – поздний вариант.

Проблема в том, что все мы в значительной степени остаётся заложниками учебников истории и популярной художественной культуры (в первую очередь в лице кино и компьютерных игр) из которых у обывателя формируется этакий «усреднённый образ», в том числе римских легионеров. Ничего плохого в этом нет, однако важно понимать, что в суровой действительности облик легионеров достаточно сильно отличался от их «усредненного изображения». Более того, отличался внешний вид легионеров не только из разных эпох, но и из разных регионов римской державы. Нет, конечно, какой-нибудь «общий минимум» для легионеров времён Августа вроде коротких мечей, нескольких пилумов (дротиков), крупных щитов, шлема и защиты груди оставался общим. Однако, в деталях снаряжение могло сильно отличаться. Например, где-нибудь на юге или востоке легионеры могли в большей степени носить чешуйчатые доспехи, против кольчужных. Могли отличаться форма шлемов, подопечная одежда, внешний вид пилумов и т.д.


Действительность сложнее усредненного возраста.

Безусловно в каждую из эпох в легионах существовали представления о «минимально необходимом обязательном снаряжении», которые вытекали в первую очередь из господствовавшей тактики боя. Т.е. вооружиться как лучник, когда все воюют как, копейщики было всё-таки нельзя. Однако, воинского устава в привычном понимании в войске тогда не существовало. Так же, как и не существовало и «ГОСТов» в отношении воинского снаряжения. Опять-таки, были общие представления о том, каким оно должно быть исходя из той тактики, которую римляне привыкли использовать на поле боя. И всё же жестких правил здесь не было. Каждый мастер ковал оружие и броню на свой манер и традицию, пускай, и опираясь на желания заказчика. Поэтому в действительности, даже в относительно высокоорганизованные имперские времена, римские легионы могли представлять весьма пёстрое и не всегда привычное современному обывателю зрелище. Особенно если комплектовали их не где-нибудь в итальянском хартленде государства, а на периферии, например в Малой Азии, Севере Африки или Европой за Альпами (относительно Рима).


Яркий пример ситуации с пилумами. Всё это – один вид оружия. Казалось бы.

Во всяком случае такая ситуация сохранялась вплоть до появления государственных оружейных, вот только они стали появляться фактически на закате существования древнеримского государства. Но даже тогда ситуация с единообразием была далека от привычной современному человеку. Всё это важно понимать, когда вы задаёте вопросы в духе: а почему у римских легионеров нет защиты рук и ног? Потому, что в действительности ответ на такого рода вопрос не может быть простым и коротким. Более того, он не может быть однозначным.


Во времена Августа на ведущую руку делали вот такие пластинчатые нарукавники.

Например, во времена ранней республики римский легион (судя по всему) воевал примерно так же, как воевали все соседи – на условно греческий манер. Т.е. фалангой – длинным монолитным построением тяжеловооруженных воинов, вооружённых щитам и комьями, которых при этом поддерживает лёгкая пехота в лице велитов – метателей дротиков и пращников. В этих условиях тяжелая римская пехота вполне себе пользовалась и бронзовыми наручами, и бронзовыми наголенниками. Однако, даже тогда их наличие было необязательным. Ведь каждый воин вооружался не за счёт государства, а сам. Более того, положение в армии зависело от материального положения семьи – имущественного ценза. Чем богаче человек, тем более качественное снаряжение он сможет себе позволить. Чем лучше снаряжение – тем элитарнее будет подразделение, в которое он попадёт.


Действительность сложнее усреднённых образов.

Но в какой-то момент римляне начали дробить единую фалангу на отдельные подразделения. Этот процесс растянулся натурально на столетия. Вместе с изменением тактики менялось и снаряжение. Постепенно на смену большим копьям всё чаще приходили те самые дротики-пилумы. В какой-то момент римляне даже отказались от велитов, так как теперь сама тяжелая пехота могла исполнять функцию застрельщиков. С годами эти процессы нашли отражение и в изменении снаряжения, например, форме шлемов и щитов. Использовалась ли при этом защита рук и ног? Да, конечно. Вот только зависело это от материального положения бойца. Но никто бы слова дурного не сказал бедному легионеру, который после боя «затрофеил» бы с какого-нибудь взбунтовавшегося этруска или грека бронзовые наголенники. Или даже купил в частном порядке на собственные гроши. Т.е. действительность была гораздо сложнее, не только чем популярные произведения, но даже какие-нибудь классические изобразительные источники, вроде колонны Трояна.


Почему легионеры не защищали руки и ноги?

Почему римские легионеры не использовали защиту рук и ног? На самом деле, прежде чем задавать подобные вопросы было бы не лишним уточнить: какие именно «римские легионеры»? В узком смысле история Римской республики – это примерно 10 веков истории. И на протяжении всего этого времени в Древнем Риме существовали легионы.


На самом деле римляне прекрасно знали поножи ещё со времён правления Этрусков.

За эти десять столетий древнеримской истории тактика ведения боевых действий, внешний облик легионов, их способ комплектования и что особенно важно – снабжения неоднократно менялись. Легионы ранней республики выглядели и воевали не так, как легионы времён Первого триумвирата. А легионы во времена правления приёмного сына Гая Юлия Цезаря – Октавиана Августа, несколько отличались от тех, что принимали участие в гражданской войне незадолго до фактического воцарения «первого гражданина». И это, уже не говоря о легионах поздней империи или времён разделения древнеримской державы на ЗРИ и ВРИ.


Знали римляне и налокотники, и нарукавники. Конкретно этот – поздний вариант.

Проблема в том, что все мы в значительной степени остаётся заложниками учебников истории и популярной художественной культуры (в первую очередь в лице кино и компьютерных игр) из которых у обывателя формируется этакий «усреднённый образ», в том числе римских легионеров. Ничего плохого в этом нет, однако важно понимать, что в суровой действительности облик легионеров достаточно сильно отличался от их «усредненного изображения». Более того, отличался внешний вид легионеров не только из разных эпох, но и из разных регионов римской державы. Нет, конечно, какой-нибудь «общий минимум» для легионеров времён Августа вроде коротких мечей, нескольких пилумов (дротиков), крупных щитов, шлема и защиты груди оставался общим. Однако, в деталях снаряжение могло сильно отличаться. Например, где-нибудь на юге или востоке легионеры могли в большей степени носить чешуйчатые доспехи, против кольчужных. Могли отличаться форма шлемов, подопечная одежда, внешний вид пилумов и т.д.


Действительность сложнее усредненного возраста.

Безусловно в каждую из эпох в легионах существовали представления о «минимально необходимом обязательном снаряжении», которые вытекали в первую очередь из господствовавшей тактики боя. Т.е. вооружиться как лучник, когда все воюют как, копейщики было всё-таки нельзя. Однако, воинского устава в привычном понимании в войске тогда не существовало. Так же, как и не существовало и «ГОСТов» в отношении воинского снаряжения. Опять-таки, были общие представления о том, каким оно должно быть исходя из той тактики, которую римляне привыкли использовать на поле боя. И всё же жестких правил здесь не было. Каждый мастер ковал оружие и броню на свой манер и традицию, пускай, и опираясь на желания заказчика. Поэтому в действительности, даже в относительно высокоорганизованные имперские времена, римские легионы могли представлять весьма пёстрое и не всегда привычное современному обывателю зрелище. Особенно если комплектовали их не где-нибудь в итальянском хартленде государства, а на периферии, например в Малой Азии, Севере Африки или Европой за Альпами (относительно Рима).


Яркий пример ситуации с пилумами. Всё это – один вид оружия. Казалось бы.

Во всяком случае такая ситуация сохранялась вплоть до появления государственных оружейных, вот только они стали появляться фактически на закате существования древнеримского государства. Но даже тогда ситуация с единообразием была далека от привычной современному человеку. Всё это важно понимать, когда вы задаёте вопросы в духе: а почему у римских легионеров нет защиты рук и ног? Потому, что в действительности ответ на такого рода вопрос не может быть простым и коротким. Более того, он не может быть однозначным.


Во времена Августа на ведущую руку делали вот такие пластинчатые нарукавники.

Например, во времена ранней республики римский легион (судя по всему) воевал примерно так же, как воевали все соседи – на условно греческий манер. Т.е. фалангой – длинным монолитным построением тяжеловооруженных воинов, вооружённых щитам и комьями, которых при этом поддерживает лёгкая пехота в лице велитов – метателей дротиков и пращников. В этих условиях тяжелая римская пехота вполне себе пользовалась и бронзовыми наручами, и бронзовыми наголенниками. Однако, даже тогда их наличие было необязательным. Ведь каждый воин вооружался не за счёт государства, а сам. Более того, положение в армии зависело от материального положения семьи – имущественного ценза. Чем богаче человек, тем более качественное снаряжение он сможет себе позволить. Чем лучше снаряжение – тем элитарнее будет подразделение, в которое он попадёт.


Действительность сложнее усреднённых образов.

Но в какой-то момент римляне начали дробить единую фалангу на отдельные подразделения. Этот процесс растянулся натурально на столетия. Вместе с изменением тактики менялось и снаряжение. Постепенно на смену большим копьям всё чаще приходили те самые дротики-пилумы. В какой-то момент римляне даже отказались от велитов, так как теперь сама тяжелая пехота могла исполнять функцию застрельщиков. С годами эти процессы нашли отражение и в изменении снаряжения, например, форме шлемов и щитов. Использовалась ли при этом защита рук и ног? Да, конечно. Вот только зависело это от материального положения бойца. Но никто бы слова дурного не сказал бедному легионеру, который после боя «затрофеил» бы с какого-нибудь взбунтовавшегося этруска или грека бронзовые наголенники. Или даже купил в частном порядке на собственные гроши. Т.е. действительность была гораздо сложнее, не только чем популярные произведения, но даже какие-нибудь классические изобразительные источники, вроде колонны Трояна.