hitech
Западные инструкторы на Украине: не умеешь сам – учи других ( 5 фото )
ИГОРЬ СКРИПКА
Западные военные теоретики обвиняют украинцев, проходящих военную практику, в «необучаемости»
После любого провала начинается поиск причин и виноватых. Сейчас этим грязноватым делом активно занялись западные СМИ, разъясняющие своей общественности, почему не задался украинский «контрнаступ». Ведь на его организацию Запад бросил немалые ресурсы. Виновники нашлись быстро, это, естественно, украинские военные, которые, во-первых, не смогли толком распорядиться переданным им «превосходным вооружением», а во-вторых, не освоили «эксклюзивные» тактические наработки западной военной науки.
«Превосходное вооружение» – лишь согласно мнению опубликованного немецким изданием Bild «закрытого» доклада Минобороны Германии, который называется «Обзор действий ВС Украины». Естественно, такие утечки практически всегда носят полностью плановый характер и нужны для передачи в массы того, что официально передавать нежелательно.
Не касаясь претензий к плохому усвоению украинцами западной тактики, стоит обратить внимание на следующую жалобу аналитиков бундесвера: «Чем больше у украинца боевого опыта в качестве солдата и чем выше он поднимется в украинской армии, тем с меньшей вероятностью он усвоит или примет принципы западного военного образования».
Во многих случаях было отмечено, что солдаты без недавнего боевого или военного опыта добиваются большего успеха в обучении, чем те, кто имеет украинское обучение и опыт боевых действий. «Боевой опыт не означает, что военный является хорошим командиром в бою», – приговаривают немцы, свято верующие в непогрешимость своих теорий.
Конечно, учить заново проще, чем переучивать, это известно давно. Только вот есть ли уверенность, что в данном случае учителя владеют проверенными практикой методиками?
Вспомним, в каких вооружённых конфликтах участвовало НАТО, а особенно Германия. Какие «лавры» они снискали? Облетевшее весь мир видео эпического драпа из Кабула забудется не скоро, как бы того ни хотелось натовцам. А вот ВСУ, отдадим им должное, уже восемь лет находятся в состоянии вооружённого конфликта с серьёзным противником, располагающим артиллерией, бронетехникой, системами залпового огня (это об ополчении Донбасса), а последние полтора года – с российской армией, имеющей все современные средства вооружённой борьбы.
Где, как не на войне, сильна разница между «теорией» и «практикой»? И отличник «боевой и политической подготовки» может оказаться банальным трусом, а раздолбай-«сочинец» – отличным разведчиком. Да и любому рядовому бойцу нужно время, чтобы освоиться в реальной боевой обстановке, а после он уже готов показывать чудеса смекалки и навыки выживания.
Но учат «неразумных туземцев» именно «теоретики». Крепко въелось им в подкорку чувство превосходства «цивилизованного» Запада над всем остальным миром. Это трудновато понять, но украинцы охотно соглашаются с собственной неполноценностью, привыкая смотреть на Запад снизу вверх, в порыве неисполнимой мечты о приобщении к его «благам», «ценностям» и «компетенциям». Но, как известно, Рим предателям не платит.
Ах, какое счастье, распинаются щирые украинцы в соцсетях, – Запад учит наших военных. Вокруг поставляемых образцов западных вооружений сложился настоящий карго-культ. Сначала ждали чуда от «Джавелинов» с «Байрактарами», потом от гаубиц М777, далее – от «Хаммерсов», затем – «Брэдли» и «Леопардов», теперь надеются на F16. Но западная техника отлично горит в запорожских степях, а украинские военные кроют её хвалёные ТТХ на всю катушку.
При этом в «закрытом» докладе на страницах Bild (а похожие по смыслу публикации появились и в других западных изданиях), где жалуются на «необучаемость» украинцев в рядовом и нижнем командном звене, обходится вопрос о компетенции высшего руководства ВСУ. И дело не только в политических соображениях или особой деликатности. Просто всем очевидно, что огромное влияние на принимаемые оперативные решения оказывают западные советники, фактически «представители контрольного пакета акций» ООО «Украина» с решающим правом голоса. Самих себя за низкое оперативное искусство ругать не будешь.
Здесь стратегия понятна: технику беречь, особенно западную, она стоит денег западных налогоплательщиков, а многочисленные кадры её уничтожения сильно подрывают репутацию и привлекательность для потенциальных покупателей. Результата пытаться достичь с помощью «мясных штурмов», благо украинская живая сила – ресурс, который ещё относительно далек от исчерпания, а главное – ничего не стоит в евро.
Впрочем, как бы ни педалировали свое мнимое военное превосходство западные спецы, они признают, что учатся и сами. Бен Уоллес, глава британского Минобороны, заявил, что Украина «трагически (какое лицемерие. – Авт.) превратилась в боевую лабораторию», где Запад оттачивает свои военные навыки. И Британия отставать от «коллег» не будет: по заявлению Уоллеса, её вооружённые силы учтут опыт ведения боевых действий на Украине в будущем.
И действительно, почему бы не потренироваться на чужой крови, получая опыт современной войны. Украинцы в этой схеме подопытные кролики Запада, мечущиеся по полигону во время испытаний новой техники. Но для киевского режима это лишь аргумент для выпрашивания у Запада поддержки продолжения выгодной ему войны.
Так, министр обороны Украины Резников в недавнем интервью британской же газете Financial Times заявил: «Для военной промышленности мира (читай: западного) лучшего полигона не придумаешь».
Только вот насколько полезен им окажется этот опыт? Воюет не железо, а люди. Несколько лет назад было проведено исследование реальной боеспособности армий стран-членов НАТО, на опыте кампаний в Ираке и Афганистане (ещё до позорного бегства оттуда). Оказалось, что реально боеспособными в НАТО можно считать только две армии – польскую и турецкую.
Лет десять назад журналист Михаил Зотов в составе группы российских и украинских журналистов посетил натовский контингент в Афганистане. Во время пребывания на одной из баз талибы запустили свою «шайтан-арбу» (трубу, начиненную порохом).
Объявили тревогу, спустились в убежища, сидим, рассказывает Михаил, травим анекдоты. Подбегает немецкий офицер: «Что вы себе позволяете?! У солдат стресс, они подвергаются смертельной опасности!»
И как покажут себя эти изнеженные колбасками на гриле «вояки» в столкновении с серьёзным противником?
Зато у них получилось так запудрить мозги украинцам, что те воюют и умирают за интересы Запада. Однако с «результатом» не складывается и приходится объяснять неудачи «необучаемостью» украинцев, дабы сохранить реноме натовской военной теории в целом.
Немецким генералам-теоретикам неплохо бы ознакомиться с цитатой русского святого подвижника Серафима Саровского: «Учить другихтак же легко, как с нашего собора бросать на землю камешки, а проходить делом то, чему учишь, все равно, как бы самому носить камешки на верх собора». Глядишь, уму-разуму и набрались бы.
Впрочем, пока они находятся на недружественной стороне, их недостатки играют нам на руку.
Западные военные теоретики обвиняют украинцев, проходящих военную практику, в «необучаемости»
После любого провала начинается поиск причин и виноватых. Сейчас этим грязноватым делом активно занялись западные СМИ, разъясняющие своей общественности, почему не задался украинский «контрнаступ». Ведь на его организацию Запад бросил немалые ресурсы. Виновники нашлись быстро, это, естественно, украинские военные, которые, во-первых, не смогли толком распорядиться переданным им «превосходным вооружением», а во-вторых, не освоили «эксклюзивные» тактические наработки западной военной науки.
«Превосходное вооружение» – лишь согласно мнению опубликованного немецким изданием Bild «закрытого» доклада Минобороны Германии, который называется «Обзор действий ВС Украины». Естественно, такие утечки практически всегда носят полностью плановый характер и нужны для передачи в массы того, что официально передавать нежелательно.
Не касаясь претензий к плохому усвоению украинцами западной тактики, стоит обратить внимание на следующую жалобу аналитиков бундесвера: «Чем больше у украинца боевого опыта в качестве солдата и чем выше он поднимется в украинской армии, тем с меньшей вероятностью он усвоит или примет принципы западного военного образования».
Во многих случаях было отмечено, что солдаты без недавнего боевого или военного опыта добиваются большего успеха в обучении, чем те, кто имеет украинское обучение и опыт боевых действий. «Боевой опыт не означает, что военный является хорошим командиром в бою», – приговаривают немцы, свято верующие в непогрешимость своих теорий.
Конечно, учить заново проще, чем переучивать, это известно давно. Только вот есть ли уверенность, что в данном случае учителя владеют проверенными практикой методиками?
Вспомним, в каких вооружённых конфликтах участвовало НАТО, а особенно Германия. Какие «лавры» они снискали? Облетевшее весь мир видео эпического драпа из Кабула забудется не скоро, как бы того ни хотелось натовцам. А вот ВСУ, отдадим им должное, уже восемь лет находятся в состоянии вооружённого конфликта с серьёзным противником, располагающим артиллерией, бронетехникой, системами залпового огня (это об ополчении Донбасса), а последние полтора года – с российской армией, имеющей все современные средства вооружённой борьбы.
Где, как не на войне, сильна разница между «теорией» и «практикой»? И отличник «боевой и политической подготовки» может оказаться банальным трусом, а раздолбай-«сочинец» – отличным разведчиком. Да и любому рядовому бойцу нужно время, чтобы освоиться в реальной боевой обстановке, а после он уже готов показывать чудеса смекалки и навыки выживания.
Но учат «неразумных туземцев» именно «теоретики». Крепко въелось им в подкорку чувство превосходства «цивилизованного» Запада над всем остальным миром. Это трудновато понять, но украинцы охотно соглашаются с собственной неполноценностью, привыкая смотреть на Запад снизу вверх, в порыве неисполнимой мечты о приобщении к его «благам», «ценностям» и «компетенциям». Но, как известно, Рим предателям не платит.
Ах, какое счастье, распинаются щирые украинцы в соцсетях, – Запад учит наших военных. Вокруг поставляемых образцов западных вооружений сложился настоящий карго-культ. Сначала ждали чуда от «Джавелинов» с «Байрактарами», потом от гаубиц М777, далее – от «Хаммерсов», затем – «Брэдли» и «Леопардов», теперь надеются на F16. Но западная техника отлично горит в запорожских степях, а украинские военные кроют её хвалёные ТТХ на всю катушку.
При этом в «закрытом» докладе на страницах Bild (а похожие по смыслу публикации появились и в других западных изданиях), где жалуются на «необучаемость» украинцев в рядовом и нижнем командном звене, обходится вопрос о компетенции высшего руководства ВСУ. И дело не только в политических соображениях или особой деликатности. Просто всем очевидно, что огромное влияние на принимаемые оперативные решения оказывают западные советники, фактически «представители контрольного пакета акций» ООО «Украина» с решающим правом голоса. Самих себя за низкое оперативное искусство ругать не будешь.
Здесь стратегия понятна: технику беречь, особенно западную, она стоит денег западных налогоплательщиков, а многочисленные кадры её уничтожения сильно подрывают репутацию и привлекательность для потенциальных покупателей. Результата пытаться достичь с помощью «мясных штурмов», благо украинская живая сила – ресурс, который ещё относительно далек от исчерпания, а главное – ничего не стоит в евро.
Впрочем, как бы ни педалировали свое мнимое военное превосходство западные спецы, они признают, что учатся и сами. Бен Уоллес, глава британского Минобороны, заявил, что Украина «трагически (какое лицемерие. – Авт.) превратилась в боевую лабораторию», где Запад оттачивает свои военные навыки. И Британия отставать от «коллег» не будет: по заявлению Уоллеса, её вооружённые силы учтут опыт ведения боевых действий на Украине в будущем.
И действительно, почему бы не потренироваться на чужой крови, получая опыт современной войны. Украинцы в этой схеме подопытные кролики Запада, мечущиеся по полигону во время испытаний новой техники. Но для киевского режима это лишь аргумент для выпрашивания у Запада поддержки продолжения выгодной ему войны.
Так, министр обороны Украины Резников в недавнем интервью британской же газете Financial Times заявил: «Для военной промышленности мира (читай: западного) лучшего полигона не придумаешь».
Только вот насколько полезен им окажется этот опыт? Воюет не железо, а люди. Несколько лет назад было проведено исследование реальной боеспособности армий стран-членов НАТО, на опыте кампаний в Ираке и Афганистане (ещё до позорного бегства оттуда). Оказалось, что реально боеспособными в НАТО можно считать только две армии – польскую и турецкую.
Лет десять назад журналист Михаил Зотов в составе группы российских и украинских журналистов посетил натовский контингент в Афганистане. Во время пребывания на одной из баз талибы запустили свою «шайтан-арбу» (трубу, начиненную порохом).
Объявили тревогу, спустились в убежища, сидим, рассказывает Михаил, травим анекдоты. Подбегает немецкий офицер: «Что вы себе позволяете?! У солдат стресс, они подвергаются смертельной опасности!»
И как покажут себя эти изнеженные колбасками на гриле «вояки» в столкновении с серьёзным противником?
Зато у них получилось так запудрить мозги украинцам, что те воюют и умирают за интересы Запада. Однако с «результатом» не складывается и приходится объяснять неудачи «необучаемостью» украинцев, дабы сохранить реноме натовской военной теории в целом.
Немецким генералам-теоретикам неплохо бы ознакомиться с цитатой русского святого подвижника Серафима Саровского: «Учить другихтак же легко, как с нашего собора бросать на землю камешки, а проходить делом то, чему учишь, все равно, как бы самому носить камешки на верх собора». Глядишь, уму-разуму и набрались бы.
Впрочем, пока они находятся на недружественной стороне, их недостатки играют нам на руку.
Взято: Тут
511