Я ОТСИДЕЛ ЗА ПЕРЕВОРОТ В КАЗАХСТАНЕ ДО ТОГО, КАК ОН НАЧАЛСЯ ( 1 фото )

ФОТО: KALIZHAN OSPANOV / GLOBALLOOKPRESS

Автор знает о Казахстане всё. И предлагает необычную для русских СМИ точку зрения на нынешние события.

Я отсидел почти два года в тюрьме за подготовку государственного переворота в Казахстане.

И вот, собственно говоря, он происходит.

Что я думаю, основываясь на имеющейся информации и собственном видении ситуации?

1. Я ни минуты не верю в самоорганизацию "народных казахских масс". У казахов просто нет подобного опыта. Вообще никакого. Максимум, на что эти массы способны, это на участие в организованном погроме, как это было и в 1986 году, когда местная элита решила показать зубы Москве. Все последние эксцессы типа "языковых патрулей" или избиения дунган были явно инспирированы "сверху". Думаю, что и у этих событий есть заказчики и организаторы (в т. ч. в среднем звене).
2. Пожар запылал с Актау, Атырау, и это неудивительно. Потому что там живут адайцы (они называют себя "адаевцы") – довольно беспокойный и пассионарный казахский субэтнос. Желающие могут погуглить информацию о том, как адайцы в 1980-х выгнали чеченцев, ещё ранее – били приезжавшую на "комсомольские стройки" молодёжь, в 1960-х, 1970-х.

И, кстати, мало кто понимает, но расстрел в Жанаозене – это публичная порка адайцев со стороны центра.

1. Экономика Казахстана – это полезные ископаемые, нефть, газ, цветмет. Большинство предприятий по их переработке принадлежит иностранцам, в основном Великобритании. Вообще, роль UK в КЗ трудно переоценить. Так, например, бывший премьер-министр UK Тони Блэр (!) был советником Назарбаева (!!). А родной брат Тони Блэра, судья Уильям Блэр, приговорил к тюремному заключению в Англии оппонента Назарбаева (!!!) – Мухтара Аблязова.

Так что, друзья, все розовые сопли и слюни по поводу противостояния "западные демократии" vs "байский режим елбасы" можете высморкнуть в урну.

1. Когда я в 2012-13 годах занимался аналитикой по Казахстану, я решил обойти все аналитические центры по Казахстану и Средней Азии в Москве. Обошёл, поговорил с людьми. И выяснил, что все они… прокуплены на корню Назарбаевым. Мне прямо в глаза транслировали повесточку "Ак-Орды" (резиденция елбасы). Проводя аналогию, представьте себе, что все экспертные центры по России в США финансируются через ФСБ/СВР и транслируют американским ЛПР российскую повесточку. Поэтому никакой объективной информации о том, что происходит в Казахстане, у российских властей нет (с чем я их и поздравляю).
2. Казахстанская политика устроена довольно сложно, сложнее российской. Тут накладываются друг на друга, как слоёный пирог, национальные противоречия, меж-жузовые, территориальные (Запад – Север – Юг), родственно-клановые, международные (Россия – Турция – Великобритания – Китай), религиозные, социально-демографические. Это довольно сложное хозяйство, Назарбаев с ним кое-как справлялся, регулярно давая крены, повороты и кульбиты, действуя сам, без России (разумеется). Разбираться в этом реально сложно, лично я себя экспертом назвать не рискну.
3. Русские в Казахстане практически официально являются людьми "второго сорта": их не подпускают к госуправлению и какому-то серьёзному бизнесу. При этом какой-то явной дискриминации на низовом уровне, как правило, нет.
4. Кто организовал протесты? Я думаю, что версии "Токаев" и "западно-казахстанские элиты" имеют право на существование как по отдельности, так и в сочетании.
5. К чему приведёт решение России о вводе войск? Смотря как будет реализовано. Ключевой вопрос: будет ли это реализовано вместе с организаторами беспорядков или нет? Если вместе, то довольно быстро всё сойдёт на нет. Даже очень быстро, 2-3 дня. Это может быть "крымский вариант": "вежливые люди" точечно охладят погромщиков.

Если нет, то придётся помучиться. Впрочем, у казахов нет опыта массового низового противостояния властям, плюс распространена психология "ты начальник, я дурак". В общем, тоже довольно быстро сойдёт на нет. Опыт Жанаозена тому подтверждение.

А вот какие последствия это будет иметь для русского населения Северного Казахстана?

В первом случае, скорее всего, никаких. А вот во втором – русские рискуют пожизненно стать "агентами Москвы" и полускрытыми коллаборационистами. Что, без сомнения, плохо скажется на их повседневной жизни.

1. Моё личное мнение: ввод войск в Казахстан должен сопровождаться требованиями (со стороны Москвы) о законодательном закреплении роли русского населения в Казахстане. Речь должна идти о федерализационных процессах, закреплённых в Конституции. Например, статусах руссконаселённых территорий как республик с правом выхода из КЗ. Иначе мы обрекаем русских на роль пожизненных заложников очередных "елбасы".

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.