Dasha
ФАН разоблачил «Фонтанку» ( 1 фото )
Газета «Фонтанка» распространяет фейковую информацию, а как только вранье раскрывается, она всячески избегает ответственности. Такого мнения придерживаются политолог Владимир Карасев и эксперт фонда «Народная дипломатия» Сергей Простаков, сообщает ФАН.
Жесткий фейк
Газета «Фонтанка» сразу после «Новой газеты» разместила собственное «расследование» по видео, которое содержит уничтожение террориста ИГ (запрещено в РФ). В своих материалах «Фонтанка» заявляет, что одним из участников видеозаписи является 39-летний житель Брянска по имени Руслан.
Засомневавшись в правдивости расследования «Фонтанки», ФАН провел своё расследование. И как оказалось, данные, предоставленные в расследовании сфабрикованы. Репортеры ФАН нашли того самого жителя Брянска, про которого написала «Фонтанка».
Руслан Нехаев поведал, что репортеры из Северной столицы с ним не контактировали. Руслан заявил, что готов начать судебные разбирательства с изданием «Фонтанка», которая использовала его имя для своего фэйк – расследования.
Судя по статье «Фонтанки», некий Руслан, проживающий в Брянске, зимой 2017 года чартером сирийской компании направился в САР. Вылет будто состоялся по маршруту «Ростов - Дамаск», паспорт на регистрации был с последними цифрами – «838».
Проверка данных и беседа с Русланом показали, что петербургское издательство обмануло своих читателей. Житель Брянска предоставил репортерам ФАН свои документы для сверки данных. Что и требовалось доказать, номер паспорта не совпал с тем, который был опубликован в статье. Заграничный паспорт Нехаева имеет три последние цифры не «838», а «475». После этого автор фейковой статьи – Александр Ермаков – резко уехал в отпуск и выключил телефон. Редакция «Фонтанки» отказалась отвечать на вопросы касаемо «расследования» Ермакова, отметив, что на все интересующие вопросы сможет ответить только сам Ермаков.
«Ермаков в отпуске до следующего понедельника. Звоните на следующей неделе», — заявили в редакции «Фонтанки».
ФАН обратился в Роскомнадзор, Генпрокуратуру РФ и Союз журналистов России с просьбой отреагировать на фэйковое расследования репортера «Фонтанки».
Привлечь за клевету
Владимир Карасев утверждает, что «Фонтанка» снова вляпалась в историю, но на сей раз укрыться не получится. Существуют законы, согласно которым можно привлечь к ответственности за клевету и заведомо недостоверное информирование.
«Это не первый раз, когда этот флагман питерской пятой колонны пишет ложь о «ЧВК Вагнер». Надеюсь человек, которого оклеветали, пойдет до конца и доведет дело против «Фонтанки» до суда.», — рассказал Владимир Карасев.
По словам Сергея Простакова, участие России в ситуации в САР, на Ближнем Востоке и в странах Африки давно является целью информационных атак. Выход в свет статьи «Фонтанки», в которой изложены неверные данные, на основе которых складывается выводы, противоположенные реальным, - это и есть явный элемент работы против страны и многих ее граждан.
«При этом в издании даже не заботились о фактической стороне дела, предъявляя работу с грубыми ошибками. Публикация заведомо ложных данных — это свидетельство непрофессионализма как минимум автора заметки. А вот уход от любого объяснения, любой коммуникации показывает, что не только он один должен нести ответственность за материал с фейками», — уверен Сергей Простаков.
По словам эксперта, отношение петербургского издания к действиям страны, формирование мнение читателя в отношении России, должно выполняться как угодно, но в рамках действующего законодательства. А публикации с лживыми фактами, бездействие в их исправлении и объяснении – это уже показатель непрофессионализма.
Жесткий фейк
Газета «Фонтанка» сразу после «Новой газеты» разместила собственное «расследование» по видео, которое содержит уничтожение террориста ИГ (запрещено в РФ). В своих материалах «Фонтанка» заявляет, что одним из участников видеозаписи является 39-летний житель Брянска по имени Руслан.
Засомневавшись в правдивости расследования «Фонтанки», ФАН провел своё расследование. И как оказалось, данные, предоставленные в расследовании сфабрикованы. Репортеры ФАН нашли того самого жителя Брянска, про которого написала «Фонтанка».
Руслан Нехаев поведал, что репортеры из Северной столицы с ним не контактировали. Руслан заявил, что готов начать судебные разбирательства с изданием «Фонтанка», которая использовала его имя для своего фэйк – расследования.
Судя по статье «Фонтанки», некий Руслан, проживающий в Брянске, зимой 2017 года чартером сирийской компании направился в САР. Вылет будто состоялся по маршруту «Ростов - Дамаск», паспорт на регистрации был с последними цифрами – «838».
Проверка данных и беседа с Русланом показали, что петербургское издательство обмануло своих читателей. Житель Брянска предоставил репортерам ФАН свои документы для сверки данных. Что и требовалось доказать, номер паспорта не совпал с тем, который был опубликован в статье. Заграничный паспорт Нехаева имеет три последние цифры не «838», а «475». После этого автор фейковой статьи – Александр Ермаков – резко уехал в отпуск и выключил телефон. Редакция «Фонтанки» отказалась отвечать на вопросы касаемо «расследования» Ермакова, отметив, что на все интересующие вопросы сможет ответить только сам Ермаков.
«Ермаков в отпуске до следующего понедельника. Звоните на следующей неделе», — заявили в редакции «Фонтанки».
ФАН обратился в Роскомнадзор, Генпрокуратуру РФ и Союз журналистов России с просьбой отреагировать на фэйковое расследования репортера «Фонтанки».
Привлечь за клевету
Владимир Карасев утверждает, что «Фонтанка» снова вляпалась в историю, но на сей раз укрыться не получится. Существуют законы, согласно которым можно привлечь к ответственности за клевету и заведомо недостоверное информирование.
«Это не первый раз, когда этот флагман питерской пятой колонны пишет ложь о «ЧВК Вагнер». Надеюсь человек, которого оклеветали, пойдет до конца и доведет дело против «Фонтанки» до суда.», — рассказал Владимир Карасев.
По словам Сергея Простакова, участие России в ситуации в САР, на Ближнем Востоке и в странах Африки давно является целью информационных атак. Выход в свет статьи «Фонтанки», в которой изложены неверные данные, на основе которых складывается выводы, противоположенные реальным, - это и есть явный элемент работы против страны и многих ее граждан.
«При этом в издании даже не заботились о фактической стороне дела, предъявляя работу с грубыми ошибками. Публикация заведомо ложных данных — это свидетельство непрофессионализма как минимум автора заметки. А вот уход от любого объяснения, любой коммуникации показывает, что не только он один должен нести ответственность за материал с фейками», — уверен Сергей Простаков.
По словам эксперта, отношение петербургского издания к действиям страны, формирование мнение читателя в отношении России, должно выполняться как угодно, но в рамках действующего законодательства. А публикации с лживыми фактами, бездействие в их исправлении и объяснении – это уже показатель непрофессионализма.
1517