Пять с половиной ( 1 фото )

- 51 доводов в пользу того, что П. не убивал П.


С самого начала надо прямо сказать, что П. - это не какой-нибудь и бандит, а лидер одной из запрещенных на территории страны частных военных компаний. В то же время П. - это не диктатор, как в Уганде или в Венесуэле, а президент правового государства. Правового государства, ведущего борьбу за правое дело.

У П. есть пиджак и галстук, парламент и тарифная сетка. У П. были бойцы и бронетехника, боты и бизнес-джет.

Такие люди решают свои вопросы в рамках сложившейся политической культуры, а не в рамках прицела. Это не клоуны из западной "клюквы", не персонажи какого-нибудь "африканского аддона" к трэш-игре Brown Alert.

Зачем же П. надо было бы убивать П.? Если бы П. был представителем криминалитета, то на него нужно было надеть наручники и арестовать, а не взрывать ракетой или бомбой вместе с ни в чем не повинным экипажем. Но ведь П. не был им, поскольку сам П. сказал, что тот жил и умер патриотом, человеком сложной судьбы осужденного за разбой уголовника и, последовательно, повара, полководца, политика.

Юридически, преступниками были не П. и его приземленное с самолетом окружение, а те осужденные за убийства, изнасилования и грабежи, которым он с разрешения П. вручал автоматы и танки, пушки и помилования, отправляя их на штурм населенных пунктов. Но по этому поводу у П. к П. вроде бы не было никаких претензий.

Быть может П. обиделся на П. из-за "предательства"? Из-за того, что танки и бмп, выданные ему под залог будущих побед, в конце концов покинули зону специальных операций и поехали на столицу - "поговорить" с самим П.? Поверить в это трудно, ведь П. публично пожурил за это П., но "без пэ" пообещал "работать" с ним и дальше.

Как и прежде, П. безусловно говорил правду. И будет делать это до конца, такой уж у него характер.

И если П. - офицер, Верховный и вообще гарант всех прав, - сумел простить и переворот, и всех погибших в нем, то о какой причастности к покушению на П. может вообще идти речь? Тем более, что никакого переворота не было, а была проверка, которую одни прошли, а другие потеряли посты и почетные звания космических командующих.

Палила ПВО, к которой П. конечно имеет отношение, но очень условное. Сам он, разумеется, в это время был не дома, а с рабочей поездкой. А у ПВО есть цепочка командования, а у П. имеются должностные обязанности, в которые управление ракетными дивизионами ну никак не входит. К тому же, нет ни малейших доказательств того, что это во-первых, была ПВО, а во-вторых - отечественная. Понимаете?

Тут надо разбираться, а не утверждать голословно, указывая на очевидные и известные всем обстоятельства. Это путь легкий, но неправильный.

Правильный путь - заранее смирившись в тем, что всей правды нам никогда не узнать, вспомнить о том, что сто лет назад американские олигархи утопили целый "Титаник" ради одного человека, который мешал им создать Федеральный банк и развязать Первую мировую войну. Вы готовы утверждать, что с П. не вышло чего-то подобного? Вы готовы брать на себя такую ответственность?

П. была не выгодна смерть П. Давайте разберемся подробнее, что именно терял П. в случае гибели П.? Очень многое:

- старого и проверенного помощника
- уверенного в себе полководца-практика
- харизматического политика-преемника.

А что же тогда П. "приобретал"? Смешно и говорить - всего-то поглощение и уничтожение взбунтовавшейся военной структуры, сумевшей за сутки захватить несколько областных центров не в ту стороны от границы. Это, да еще какую-то жалкую и откровенно трусоватую месть.
Зачем это П. - он что подлец и параноик? Ничто в его карьере не говорит в пользу такого предположения.

Половина. Мы указали на основные причины нашего недоверия к публикациям последних дней, но остается еще одна - та самая половина, как бы повисшая между обоими П.

Почему половина? Потому что мы говорим об известных гарантиях одного президента союзного и тоже правового государства.
Известны же эти гарантии тем, что о гибели П. они существовали, а после - перестали [испарились].

А с другой стороны, давайте скажем прямо: какой смысл в гарантиях безопасности после того, как тебя разрывает ракетой или бомбой? Никакого, поэтому тоже президент чертовски прав и убийственно логичен.

Что же, причины по которым П. не мог, да и не должен был убивать П. вполне ясны. Остается только один вопрос - а кто же тогда это сделал?..

Время покажет. Время покажет, но лично мы склоняемся к тому, что это сделала та ДРГ, которая уже убила виднейших командиров и политических деятелей "народных республик".