«Клоачный русский» и другие парадигмы Высшей школы экономики ( 5 фото )

Кадры решают все

Поводом для очередной порции внимания к Национальному исследовательскому институту «Высшая школа экономики» стали высказывания доктора Гасана Гусейнова о русском языке. В одной из запрещенных в России социальных сетей профессор факультета гуманитарных наук назвал русский «убогим клоачным». Такие вот ассоциации у очередного представителя интеллигенции вызывает русская речь. Если углубиться в контекст высказывания, то недовольство Гусейнова вызвало отсутствие на прилавках книжных магазинов периодической литературы на языках народов, проживающих в России. Собственно, в этой связи великий и могучий оказался «клоачным».


Бывший профессор ВШЭ Гусейнов, тонкий ценитель русского языка..

Гусейнов, как истинный представитель испугавшейся интеллигенции, принялся оправдываться, чем вызвал еще большее презрение осуждающей публики. Надо отметить, администрация ВШЭ оперативно отреагировала – Гусейнов в переписке со студенткой признал, что с 1 сентября больше не работает в «вышке» (НИУ ВШЭ). Грустная анекдотичность ситуации в том, что профессор преподавал в вузе курс риторики. Действительно, будущим выпускникам элитного учебного заведения было чему научиться у ценителя русского языка Гусейнова.

Это далеко не первый «залет» профессора, после которого он должен был бы быть уволен из ВШЭ гораздо раньше. Пару лет назад преподаватель прокомментировал позицию американской писательницы Сьюзен Зонгат выражением «все правильно сказала». Вроде бы все невинно, если не знать позицию, которую одобрил Гусейнов – оценка захвата заложников на Дубровке как «национально-освободительной борьбы чеченского народа». Тогда скандального профессора не выгнали, но ВШЭ выпустила доклад «Терроризм: недопустимость оправдания», чем, вероятно, еще больше подняла самооценку Гусейнова. И вот сейчас преподаватель дорос до «клоачного русского языка».

Но, может быть, опальный профессор единственный в своем роде такой в «вышке»? Это исключение лишь подтверждает правило, что профессорско-преподавательский состав ВШЭ по-настоящему ориентирован на Россию, а не на иностранные гранты? Но нет, Гусейновых еще немало в стенах учебного заведения. Это вообще попахивает системностью и целенаправленной политикой администрации вуза.


Знакомьтесь, госпожа Майя Кучерская, профессор факультета филологии, преподает, в частности, курс «Русская литература второй половины XIX века». В послужном списке учеба в МГУ и Калифорнийском университете и сразу две кандидатские диссертации. Теперь к этому портфолио добавляются «стариковский окаменелый кал» и «пафосная муть», которыми Кучерская назвала русскую литературу. Наверное, не могла по-другому высказаться особа, которую регулярно приглашают читать лекции в «Ельцин Центре». Положение, так сказать, обязывает.

Есть и более отвратительные кейсы в среде преподавателей ВШЭ. Кандидат исторических наук, доцент Алексей Раков весной прошлого года в ходе очередного обострения был задержан за «действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». По версии следствия, индивид активно делился через мессенджеры собственными анатомическими особенностями с детьми.



Занимательные странички «Свободного университета»..

ВШЭ – это, пожалуй, один из наиболее интегрированных в западное пространство вуз России. Он с самого основания активно пользовался грантовой поддержкой из-за рубежа, в том числе из Фонда Сороса, а сейчас две трети преподавателей активно публикуются на Западе. Шторм, который устроил зарубежный академический мир в отношении российской науки и образования, для очень многих оказался чрезвычайно болезненным.

Например, для Гусейнова, который до работы в ВШЭ успел покататься по «европам» и пропитаться антироссийским духом. И это лишь то, что мы видим на поверхности. Несет ли такая деятельность угрозу государственной безопасности? Второй риторический вопрос.

Закончить славную историю «успехов и достижений» стоит словами кандидата философских наук, политолога Олега Матвейчева, профессора той самой «вышки». Выражение датировано мартом 2020 года и не относится к деятельности коллег по цеху, но, ради такого случая, бессовестно вытащим его из контекста. Адресованы слова «либеральной сволоте»:

«Они не просто опасны как пятая колонна в информационной войне. Они прямо нас убивают. И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путем. Без расстрелов. Демографическая ситуация не та. На урановые рудники. На строительство портов Севморпути. Но их надо убирать».

Точнее и не скажешь.

Автор:Евгений Федоров