Учится больше мальчиков, а побеждают красивые девочки. О дискриминации среди студентов. В пиаре! ( 3 фото )

Вчера я мимолетом упомянула, как мама одной девочки, пролетевшей на студенческом конкурсе PolitPRpro, посоветовала мне внимательно изучить внешний вид победителей этого мероприятия и его организаторов. Конкурс проводится давно, фотоотчетов много. Я посмотрела. Походила по тегам в соцсетях, по страницам преподавателей СПбГУ, которые этот конкурс проводят, изучила страницу уже набившего всем и ставшего нам как родной политтехнолога, чье имя не буду называть, а то Дзен решит, что я пишу одно и то же.

Так вот, я летом изучила этот конкурс, о котором еще с начала 2010-х слышала, увы, нехорошее: что там, короче, надежнее быть красивой и сговорчивой, а не талантливой/талантливым. Шок - не то слово, которым можно описать увиденное. Я была поражена. В некоторые годы на этом конкурсе отмечался противоестественный дисбаланс полов: девочек среди призеров было куда больше, чем мальчиков, хотя учится их поровну и мальчиков на некоторых "политических" факультетах гораздо больше. Но с этим PolitPRpro все иначе. Можно, например, посмотреть финалистов этого года здесь. И тех, кто числится в оргкомитете. Полное ощущение, что в некоторые сезоны студенты мужского пола по этому направлению просто отключают голову. Вот ведь невезение. И, по совпадению, некрасивым девочкам тоже не везет.

Думаете, это исключение? Просто нелепое совпадение?

Вот другой конкурс. Тоже студенческий, тоже пиара. "Хрустальный апельсин". Член жюри этого конкурса Виталий Расницын очень неудачно прямо в последние дни выразился: в надежных женских руках поликонсалтинг. А как у вас иначе? С таким-то членом жюри, с полным замалчиванием скандала!


Один из львов пиара Виталий Расницын пишет о студенческом конкурсе, в жюри которого был Игорь Минтусов (сидит крайний слева, не вошел на превью)

У вас жюри 50 человек, да, якобы слепое голосование. Но достаточно посмотреть на фотоотчеты с ваших награждений, чтобы любому здравомыслящему человеку стало понятно: может, система у вас, как сказала мне организатор конкурса Алла Некрашевич, и придумана для защиты от злоупотреблений, но не похоже, чтобы она работала. Не надо проводит годы в расследованиях потайной жизни членов РАСО и прочих бессчётных ассоциаций, каждая из которых напридумывала своих премий и конкурсов, чтобы понять, что результаты студенческих состязаний не соответствуют реальному раскладу сил на профильных факультетах. Они противоестественны, потому что в реальной жизни нет в профессии 85-90% длинноногих стройных девочек на 10% мальчиков и девочек коротконогих.

И я вам сейчас докажу. Говорю же, эта стареющая гвардия бывших львов нагородила кучу ассоциаций, где раздает дипломы, грамоты, призы, постоянно заседает в каких-то комитетах и под эту марку собирает вокруг себя красивых студенток. Да, среди жюри всех этих премий и конкурсов есть женщины, но они, подозреваю, не играют большой роли.

Не они правят бал, а те самые престарелые львы, бывшие короли жизни, конкурсно-премиальные генералы, которые на самом деле все решают

Есть у нас еще Российская ассоциация политических консультантов, а у нее - своя премия (куда же без премий?). Единственное ее отличие - в том, что за нее состязаются уже взрослые люди. А это значит, что, во-первых, среди них меньше тонких свежих красавиц, во-вторых, красавицы в этом возрасте могут уже дать отпор, в-третьих, судьба красавиц не зависит от этих генералов в ельцинских эполетах, в-четвертых, злоупотребления и неправосудное решение среди взрослых людей скрыть куда сложнее, чем среди студентов. И каков результат? Стоит нам убрать молодых девочек, как мы получаем адекватную для рынка репрезентацию. Вы можете видеть, что там почти без исключения побеждают мужчины. Вот результаты, можно проверить. Это дисбаланс, да. Но он отражает положение дел в профессии, где работает больше мужчин. Почему так - другой вопрос. Особенно если учесть, что при учебе преференции отдаются девочкам.

Но стоит на взрослом конкурсе добавить фактор красавицы, как все летит в тартарары. Я лично слышала, как обсуждаемый нами фигурант скандала, говоря по телефону с коллегой по жюри из "взрослой" премии в области пиара, сказал, что такую-то молодую женщину надо поддержать, потому что она красивая, хотя и глупая. Это был 2013 год, так как я не могу пока официально подтвердить, о ком он говорил, молчу пока и отправлю запрос организаторам премии с просьбой сообщить, как этот человек в тот год голосовал и кого выдвигал. Вдруг ответят?

Примечательно, что там он выступал в жюри все в том же привычном составе премиальных генералов

Но такие случаи на взрослых премиях редки. Их почти без исключений получают мужчины, потому что пока это реальность рынка: их в этой профессии больше, чем женщин, у нас еще достаточно агрессивный политпиар, а где агрессия, там мужчины эффективней.

Вот результаты. Для обывателей они означают одно: если ваш ребенок - мальчик или некрасивая девочка и при этом отправился обучаться политпиару и GR, то его карьера будет существенно приторможена еще на старте, во время учебы. Именно в этой области я наблюдаю наиболее наглое и неприкрытое желание распоряжаться будущим детей в своих мелкотравчатых интересах. Их воспринимают как дичь в охотничьих угодьях, доставшихся бывшим царям зверей, как они убеждены, по заслугам.

На всех этих конкурсах и премиях в сфере политпиара реальное соотношение сил начинает отражаться, когда участникам становится за тридцать. А среди тех, кому меньше двадцати, ситуация почему-то иная. Можно, конечно, говорить, что ближе к тридцати женщины уходят в декрет и пр., что девочки усерднее в молодости, а потом переключаются на семью. Но все это не имеет значения. Перед нами ровно то, что мы видим: пожилые влиятельные мужчины (одного из которых уже поймали на нехорошем деле), по факту через свои связи контролирующие весь ужавшийся до смехотворного рынок политпиара и политконсалтинга, судят юных и почти всегда предпочитают наградить красивых девочек. Загадка!