Выборы в Госдуму. Рушим мифы ( 1 фото )

При слове "Выборы" в головах у людей возникает вереница баек о принудительном голосовании и о бессмысленности этого процесса. Конкуренция порождает сплетни и домыслы. Доходит до абсурда. И предстоящие выборы в Госдуму РФ не стали исключением. В социальных сетях блогеры задаются вопросом, стоит ли законодательно закреплять принудительное голосование?


На первый взгляд - нелепый вопрос, но это до тех пор, пока он нас не коснулся в реальной жизни. Ведь фактически право на свой голос - это одна из причин войны на Донбассе, потому, что голосование - это право человека и гражданина данное Конституцией и закрепленное в международном праве.

Мы поинтересовались у заслуженного юриста РФ, экс - главы администрации уполномоченного по правам человека Ивана Соловьева, что он думает по поводу обсуждаемой в социальны сетях темы.

- Недаром у человека есть права и есть обязанности. Избирать и быть избранным как раз относится к праву человека.

Реализовывать его или нет - дело добровольное. Для кого-то - это подтверждение своей вовлечённости в жизнь страны, причастности к происходящим событиям или просто способ обозначить свою гражданскую активность и позицию. Для кого-то - форма протеста. Чья-то жизненная позиция или «религия» обуславливает открытое игнорирование или даже презрение к выборному процессу. Поэтому, конечно же принуждать голосовать, строить людей в колонны, а тем более диктовать и навязывать - не самая лучшая форма взаимодействия власти и людей. Но все это работает в обычной жизни. В спокойное, относительно сытое время хорошо порассуждать о разных партиях, кто кого лучше, достойнее и краше. Однако, в экстремальных ситуациях, выборная активность резко возрастает. Люди понимают, что, если сейчас будет сделан неправильный выбор, это чревато непредсказуемыми последствиями для их благополучия, здоровья и даже жизни. Так было в Крыму в 2014 году. Так бывает в странах, находящихся под международными санкциями, испытывающими давление извне, в том числе, под угрозой агрессии. И вот здесь уже бывает не до жонглирования понятиями права - хочу/не хочу, нравится/не нравится. Когда речь идёт о выживании страны, обеспечении безопасности людей, укреплении экономики, строительстве уверенного будущего - все идут и голосуют, так как это уже становится вопросом единства народа.

По вашему мнению, выборы сегодня, не потеряли ли они своей актуальности?

- Право голосовать никогда не утратит своей актуальности. Ведь это индикатор доверия к тем или иным политическим силам, возможность для действующей власти сверить или скорректировать пути и направления движения. Наконец, это элементарный вопрос уважения власти к людям.

Что касается предрешенности результатов, и как следствие, так популярного тезиса «от меня ничего не зависит». Это самая распространённая ошибка применительно к голосованию. Участие в голосовании это не только осознание человеком того, что он реализовал своё право, но и возможность впредь осознанно участвовать с любых политических процессах.

И такой вопрос. Как вы считаете, если сегодня, например, граждане активизировались, проголосовали например не за Единую Россию, а за любую другую. Повлияло бы это на ситуацию в стране и в какую сторону? И если это резкие перемены, то своевременны ли они? Есть ли чего опасаться Донбассу?

Массовое голосование не за Единую Россию возможно только тогда, когда у людей будет достойная альтернатива. Пока же, все партии, которые представлены на выборах в парламент, и близко не могут конкурировать с ЕР. Одни либо комичны либо уже архаичны, другие не предлагают ничего нового, третьим просто не веришь.

Не думаю, что у какой-нибудь из партий, претендующих на место в парламенте хватило бы духу заявить о точке зрения о Донбассе, отличной от точки зрения большинства россиян. Это вопрос принципиальный и на нем можно вполне себя похоронить. То есть сделать политическим трупом. Поэтому на словах все либо «за», либо просто молчат. Но реальные механизмы помощи Донбассу сегодня есть только у ЕР. И это объективная реальность.