Равенство прав граждан в США будет под вопросом? ( 1 фото )

Сейчас активно обсуждаются опасности, исходящие от демократов в США.
Даже Илларионов пророчит страшное!
Он ждет установления в Штатах "радикального социализма, черного расизма и зеленого тоталитаризма".

Есть и другие мысли разных авторов.
Например, что Байден вместо возвращения к защите прав меньшинств установит демократический тоталитаризм, а это конец американской свободе и демократии.

Или как бы самом собой напрашивается сравнение штурма Капитолия с Майданом в Украине, отстранением Шеварднадзе в Грузии, постоянной трясучкой в Киргизии, событиями в Югославии и т.д.

Что тут скажешь?
Сравнивать нужно по существенным признакам.
У человека два глаза, у коровы и акулы то же самое.
Многое ли мы поймем о том, что такое человек, а что такое корова и акула, сравнивая их по количеству глаз?
Практически ничего.

Но вот от равенства прав граждан в США при правящих демократах действительно будут уходить.
Хотя вряд ли в этом признаются, конечно.

"Радикальный социализм" - это воплощение надежд малоимущих американцев на поддержку со стороны политических властей.
Люди хотят простого доступа к медицине и образованию, подтягивания бедных к обеспеченным и благополучным.

"Черный расизм" – это создание специальных условий для прослойки афроамериканцев.
Самостоятельное, без специальных мер поддержки, продвижение в обществе для многих афроамериканцев закрыто.
Можно продолжать не обращать на это внимание, но можно создать какие-то спецусловия и спецпрограммы.
Не знаю, как сейчас, но в вузах СССР, например, была национальная квота.

Возможна еще "гендерная дискриминация".
Квоты для женщин и, возможно, представителей ЛГБТ будут, без этого не обойтись.

Что остается от равенства прав граждан при таком подходе?
Очень мало.
Права у разных групп граждан будут разные.

Является ли это катастрофой?
А вот это дискуссионный вопрос.

Дело в том, что социально-идеологическое устройство общества допускает две формы субъектности.

В одном случае человек может мыслиться как гражданин, а правильное устройство общество предполагает наделения граждан абсолютно равными правами.
Но тогда уже и выкручивайся сам, равные права тебе даны, политическая власть в целом не вмешивается.
Понятно, что у кого-то получается лучше пользоваться этими равными правами, у кого-то хуже.

В России, например, сейчас именно такой период.
Это одна из причин, почему оппозиционер Илларионов имеет те же страхи, что и представители правящей верхушки – матрица одна, мировоззрение базируется на одних и тех же принципах.

В другом случае человек видится как представитель некоторой социальной группы.
Субъектом общественных отношений является не гражданин, а социальная группа.
Это может быть класс (пролетарии, капиталисты).
Это может быть классово-профессиональная группа (рабочие, колхозники, интеллигенция, управленцы).
Это могут быть женщины и мужчины, афро-, латино-, евроамериканцы и индейцы, представители этнических групп, люди разной сексуальной ориентации и т.д.

В СССР людей делили на классовые, социально-профессиональные (была графа "социальное положение") и национальные (5-я графа "национальность") группы.
В США сейчас делят на расовые и гендерные.
И в СССР, и в нынешних США человек - это не столько гражданин вообще, сколько представитель определенной социальной группы.

Такой период, такая фаза социально-идеологического развития сейчас в США.
В России закончилась вместе с СССР.
"Перестройка", кроме прочего, сопровождалась торжеством идеи равенства прав граждан.
США находятся в такой фазе сейчас.

Она не будет длиться вечно, по циклам США закончится где-то в 60-х - 70-х годах.
Но в ближайшие десятилетия идея социально-групповых, а не общегражданских интересов будет в США доминировать.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии