Почему у Европы нет шансов ( 3 фото )

Мы живем в столь плотном информационном потоке, что нас заставляет реагировать только что-то из ряда вон выходящее. К примеру, вчерашняя террористическая атака в Вене или любые иные катаклизмы наподобие пандемии.

О террористах и о беспомощности спецслужб и полиции Австрии не высказался только ленивый - но мало кто вспомнил, что толерантная Австрия шла к этому последние пятнадцать лет, привечая на своей территории "бедненьких и несчастненьких" со всех краев света - в том числе и "борцов за независимость Ичкерии", коих только в одной Вене сегодня проживает 55 тысяч.
Австрия - это всего лишь один пример беспомощности. Точно такой же, как Франция или Швеция - и дело тут вовсе не в терроризме, как явлении. К примеру, в понедельник французы с помпой отметили новый рекорд - у них появилось более 46 тысяч зараженных. Во вторник же этот рекорд был доблестно побит - теперь за сутки заболело уже более 52 тысяч. В соседней Бельгии не менее ужасающая картина, но политики заняты чем угодно, только не решением насущных задач.

Во всей этой общеевропейской элите особняком стоит Святой Престол. Вернее, стоял до последнего времени - теперь пал и этот бастион веры и нравственности.
Понятно, что вопрос признания однополых браков Ватиканом был всего лишь делом времени - и вот вчера это фактически произошло. Папа Франциск никогда не воспринимался рупором либерализма в католической церкви, но жернова Времён неумолимы - теперь, чтобы не прослыть нетолерантной мразью, ему приходится соглашаться с тем, за что в прошлые века он отправился бы прямиком на костер. Как еретик и клятвоотступник.

Меня не назвать человеком религиозным, хотя я и верю в Бога - и мне в голову не может прийти ситуация, при которой патриарх Русской Православной Церкви начал бы мыть ноги мигрантам-мусульманам из Таджикистана или проводить встречи с представителями сообщества сексуальных меньшинств.
Сдается мне, его не поняли бы не только православные по всему миру, но в первую очередь сама РПЦ - а вот в Ватикане с приходом Папы Франциска эти вещи стали привычным явлением. И он не просто моет ноги "бешенцам" из Северной Африки - он эти ноги еще и целует после омовения.


Что это, как не пример миллионам католиков по всему миру? Вы все еще удивляетесь, почему в Америке происходит "кисс май шуз, мазафака"? Вот еще и поэтому.

Впрочем, перейдем к конкретной ситуации. 21 октября сего года на Римском кинофестивале состоялась премьера фильма "Франческо" режиссера Евгения Афинеевского - необходимо отметить, что хотя этот человек и родился в Казани, в начале 90-х уехал в США. То есть он уже почти три десятка лет живет в условиях либеральной пропаганды - и нужно отметить, что живет весьма недурно.
Так вот, фильм "Франческо" является документальным и построен на интервью Папы разным телекомпаниям - а одной из ключевых историй в фильме является рассказ о неком Андреа Рубера, "женатом" католике-гее, который однажды посетовал Франциску на то, что не может прийти в церковь с мужем и тремя детьми - откуда эта сладкая парочка заимела детей, в фильме не раскрывается.

В конце Рубера рассказывает, как Франциск убеждал его открыто приходить к своему приходу и воспитывать детей в вере, что он и сделал. После того, как эта история заканчивается, фильм переходит к комментариям Франциска из интервью мексиканской телекомпании Televisa.
«Гомосексуалисты имеют право быть в семье. Они дети Божьи, - сказал Франциск. «Нельзя изгнать кого-то из семьи или сделать его жизнь несчастной из-за этого. Что нам нужно, так это закон о гражданском союзе; таким образом они защищены законом».

Именно этот отрывок фильма крайне не понравился Ватикану, ибо в той же Италии, раскинувшейся вокруг Ватикана, папу откровенно не поняли. Среди итальянцев много искренне верующих - а своими словами Папа фактически согласился с одним из смертных грехов. И не просто согласился, а создал прецедент, как говорят западные юристы - как раз на прецедент в дальнейшем и будут ссылаться все прааативные, которых вдруг не сделали кардиналами или епископами.

Мне сейчас неинтересен скандал в Ватикане, поскольку проблема на самом деле куда глубже и менее очевидна, как может показаться на первый взгляд.

В связи с этим у меня очень простой вопрос каждому: скажите, лично Вы считаете себя умнее того же Папы Франциска или Ангелы Меркель? Вот я не считаю себя таковым, ибо эти люди находятся на самой вершине пирамиды власти - а если они умнее нас, то, соответственно, они обязаны все понимать лучше нас - к тому же, на них работают огромные службы разведки, безопасности и аналитики.
Понимает ли Ангела Меркель, что происходит на самом деле? Безусловно - и поэтому она бульдожьей хваткой вцепилась в проект "Северного потока-2". Понимает ли Папа Франциск те изменения, что вершатся вокруг него в мире? Естественно, да.

А раз это так, то по каким причинам главы государств и мировых религий совершают столь самоубийственные, на первый взгляд, шаги? Почему за каждую террористическую атаку из Франции не высылаются на историческую родину семьи самих террористов? Для чего допускается создание мигрантских районов в крупнейших городах Европы? Почему на государственном (!!!) телевидении Британии ежедневно в пять утра идет утренний намаз?
Если это происходит, то это кому-то выгодно. Я вовсе не сторонник конспирологии, Глобального Заговора, Закулисья и прочих тайных лож, хотя я вполне допускаю некое содружество влиятельных людей, реализующих некую общую задачу.

Глядя на нынешнюю Европу, а также на слова и поступки политиков, мне не дает покоя одна мысль - все происходящее логично укладывается в единый и весьма стройный конструкт, позволяющий говорить о крайней поляризации западного общества. Причем поляризации намеренной и во многом непримиримой - можете спросить у Брейвика.
Да, западная политика создает среду идеальных потребителей - но в случае войны такое общество совершенно нежизнеспособно. Да, Европа фактически не борется с террористами - практически все из них до своих атак были на карандаше у полиции - и почти всем "муджахедам" и "шахидам" атаки удались.

При всем этом почти никто не замечает мааааленькую деталь - элиты европейских стран надежно отделены от населения. Они доступны во время выборного чеса по городам и весям, но в любое другое время добраться до них практически невозможно - и я говорю не только о политиках, но и о финансово-промышленных воротилах.
Эта изоляция есть не везде, согласен - в той же 300-тысячной Исландии премьер-министра можно запросто встретить в пабе или на велосипеде. Но это исключение, которое только подтверждает правило - западные элиты защищены и изолированы более чем надежно.

Для чего тогда нужна эта намеренная поляризация общества? Для чего возбуждать у граждан своих стран непримиримость по отношению к мусульманам, которых все больше и больше в сытой Европе? Почему этническая принадлежность преступников намеренно утаивается?

И вот здесь стоило бы вспомнить базовые мотивации человеческих поступков согласно Абрахаму Маслоу - а их всего пять:

Любовь. Неважно к чему или к кому, важен сам факт потребности в любви.
Мораль. Или, если хотите, традиции и нравственные устои.
Религиозные принципы и постулаты. Или, если угодно, система определения добра и зла.
Общественный статус. Или признание со стороны других людей.
Деньги. Как результат эффективности собственной жизни.

Глядя на этот маленький список, можно осознать, что атака на социум ведется по всем фронтам, начиная с любви (или эффективной подмены этого понятия) и заканчивая деньгами (купи в кредит все, что тебе не нужно).

Мы в Мордоре всего лишь краешком крыла коснулись этого западного безумия - и теперь у нас бьюти-блогерки с накачанными губками вдруг стали лидерами мнений, а политологов и экспертов по всем вопросам сразу хоть через одного отстреливай - и каждый говорливей другого.

Уважаемая Энфер в недавней и очень сильной статье упоминала суть эксперимента "Вселенная-25", в результате которого мышиная популяция неизменно вымирала, хотя для ее процветания были созданы все условия - и последней стадией перед вымиранием было появление особей, которых ученые назвали "красивые" - они не спаривались и даже никак не взаимодействовали друг с другом, они только ели и бесконечно ухаживали за своей драгоценной шкуркой.
Сдается мне, что Европа в результате семидесятилетнего периода без войн достигла стадии "красивых" - и чтобы спасти всю популяцию, стал крайне необходим внешний фактор, привносящий опасность и реальную угрозу для выживания. Поэтому и едут мигранты, поэтому и происходят все более кровавые террористические атаки. поэтому и Россия - враг, страшнее которого нет и не будет. И именно поэтому почти все нынешние политики Европы демонстрируют признаки "красивых" - но те, кто придет им на смену, могут оказаться настоящими волками.

Есть и еще одна аналогия, пришедшая мне в голову - имя ей пандемия. Если внимательно присмотреться к действиям европейских властей, то можно запросто впасть в оторопь - ни одна из западных стран не действовала на упреждение, а сами действия по остановке пандемии начались только тогда, когда угрозу уже невозможно было не заметить.

Что это? Почему они так поступают? А тут все просто - это и есть последствия нравственных девиаций и общественного давления, люто вопящего за эти девиации.
Любой, вставший на пути этого общественного мнения, обречен - его затравят и растопчут, назовут аморальным гомофобом, расистом и ярым женоненавистником.

Вам это ничего не напоминает?

"Святая Инквизиция" версии 2.0 вступила в свои права по всему "цивилизованному" миру - и если ее не остановить, то от этого "цивилизованного" мира вскоре (по историческим меркам, конечно же) останутся только воспоминания в школьных учебниках.

Ну или в балладах и песнях акынов - новой Инквизиции грамотные люди не нужны. Совсем не нужны.

Ей нужны безгрешные по ее меркам послушники.