AneaSand
Советские «бодряки»: 8-суточные космические полеты, неизвестные конспирологам ( 5 фото )
В прошлой статье я уже рассказывал о советских космонавтах после их приземления из автономных полетов (т.е. без стыковки с орбитальной станцией, где есть условия для длительного пребывания в невесомости).
Благодаря уникальному фотоальбому «Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей» мы убедились, что внешнее самочувствие советских космонавтов практически ничем не отличалось от американских «бодряков». Тогда шла речь о полётах длительностью от 4 до 6 суток.
Сегодня же пойдет речь о автономных полетах советских космонавтов, которые пробыли в невесомости почти 8 суток. К слову, именно столько летал знаменитый «Аполлон-11».
Давайте проверим, настолько уж сильно отличалось самочувствие советских космонавтов и их американских коллег, о чём пытаются внушить лунные конспирологи...
Посадка Союза-13
Экипаж - Петр Климук и Валентин Лебедев.
Продолжительность полета - 7 сут 20 ч 55 мин.
У читателей, вероятно, возникнет вопрос: а почему полет был автономным, если к 1973 году СССР уже вовсю использовал орбитальные станции «Салют»? Здесь нужна небольшая предыстория. Дело в том, что становление долговременной орбитальной космонавтики в СССР было довольно проблематичным. Первая стыковка с «Салютом-1» на корабле «Союз-10» закончилась неудачей из-за сбоя в системе коррекции. Экипаж следующего «Союза-11», пробыв на станции 24 дня, погиб при спуске на Землю из-за разгерметизации кабины. После гибели экипажа решено было серьезно модернизировать корабль, но когда в 1972 году новый корабль «Союз-7К-Т» был готов, произошла еще одна неудача: 29 июля 1972 года новый «Салют-2» был потерян во время аварии ракеты «Протон-К»...
Следующую станцию можно было запустить примерно через год, - пишут авторы фотоальбома "Возвращение из космоса» . - Программа пилотируемых полетов на 1972 год оказалась сорванной; кроме того, очень страдала наука - вместе с ДОС-2 погиб астрофизический телескоп «Орион», а на следующие станции его устанавливать не планировалось. В сентябре 1972 года появилось предложение об установке телескопа «Орион-2» на корабле «Союз» для выполнения автономного полета с астрофизической программой исследований. Для этой миссии был построен специальный модернизированный корабль: в передней части его бытового отсека вместо стыковочного агрегата на автономной платформе располагался телескоп, а ресурс бортовой системы жизнеобеспечения был увеличен...
Так родилась идея автономного полета «Союза-13». Старт корабля состоялся 18 декабря 1973 года. Основной задачей экипажа было проведение экспериментов по программе астрофизических исследований. Успешно выполнив программу полета, экипаж благополучно приземлился 26 декабря 1973 года в 200 км к западу от Караганды.
Медицинское обследование показало, что состояние здоровья космонавтов после приземления хорошее.
Петр Климук (в центре) с поисковой бригадой
С места посадки вертолет доставил экипаж в Караганду, откуда космонавты самолетом вылетели на космодром.
Петр Климук и Валентин Лебедев прибыли вертолетом в Караганду:
А это уже «бодряки» 8-суточного «Аполлона-10» прибыли вертолетом на авианосец:
Обратите внимание, насколько сильно были истощены советские космонавты по сравнению с американскими бодряками.
Оригиналы страниц посадки «Союза-13»:
Ниже представлены снимки фотографа Александра Моклецова, сделанные уже на следующий день по прилету космонавтов в Москву:
Снимки взяты от РИА Новости и размещены в фотоархиве Visualrian.ru. Ссылки на первый и второй снимок.
А вот снимок фотографа Альберта Пушкарева, размещенный в статье Российского государственного архива научно-технической документации:
Эти фотографии полностью разбивают представления многих конспирологов, что космонавты должны были валятся несколько дней после 8 суток в невесомости.
Посадка Союза-22
Экипаж - Валерий Быковский и Владимир Аксенов.
Продолжительность полета - 7 сут 21 ч 52 мин.
Во время экспедиции на орбите уже летал пятый по счету «Салют». Почему же в этот раз «Союз-22» не стал стыковаться со станцией? Дело в том, что изначально корабль предназначался для программы «Союз-Аполлон» в качестве резервного корабля и его конструкция не позволяла стыковаться с орбитальной станцией, поэтому после успешного выполнения ЭПАС неиспользованный резервный корабль было решено отправить в автономный полет. «Союз-22» успешно выполнил свою миссию и благополучно приземлился 23 сентября 1976 года.
Авторы альбома отмечают:
Экипаж самостоятельно выбрался из корабля, когда к ним уже приблизились спасатели. Посадка произошла в 10:40 ДМВ в 150 км северо-западнее Целинограда, поблизости от расчетной точки.
В. Аксенов и В. Быковский после приземления
- Ну и какие ж они бодряки! - воскликнет сейчас какой-нибудь конспиролог. - Видишь, они даже встать не могут, рожи кислые!
Хорошо, смотрим на следующую фотографию. Изможденный после восьми суток невесомости Владимир Аксенов, пусть и с посторонней помощью, но все же поднялся на ноги:
- Пф, подумаешь, - опять скажет конспиролог. - ну, постоял немного под ручку для фотокамер, и сразу же на носилки!
Ничего подобного. Обратимся к врачу Центра подготовки космонавтов Виктору Александровичу Шапарневу, который лично встречал экипаж «Союза-22» после приземления:
Данный снимок взят из архива М.А.Шапарневой, сестры врача, о чем указано в ее очерке на сайте Фонда Юрия Слепухина. Владимир Аксенов крайний справа на снимке, в описании он не указан. И опять обошлось без всяких носилок. Да, космонавтов ведут под руки, но шагают они на своих собственных ногах.
А здесь они уже стоят без всякой посторонней помощи:
В. Аксенов и В.Быковский после приземления. Фото из альбома «Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей»
Сравните этих обессиленных и истощенных космонавтов с очень бодрым экипажем 8-суточного «Аполлона-11»:
Экипаж «Аполлона-11» в карантинных костюмах прибыл на авианосец
Оригиналы страниц посадки «Союза-22»:
Письменные свидетельства
Сохранились и письменные свидетельства посадок обоих полётов. Например, так описывают приземление «Союза-13» в одной из советских газет, размещенных на сайте Централизованной библиотечной системы города Караганды:
...Распахивается люк, и первым легко выскакивает П. И. Климук. Радостная улыбка озаряет его лицо. Затем в проеме люка показывается В. В. Лебедев. Оба одеты в теплые меховые куртки, на головах летные шлемофоны...
Обратите внимание на фразу: «легко выскакивает». И это после 8 суток невесомости. Ничего не напоминает?
Астронавты «Джемини-5» покидают капсулу после 8 суток в невесомости. Номер фото S65-51653
Скан страницы газеты:
Ну ладно, возможно, советские журналисты малость «приукрасили», как это любят говорить конспирологи, когда какой-нибудь текст не совпадает с их мнением. Тогда обратимся к словам самих космонавтов.
Например, так описывает своё приземление бортинженер корабля «Союз-22» Владимир Аксёнов в журнале «Техника молодежи» за 1981 год, №1, стр 11:
...Вот и мы с Валерием Быковским испытали такое «чистое» действие невесомости на наш мышечный аппарат... ...после нашего приземления опытные врачи из поисковой группы нам и говорят: «Ребята, примерно через час вам придется присутствовать на митинге в Целинограде. Вас там, конечно, встретят, на трибуну поставят, но стоять-то вам придется самим. Послушайте добрый совет. Если поведет вас, допустим, вправо, не сопротивляйтесь: сделайте шаг вправо. А влево поведет — смело шагайте влево». Совет врачей, надо признать, помог: никто из нас не упал...
Фрагмент страницы журнала «Техника молодежи», 1981 год, №1, стр 11
Представляете - из «ужасающих последствий» восьми суток невесомости всего лишь «пошатывания» при ходьбе, и на этом всё.
А вот и фотография того самого митинга в Целинограде спустя час после посадки, опубликованная в 2009 году в книге космонавта В. Аксенова «Дорогами испытаний»:
Слева - Владимир Аксенов, справа - Валерий Быковский
А это уже экипаж «Джемини-5» после таких же 8 суток невесомости:
Обратите внимание на огромную разницу в самочувствии между советскими космонавтами и их американскими коллегами.
А что с более длительными полётами?
Единственным советским автономным полетом с длительностью более 8 суток был 18-суточный «Союз-9». В отличие от рассмотренных 8-суточных полётов, экипаж «Союза-9» действительно испытывал крайне серьёзные трудности с адаптацией. Командир Андриян Николаев даже впал в кому во время перелета из места посадки в гостиницу.
Конспирологи очень любят ссылаться на этот полёт, выдавая состояние его экипажа за «типичное» для советских космонавтов (хотя мы убедились, что это совсем не так).
В США, в отличие от СССР, было множество автономных полётов с продолжительностью более 8 суток, но все они не превышали 14 суток (что тоже очень много, но всё равно значительно меньше «Союза-9»):
Таким образом, у нас нет сопоставимых советских и американских полётов с продолжительностью более 8 суток. Среди них «Союз-9» стоит совершенным особняком, и сравнивать его с 9- и 14-суточными полётами «Аполлонов» и «Джемини» не имеет большого смысла. Поэтому главной ошибкой конспирологов здесь является то, что они пытаются заниматься этими сомнительными сравнениями и строить на их основе какие-то однозначные выводы.
А что Попов?
Удивительно, но главный вдохновитель мифа о «бодряках» практически не упоминает «Союз-13» и «Союз-22». А ведь это самые продолжительные автономные полёты в СССР после «Союза-9»! Игнорировать их просто невозможно!
Тем не менее, даже в своей последней, дополненной версии «Бодряков с орбиты», когда Александр Попов мог бы уже отыскать вышеприведённую информацию, автор опять обошёл все эти полёты гробовым молчанием.
Посмотрим на Таблицу №1 из его последней статьи, где показан список советских автономных полетов:
«Союз-13» помечен звёздочкой «нет данных», хотя к 2016 году Попов без проблем уже мог отыскать и снимки из фотоархива Visualrian.ru, и репортаж с места посадки на сайте Централизованной библиотечной системы города Караганды.
Но, если «Союз-13» автор хотя бы отметил в таблице, то вот «Союз-22» он даже не упомянул. Представляете? Неужели «доктор физ-мат наук» настолько сильно не умеет пользоваться Интернетом?
Конечно нет. Для конспирологов Интернет — это главный (если не единственный) инструмент поисков, и уж чем-чем, но этим инструментом Попов должен пользоваться прекрасно. А раз так, то автор сознательно утаил вышеприведённую информацию от своих доверчивых читателей.
Это станет понятным, если мы зайдём на сайт zabor.com, откуда Попов взял данные из таблицы:
Как видим, данные о «Союзе-22», как и полагается, указаны в хронике полётов. Это означает, что Попов, предварительно изучив таблицу, специально не стал включать эти данные в свою статью.
Почему? Не потому ли, что обнаружил интервью Аксёнова в «Технике молодёжи», где космонавт чёрным по белому разрушал представления конспирологов о самочувствии после восьмидневных полётов, а вместе с тем и весь смысл поповских статеек?
Вопрос риторический...
Благодаря уникальному фотоальбому «Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей» мы убедились, что внешнее самочувствие советских космонавтов практически ничем не отличалось от американских «бодряков». Тогда шла речь о полётах длительностью от 4 до 6 суток.
Сегодня же пойдет речь о автономных полетах советских космонавтов, которые пробыли в невесомости почти 8 суток. К слову, именно столько летал знаменитый «Аполлон-11».
Давайте проверим, настолько уж сильно отличалось самочувствие советских космонавтов и их американских коллег, о чём пытаются внушить лунные конспирологи...
Посадка Союза-13
Экипаж - Петр Климук и Валентин Лебедев.
Продолжительность полета - 7 сут 20 ч 55 мин.
У читателей, вероятно, возникнет вопрос: а почему полет был автономным, если к 1973 году СССР уже вовсю использовал орбитальные станции «Салют»? Здесь нужна небольшая предыстория. Дело в том, что становление долговременной орбитальной космонавтики в СССР было довольно проблематичным. Первая стыковка с «Салютом-1» на корабле «Союз-10» закончилась неудачей из-за сбоя в системе коррекции. Экипаж следующего «Союза-11», пробыв на станции 24 дня, погиб при спуске на Землю из-за разгерметизации кабины. После гибели экипажа решено было серьезно модернизировать корабль, но когда в 1972 году новый корабль «Союз-7К-Т» был готов, произошла еще одна неудача: 29 июля 1972 года новый «Салют-2» был потерян во время аварии ракеты «Протон-К»...
Следующую станцию можно было запустить примерно через год, - пишут авторы фотоальбома "Возвращение из космоса» . - Программа пилотируемых полетов на 1972 год оказалась сорванной; кроме того, очень страдала наука - вместе с ДОС-2 погиб астрофизический телескоп «Орион», а на следующие станции его устанавливать не планировалось. В сентябре 1972 года появилось предложение об установке телескопа «Орион-2» на корабле «Союз» для выполнения автономного полета с астрофизической программой исследований. Для этой миссии был построен специальный модернизированный корабль: в передней части его бытового отсека вместо стыковочного агрегата на автономной платформе располагался телескоп, а ресурс бортовой системы жизнеобеспечения был увеличен...
Так родилась идея автономного полета «Союза-13». Старт корабля состоялся 18 декабря 1973 года. Основной задачей экипажа было проведение экспериментов по программе астрофизических исследований. Успешно выполнив программу полета, экипаж благополучно приземлился 26 декабря 1973 года в 200 км к западу от Караганды.
Медицинское обследование показало, что состояние здоровья космонавтов после приземления хорошее.
Петр Климук (в центре) с поисковой бригадой
С места посадки вертолет доставил экипаж в Караганду, откуда космонавты самолетом вылетели на космодром.
Петр Климук и Валентин Лебедев прибыли вертолетом в Караганду:
А это уже «бодряки» 8-суточного «Аполлона-10» прибыли вертолетом на авианосец:
Обратите внимание, насколько сильно были истощены советские космонавты по сравнению с американскими бодряками.
Оригиналы страниц посадки «Союза-13»:
Ниже представлены снимки фотографа Александра Моклецова, сделанные уже на следующий день по прилету космонавтов в Москву:
Снимки взяты от РИА Новости и размещены в фотоархиве Visualrian.ru. Ссылки на первый и второй снимок.
А вот снимок фотографа Альберта Пушкарева, размещенный в статье Российского государственного архива научно-технической документации:
Эти фотографии полностью разбивают представления многих конспирологов, что космонавты должны были валятся несколько дней после 8 суток в невесомости.
Посадка Союза-22
Экипаж - Валерий Быковский и Владимир Аксенов.
Продолжительность полета - 7 сут 21 ч 52 мин.
Во время экспедиции на орбите уже летал пятый по счету «Салют». Почему же в этот раз «Союз-22» не стал стыковаться со станцией? Дело в том, что изначально корабль предназначался для программы «Союз-Аполлон» в качестве резервного корабля и его конструкция не позволяла стыковаться с орбитальной станцией, поэтому после успешного выполнения ЭПАС неиспользованный резервный корабль было решено отправить в автономный полет. «Союз-22» успешно выполнил свою миссию и благополучно приземлился 23 сентября 1976 года.
Авторы альбома отмечают:
Экипаж самостоятельно выбрался из корабля, когда к ним уже приблизились спасатели. Посадка произошла в 10:40 ДМВ в 150 км северо-западнее Целинограда, поблизости от расчетной точки.
В. Аксенов и В. Быковский после приземления
- Ну и какие ж они бодряки! - воскликнет сейчас какой-нибудь конспиролог. - Видишь, они даже встать не могут, рожи кислые!
Хорошо, смотрим на следующую фотографию. Изможденный после восьми суток невесомости Владимир Аксенов, пусть и с посторонней помощью, но все же поднялся на ноги:
- Пф, подумаешь, - опять скажет конспиролог. - ну, постоял немного под ручку для фотокамер, и сразу же на носилки!
Ничего подобного. Обратимся к врачу Центра подготовки космонавтов Виктору Александровичу Шапарневу, который лично встречал экипаж «Союза-22» после приземления:
Данный снимок взят из архива М.А.Шапарневой, сестры врача, о чем указано в ее очерке на сайте Фонда Юрия Слепухина. Владимир Аксенов крайний справа на снимке, в описании он не указан. И опять обошлось без всяких носилок. Да, космонавтов ведут под руки, но шагают они на своих собственных ногах.
А здесь они уже стоят без всякой посторонней помощи:
В. Аксенов и В.Быковский после приземления. Фото из альбома «Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей»
Сравните этих обессиленных и истощенных космонавтов с очень бодрым экипажем 8-суточного «Аполлона-11»:
Экипаж «Аполлона-11» в карантинных костюмах прибыл на авианосец
Оригиналы страниц посадки «Союза-22»:
Письменные свидетельства
Сохранились и письменные свидетельства посадок обоих полётов. Например, так описывают приземление «Союза-13» в одной из советских газет, размещенных на сайте Централизованной библиотечной системы города Караганды:
...Распахивается люк, и первым легко выскакивает П. И. Климук. Радостная улыбка озаряет его лицо. Затем в проеме люка показывается В. В. Лебедев. Оба одеты в теплые меховые куртки, на головах летные шлемофоны...
Обратите внимание на фразу: «легко выскакивает». И это после 8 суток невесомости. Ничего не напоминает?
Астронавты «Джемини-5» покидают капсулу после 8 суток в невесомости. Номер фото S65-51653
Скан страницы газеты:
Ну ладно, возможно, советские журналисты малость «приукрасили», как это любят говорить конспирологи, когда какой-нибудь текст не совпадает с их мнением. Тогда обратимся к словам самих космонавтов.
Например, так описывает своё приземление бортинженер корабля «Союз-22» Владимир Аксёнов в журнале «Техника молодежи» за 1981 год, №1, стр 11:
...Вот и мы с Валерием Быковским испытали такое «чистое» действие невесомости на наш мышечный аппарат... ...после нашего приземления опытные врачи из поисковой группы нам и говорят: «Ребята, примерно через час вам придется присутствовать на митинге в Целинограде. Вас там, конечно, встретят, на трибуну поставят, но стоять-то вам придется самим. Послушайте добрый совет. Если поведет вас, допустим, вправо, не сопротивляйтесь: сделайте шаг вправо. А влево поведет — смело шагайте влево». Совет врачей, надо признать, помог: никто из нас не упал...
Фрагмент страницы журнала «Техника молодежи», 1981 год, №1, стр 11
Представляете - из «ужасающих последствий» восьми суток невесомости всего лишь «пошатывания» при ходьбе, и на этом всё.
А вот и фотография того самого митинга в Целинограде спустя час после посадки, опубликованная в 2009 году в книге космонавта В. Аксенова «Дорогами испытаний»:
Слева - Владимир Аксенов, справа - Валерий Быковский
А это уже экипаж «Джемини-5» после таких же 8 суток невесомости:
Обратите внимание на огромную разницу в самочувствии между советскими космонавтами и их американскими коллегами.
А что с более длительными полётами?
Единственным советским автономным полетом с длительностью более 8 суток был 18-суточный «Союз-9». В отличие от рассмотренных 8-суточных полётов, экипаж «Союза-9» действительно испытывал крайне серьёзные трудности с адаптацией. Командир Андриян Николаев даже впал в кому во время перелета из места посадки в гостиницу.
Конспирологи очень любят ссылаться на этот полёт, выдавая состояние его экипажа за «типичное» для советских космонавтов (хотя мы убедились, что это совсем не так).
В США, в отличие от СССР, было множество автономных полётов с продолжительностью более 8 суток, но все они не превышали 14 суток (что тоже очень много, но всё равно значительно меньше «Союза-9»):
Таким образом, у нас нет сопоставимых советских и американских полётов с продолжительностью более 8 суток. Среди них «Союз-9» стоит совершенным особняком, и сравнивать его с 9- и 14-суточными полётами «Аполлонов» и «Джемини» не имеет большого смысла. Поэтому главной ошибкой конспирологов здесь является то, что они пытаются заниматься этими сомнительными сравнениями и строить на их основе какие-то однозначные выводы.
А что Попов?
Удивительно, но главный вдохновитель мифа о «бодряках» практически не упоминает «Союз-13» и «Союз-22». А ведь это самые продолжительные автономные полёты в СССР после «Союза-9»! Игнорировать их просто невозможно!
Тем не менее, даже в своей последней, дополненной версии «Бодряков с орбиты», когда Александр Попов мог бы уже отыскать вышеприведённую информацию, автор опять обошёл все эти полёты гробовым молчанием.
Посмотрим на Таблицу №1 из его последней статьи, где показан список советских автономных полетов:
«Союз-13» помечен звёздочкой «нет данных», хотя к 2016 году Попов без проблем уже мог отыскать и снимки из фотоархива Visualrian.ru, и репортаж с места посадки на сайте Централизованной библиотечной системы города Караганды.
Но, если «Союз-13» автор хотя бы отметил в таблице, то вот «Союз-22» он даже не упомянул. Представляете? Неужели «доктор физ-мат наук» настолько сильно не умеет пользоваться Интернетом?
Конечно нет. Для конспирологов Интернет — это главный (если не единственный) инструмент поисков, и уж чем-чем, но этим инструментом Попов должен пользоваться прекрасно. А раз так, то автор сознательно утаил вышеприведённую информацию от своих доверчивых читателей.
Это станет понятным, если мы зайдём на сайт zabor.com, откуда Попов взял данные из таблицы:
Как видим, данные о «Союзе-22», как и полагается, указаны в хронике полётов. Это означает, что Попов, предварительно изучив таблицу, специально не стал включать эти данные в свою статью.
Почему? Не потому ли, что обнаружил интервью Аксёнова в «Технике молодёжи», где космонавт чёрным по белому разрушал представления конспирологов о самочувствии после восьмидневных полётов, а вместе с тем и весь смысл поповских статеек?
Вопрос риторический...
Взято: Тут
455