Великий Навальный: пару слов о бесподобном гении оппозиционной сцены ( 2 фото )

Сейчас я начал читать книгу Виталия Серуканова "Привет, это Навальный". Написанная в жанре мемуаров, она претендует на то, чтобы открыть нам суровую правду трудовых будней главного оппозиционного политика России от лица его бывшего юриста.

Сам факт появления такой книги на 300 страниц в 2018 году означал только одно: Навальный войдёт в историю. Пока что на уровне старика-Плеханова; но возможно, будет роль Ленина, или даже роль Бориса Николаевича Ельцина, которую Навальный с его внешними данными мог бы с лёгкостью играть в театре и кино.

Если кто-то утверждает, что все расследования и судебные решения в отношении Алёши Навального целиком и полностью справедливы или непредвзяты – то он или дурак, или подлец. Не вдаваясь в подробности можно с уверенностью сказать, что не было бы Навального-политика, не было бы у него и никаких проблем с органами и судами. Ну или были бы, но в гораздо меньшем объёме.

Однако, будучи гражданином России, избирателем, я никогда бы не пошёл голосовать за Навального на выборах, не говоря уже о том, чтобы идти за него на условные «баррикады» (т.е. в тюрьмы) и, тем более, переводить в его фонд какие-то денежные средства.

Что касается моих личных претензий к Навальному, то все они, в общем-то, лежат в неполитической плоскости, хотя и непосредственно связаны с его деятельностью в фонде по борьбе с коррупцией.

Навальный не несёт в себе никакой политической идеологии. Об этом, кстати, пишет и Серуканов. Возможно поэтому в своих выступлениях, особенно в последнее время, он всё чаще взывает к наиболее низменным человеческим страстям: зависти, гневу и подлости. В первую очередь к зависти. Конечно, многие со мной не согласятся, но для меня провокация зависти и социальной ненависти к богатым со стороны Навального стала очевидной, когда он раскрыл информацию об имуществе Елены Малышевой в Америке, впоследствии туманно аргументировав своё поступок тем, что Малышева выступает против карантинных мер по коронавирусу и является доверенным лицом мэра Москвы, Собянина. Но факт остаётся фактом: Малышева – телеведущая. Даже если она и работала на власть и что-то рекламировала, она эти деньги скорее всего заработала, а не украла или получила в качестве взятки.

Расписывая в красках ту невероятную роскошь высших чиновников, а теперь уже и просто знаменитостей, не имеющих прямого отношения ни к пропаганде, ни к государственному бюджету, Навальный не даёт нам готовых рецептов по поводу того, что нам, простым людям, с этой информацией делать дальше.

Навальный не считает, что российское законодательство или систему власти нужно как-то принципиально менять, фактически он лоялен системе власти и пытается нас убедить в том, что если из кресла президента убрать плохого Путина и поставить хорошего Навального, и дать ему на подпись некую бумагу (Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией), то всё якобы заработает. Псевдоидеологию Навального, все его предложения и митинги за чью-то отставку, можно описать как обычный политический авторитаризм, который он хочет установить в России, пытаясь нам всем продать его как более гуманистический и просвещённый, чем устаревший авторитаризм сегодняшнего дня.

Играя на низменных чувствах и бедности людей, Навальный превращает их в чернь, которой он, по причине отсутствия у его движения каких бы то ни было идеологических установок, не может полноценно управлять, заботиться о духовном и нравственном благополучии своей «паствы».

При этом сам Навальный не производит впечатления человека скромного. Он регулярно бывает за границей, причём вместе с женой – это явно не рабочие поездки. Не знаю, в каких отелях он останавливается в Париже и где питается, но стоимость таких путешествий не могут себе позволить 80% населения России (на уровне билетов и консульских виз). Собственно, у этих 80% даже нет загранпаспортов. Дочка Навального, о чём он сам много и с гордостью рассказывал на своих интернет-ресурсах, поступила на учёбу в американский университет. Даже если допустить, что десятки тысяч долларов за год её обучения частично покроет университетский или некоммерческий грант неизвестного происхождения, то где его дочь будет брать деньги на проживание и питание? Подрабатывать 20 часов в неделю, которые разрешены по американской студенческой визе? Это смешно.

Вопрос о том, где работает и на что живёт сам Навальный, я часто адресовал его сторонникам, которые, почему-то, тут же обвиняли меня в меркантильности и желании залезть в чужой карман (прямо как их кумир, но не суть). Лишь однажды меня убеждала одна его фанатка в том, что Навальный – это очень квалифицированный и серьёзный юрист, который зарабатывает на жизнь честным и «высокооплачиваемым» трудом адвоката. Ну, не на деньги удачливой жены-бизнесвуман – и то хорошо, а то стал бы совсем как герои его расследований.

Но на безрыбье, как говорится...

Больше всего меня забавляли "пойманные" на митингах Навального в том самом 2018 году активисты разного рода левых и радикальных политических движений, которые чуть ли не клялись, что они против Навального, но за движуху в целом. Действия и мысли у некоторых россиян настолько противоречивы, что они и сами не могут понять: чем их обольстил этот Навальный? Чем он лучше десятков других, таких же как он, политиков?