Niemia
Бездействие МИД РФ в отношении клеветы западных СМИ плохо скажется на имидже России ( 1 фото )
Странным кажется недавнее поведение МИД РФ. На фейки о коронавирусе в России, вброшенные западными изданиями The New York Times и The Financial Times, оно отреагировало совершенно стандартной процедурой – открестилось от клеветы журналистов обычными отписками и заявлениями. При этом и речи не зашло о лишении этих изданий аккредитации в РФ. Чрезвычайно мягкая позиция мидовцев ставит Россию в невыгодное положение перед международной общественностью. Особенно если вспомнить, как США выгоняли российские дипмиссии и устраивали обыски в посольствах РФ.
Следует напомнить, что два вышеперечисленных издания выпустили материалы, где заявили, что смертность от коронавируса в РФ может быть на 70% выше заявленной.
Естественно эту новость не могли не подхватить отечественные либеральные издания. «Дождь», «Медуза» и The Bell тут же начали разносить паническую новость по всей России. Заголовки, конечно же, у этих новостей были соответствующие и очень громкие.
Опровержение этим статьям уже публиковалось и звучит оно так: российская методика определения коронавируса как причины смерти не такая, как в других странах – полностью диагноз утверждается только после вскрытия погибшего и проведения экспертизы легочных тканей. Это более тщательная методика. В западных же странах достаточно? чтобы у умершего был положительный тест на коронавирус.
МИД же на своем сайте лишь упрекнул зарубежных журналистов в том, что коронавирус еще не изучен до конца и рано делать какие-либо выводы. Такой бесхребетный ответ западной провокации дискредитирует весь МИД. Комиссия Госдумы, расследующая факты иностранного вмешательства, уже обратилась в Генпрокуратуру, чтобы там рассмотрели лишение аккредитации The New York Times и The Financial Times.
Представитель МИД Мария Захарова выступила с обращением – в нем она заявила, что лишать издания аккредитации – это репрессивные меры, а Россия в первую очередь решает все словом, подкрепленным делом.
Примечательно, что на просьбы МИД о публикации опровержений The New York Times ответило отказом, аргументируя это тем, что журналисты не нашли оснований для оспаривания содержания статьи.
Действия МИД РФ крайне пассивны и не приведут к нужному результату. Ответ на недружественные действия должен быть намного жестче.
Следует напомнить, что два вышеперечисленных издания выпустили материалы, где заявили, что смертность от коронавируса в РФ может быть на 70% выше заявленной.
Естественно эту новость не могли не подхватить отечественные либеральные издания. «Дождь», «Медуза» и The Bell тут же начали разносить паническую новость по всей России. Заголовки, конечно же, у этих новостей были соответствующие и очень громкие.
Опровержение этим статьям уже публиковалось и звучит оно так: российская методика определения коронавируса как причины смерти не такая, как в других странах – полностью диагноз утверждается только после вскрытия погибшего и проведения экспертизы легочных тканей. Это более тщательная методика. В западных же странах достаточно? чтобы у умершего был положительный тест на коронавирус.
МИД же на своем сайте лишь упрекнул зарубежных журналистов в том, что коронавирус еще не изучен до конца и рано делать какие-либо выводы. Такой бесхребетный ответ западной провокации дискредитирует весь МИД. Комиссия Госдумы, расследующая факты иностранного вмешательства, уже обратилась в Генпрокуратуру, чтобы там рассмотрели лишение аккредитации The New York Times и The Financial Times.
Представитель МИД Мария Захарова выступила с обращением – в нем она заявила, что лишать издания аккредитации – это репрессивные меры, а Россия в первую очередь решает все словом, подкрепленным делом.
Примечательно, что на просьбы МИД о публикации опровержений The New York Times ответило отказом, аргументируя это тем, что журналисты не нашли оснований для оспаривания содержания статьи.
Действия МИД РФ крайне пассивны и не приведут к нужному результату. Ответ на недружественные действия должен быть намного жестче.
Взято: Тут
301