«Новая газета» публикует материалы о ФАН, искажая факты ( 1 фото )
- 15.12.2019
- 12 642
«Новая Газета» продолжает предавать гласности свои расследования, не указывая при этом, что верить им нельзя.
Вот и на днях появилось очередное «расследование», в котором сказано, что Федеральное агентство новостей и медиагруппа «Патриот» якобы вмешивались в выборы Московской городской думы. Причина проста: СМИ медиагруппы продолжают рассказывать обществу о том, как именно работает НГ и что для этой газеты не чужды искажение фактов и клевета. Скандально известная газета всерьез думала, что так у нее получится «закрыть рот» изданию, но прогадала.
Издание, к слову, часто обвиняет ФАН и в том, что агентство зачастую выступает первоисточником публикаций, показывающих то, как именно устроена оппозиционная деятельность в России.
К примеру, был материал и о том, как в одной из столичных квартир силовиками был обнаружен целый штаб по подделке подписей в пользу юриста штаба Навального Любови Соболь. Да, на сайте ФАНа действительно есть такая новость. Но благодаря поисковику мы можем узнать, что первоисточником выступает совершенно другое издание – «Правда.ру». Агентство отреагировало на новость на 6 часов позже – очевидно, что за такое время можно провести качественную верификацию информации. На другую новость, о том, что координатор сборщиков Любови Соболь Арсений рассказал о непрозрачности сбора подписей и «внутренней кухне», агентство отреагировало и того позже – на 15 часов. Статья-первоисточник была выпущена за 15 часов до материала ФАН на сайте «Ньюс.ру».
Подобных примеров много, так что претензии «Новой Газеты» о том, что издания медиагруппы «Патриот» якобы бегут впереди паровоза и публикуют свои изобличительные статьи раньше всех на свете – беспочвенны.
Очередные беспочвенные обвинения "Новой газеты" выглядят настолько нелепо в контексте того, что ответственные сотрудники Агентства за освещение выборов в столичный парламент были депремированы из-за неоперативного освещения событий, о чем говорится в заявлении медиагруппы.
Вот и на днях появилось очередное «расследование», в котором сказано, что Федеральное агентство новостей и медиагруппа «Патриот» якобы вмешивались в выборы Московской городской думы. Причина проста: СМИ медиагруппы продолжают рассказывать обществу о том, как именно работает НГ и что для этой газеты не чужды искажение фактов и клевета. Скандально известная газета всерьез думала, что так у нее получится «закрыть рот» изданию, но прогадала.
Издание, к слову, часто обвиняет ФАН и в том, что агентство зачастую выступает первоисточником публикаций, показывающих то, как именно устроена оппозиционная деятельность в России.
К примеру, был материал и о том, как в одной из столичных квартир силовиками был обнаружен целый штаб по подделке подписей в пользу юриста штаба Навального Любови Соболь. Да, на сайте ФАНа действительно есть такая новость. Но благодаря поисковику мы можем узнать, что первоисточником выступает совершенно другое издание – «Правда.ру». Агентство отреагировало на новость на 6 часов позже – очевидно, что за такое время можно провести качественную верификацию информации. На другую новость, о том, что координатор сборщиков Любови Соболь Арсений рассказал о непрозрачности сбора подписей и «внутренней кухне», агентство отреагировало и того позже – на 15 часов. Статья-первоисточник была выпущена за 15 часов до материала ФАН на сайте «Ньюс.ру».
Подобных примеров много, так что претензии «Новой Газеты» о том, что издания медиагруппы «Патриот» якобы бегут впереди паровоза и публикуют свои изобличительные статьи раньше всех на свете – беспочвенны.
Очередные беспочвенные обвинения "Новой газеты" выглядят настолько нелепо в контексте того, что ответственные сотрудники Агентства за освещение выборов в столичный парламент были депремированы из-за неоперативного освещения событий, о чем говорится в заявлении медиагруппы.