Экономика Российской империи в конце XIX—начале XX в. Разбор основных мифов и заблуждений. . ( 13 фото )

Часть II: Сельское хозяйство.

Разобравшись с промышленностью, плавно переходим к сельскому хозяйству, которое также обросло немалым количеством мифов.


[9] Вот что пишет Александр Николаевич Челинцев (русский учёный, экономист-аграрник) в своей книге «Русское сельское хозяйство перед революцией» см. стр. 10-12: «на долю крестьян из всей площади посева приходится 89,3%, из скота рогатого-94,2%, из свиней — 94,9%, овец,— 94,3%./ Короче сказать, только около 5% объема всех производительных отраслей принадлежат более крупным владельцам, имеющим свыше 50 д; точно также и другие — служебные— части хозяйства, напр., лошади принадлежат крестьянам почти целиком (93,8%). Останавливаясь отдельно на хлебе, имеем ту же картину. Интересно здесь отметить еще; специальные трудоемкие культуры,—не хлеба, только для сахарной свеклы оказывается, что большая часть посева ее, около 0,9 принадлежит крупным владельцам. Для всех же других культур — льна, конопли, овощей, картофеля и т. п., наоборот, большая, подавляющая часть принадлежит крестьянскому хозяйству; таким образом, кроме сахарной свекловицы, почти все с.-х. производство в это время находится в руках крестьянства.»


[10] (см. стр. 112. таблица 3.2)"]'>Источник [10] (см. стр. 112. таблица 3.2)

[10] (стр 115) «… если судить по данным о росте населения и суммарном объеме сельскохозяйственного производства, падение обеспеченности землей — с учетом роста урожайности — не было.»

После прочитанного очень забавно слышать популистские лозунги про «землю крестьянам» ...


[11] Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С. 259, 260."]'>Источник: [11] Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С. 259, 260.

Российская Империя была одним из европейских лидеров по обеспечению сельскохозяйственными животными. Количество лошадей на 100 жителей: Россия — 19,7, Британия — 3,7, Австро-Венгрия — 7,9, Германия — 4,9. Франция — 5,8, Италия — 2,8. Единственная европейская страна, соперничающая с Россией — Дания. Там на 100 человек приходилось 20,5 лошадей. В целом обеспеченность лошадьми была на уровне США.

По крупному рогатому скоту Россия не была лидером — скорее, крепким середняком. В среднем на 100 жителей Российской Империи приходилось 29,3 голов крупного рогатого скота. В Австро-Венгрии — 30,5, в Британии — 26,1, в Германии — 30, в Италии — 18, во Франции — 32,1, в США — 62,2. То есть дореволюционная Россия была вполне достойно обеспечена крупным рогатым скотом.

По овцам Россия тоже крепкий середняк: показатели не лучшие, но далеко и не худшие. В среднем — 44,9 овец и баранов на 100 человек. В Австро-Венгрии это число составляло 19,9, в Британии — 60,7, в Германии — 7,5, в Италии — 32,3, во Франции — 30,5, в США— 49,8 овец на сто человек.

Лишь в свиноводстве и козоводстве Россия в значительной степени отставала от других стран, впрочем, и здесь средний уровень не уступает французскому или британскому.

Один из важнейших показателей в сельском хозяйстве — это урожайность. Как с ней обстояли дела в Российской империи? Если верить книге «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» русского учёного-экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева, то урожайность в пудах с одной крестьянской десятины начиная с 1861 год по 1910, увеличился на 48% [12. ч1, гл1, см. стр 89.таблица 3]. Учёный пишет: «Фактором, определяющим производство хлебов, является движение их урожайности. Движение урожайности определяется, с одной стороны, социально-экономическими причинами, с другой — причинами естественно-климатическими. Поскольку мы обратим внимание на первые, мы должны констатировать факт постепенного возрастания урожайности. Под знаком этого возрастания проходят и последние 10-15 лет перед войной.»

«[12. см. стр 90. таблица 4.] Поскольку мы обратим внимание на естественно-климатические причины, которые главным образом обусловливают ежегодные колебания урожайности, то в этом отношении ближайший период перед войной характеризуется среднегодовыми данными табл. 4 по 47 губ. Европейской России (в пудах на десятину).


Ясно видно, что перед войной Россия находилась в полосе высоких урожаев. Определенно неурожайными для большинства хлебов являются лишь 1901, 1906 и 1911 гг., урожайными — 1902, 1904, 1909, 1910, 1912 и 1913 гг., годами средних урожаев - 1903, 1905, 1907 и 1908.»


Нормы душевого потребления главнейших зерновых хлебов в наиболее важных странах в среднем за 1908—1912 гг. (в пуд.)

Как видно из таблицы [12. см. стр 95.], по нормам потребления основных хлебов, Россия опережает Австро-Венгрию и наступает на пятки Франции (и всё это при аграрном перенаселении, с 1870 по 1913 г. население практически удвоилось, и специфичном климате страны, ведь урожайность в Европе была выше, чем в России).

Ещё пару слов об урожайности от статистика, доктора экономических наук В. М. Обухова, из его книги «Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 г.г.»: Итак, значительное повышение урожайности в Европ. России за период 1883—1914 г.г. было явлением несомненным. Наглядно это демонстрируется приложенными диаграммами № 1—5. [13]




1 из 3

А как же про: «Встретил с сохой…»?

Из монографии доктора исторических наук М. А. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина», мы чётко видим, как потребление русскими крестьянами усовершенствованных сельхозмашин и орудий постоянно повышалось [14. см. стр. 515. таблица 121-122.].



«Понятно, что главной причиной бурного роста потребления сельхозтехники в России в предвоенные годы была Столыпинская аграрная реформа, развернувшая агрономическую помощь в тех губерниях Европейской России, где она отсутствовала, и значительно усилившая ее там, где она уже существовала.» — Пишет автор. (см. стр 518). (Про реформу П. А. Столыпина, мы поговорим чуть позже.)

[15] Из монографии М. А. Давыдова «Всероссийский рынок в конце XIX — начале XX вв. и железнодорожная статистика.» (см. стр. 546.):


«Тем не менее, показательны темпы роста производства сельхозмашин и орудий в России. Так, согласно данным Бюро, в 1912 г. было произведено 660 тыс. плугов, а в 1913 г. — 740 тыс., т. е. всего за два года число железных плугов увеличилось в сравнении с Переписью 1910 г. на 23,3%. В 1912–1913 гг. заводы России выпустили 156 тыс. сеялок всех типов, что составило 40% сеялок, указанных в Переписи, за 1911–1913 гг. — 310 тыс. жаток-лобогреек, или 38,2% их числа, зафиксированного Переписью. Таким образом, российское сельскохозяйственное машиностроение, несомненно, переживало бум. Его истоки были очевидны: сельское хозяйство — главный сектор экономики страны — стал выходить из стагнации, прежде всего, благодаря Столыпинской аграрной реформе.» (см. стр. 546.)

См.стр. 541. Таблица 6.15.:


Антон Коломайко

(окончание следует)

1. Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. (Статистический обзор). стр 18...
2. А. Л. Сидоров. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. стр 363-368...
3. Л.Б.Кафенгауз «Эволюция промышленного производства России». (Таблица 9, стр 475)…
4. И. М. Петров «Добыча и обогащение руд цветных металлов в Российской Империи в начале 20 века.» стр 374…
5. П. Грегори «Поиск истины в исторический данных» стр 484-486, 488, 500...
6. Paul Kennedy «The Rise and Fall of the Great Powers» стр 202...
7. Н. С. Симонова «Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО» стр 16, 23-24, 26, 73...
8. Эдмон Тэри «РОССИЯ В 1914 г. Экономический обзор». стр. 8...
9. А. Н. Челинцев «Русское сельское хозяйство перед революцией». стр 10-12...
10. Стивен Уильямс «Либеральные реформы при нелиберальном режиме». стр 112, 115...
11. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. стр 259-260...
12. Н. Д. Кондратьев «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» стр. 89,90,95...
13. В. М. Обухов «Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 г.г.» диаграмма №1-5…
14. М. А. Давыдов «Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина» стр 121-122,518...
15. М. А. Давыдов «Всероссийский рынок в конце XIX — начале XX вв. и железнодорожная статистика.» стр 541, 546 …
16. А. С. Ермолов «Наши неурожаи и продовольственный вопрос» стр 102, 103-104, 119, 144 …
17. П. М. Лохтин. «Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами» стр 142…
18. Тюкавкин В.Г. «Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.» стр 251-253…
19. П.Ф. Никулин «ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИТОГИ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ (1906–1916 гг.)» стр 8-9…
20. А.Л.СИДОРОВ «ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ войны (I914~ 1917)» стр 44-47…
21. NIALL FERGUSON «The Pity of War» стр 114 …
22. STATISTICAL ABSTRACT OF THE UNITED STATES 1914 THIRTY-SEVENTH NUMBER стр 692-693…
23. А.Л.СИДОРОВ «ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ войны (I914~ 1917)» стр 89-90, 26 …
24. Federal Reserve Bank of St. Louis, One Federal Reserve Bank Plaza, St. Louis, GOLD RESERVES OF PRINCIPAL COUNTRIES, 1913-1925 стр 270-271…
25. Лященко П. И. «История русского народного хозяйства» стр 454…
26. Олег Платонов «1000 лет русского предпринимательства Из истории купеческих родов» стр 24-25…
27. Paul Gregory «ECONOMIC GROWTH OF RUSSIAN EMPIRE(END OF XX - BEGINNING OF XX CENTURY)NEW ESTIMATES AND CALCULATIONS» стр 41,44…
28. Ленин В.И. Том 30 Июль 1916 ~ февраль 1917 см. стр 185…
29. Л. Г. Бескровный «АРМИЯ И ФЛОТ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В. Очерки военно-экономического потенциала» стр 75…
30. Kevin D.Stubbs. «Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War. 2002» стр 130…
31. Барсуков Е. З. «Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)» Т2. стр 179…
32. The International Encyclopedia of the First World War «Rifles» By Dieter Storz стр 3…
33. Снарядный кризис 1915 года Википедия.
34. Ronald Findlay & Kevin H. O'Rourke "Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium" стр 432…
35. BANKING ANDMONETARY STATISTICS 1914 -1941 Digitized for FRASER Federal Reserve Bank of St. Louisстр 662-682…
36. Г. И. Шигалин «Военная экономика в Первую мировую войну» 3-4 гл. 5…
37. СССР и капиталистические страны стр 127…
38. Stephen Broadberry, Mark Harrison «The Economics of World War I» стр 171…
39. А.Г. Рашин «НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
    (1811-1913 гг.) СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ» стр 304…; стр 189…
40. Сапрыкин Д.Л. «Образовательный потенциал Российской Империи.» стр 43-46…