К чему приводит разделение на «своих» и «чужих»? Из наблюдений за матчами «Зенита» и ЦСКА ( 3 фото )

О том, как болельщиков уподобляют одноглазым циклопам.

Соперникам слова не давали

В перерыве матча «Зенит» – «Крылья Советов» я встретил Геннадия Орлова, прямо на ходу сообщившего о нелегитимности второго мяча самарской команды. Лишенный доступа к повтору этого эпизода, я и не подозревал, что офсайд мог случиться в той череде рикошетов в штрафной площади хозяев поля. Естественно захотелось посмотреть эпизод самому, и ведь как удобно, для этого есть прекрасная возможность – в журналистском боксе суперсовременного стадиона сразу несколько телевизоров.

Как раз в тот момент, когда я повернулся к одному из них, шел повтор третьего гола «Зенита». Логично было предположить, что вскоре покажут и мячи Дениса Ткачука. Но вместо этого раз за разом по кругу «крутили одно и то же кино» из трех мячей петербургского клуба. Признаться честно, поначалу я подумал, что это какая-то ошибка, но увидев мои округлившиеся глаза и услышав заданный тихо самому себе вопрос «А где голы Ткачука?», один из журналистов ответил «Мячи соперников здесь не показывают».


Это был настоящий шок! Если вдруг человек отошел на последние пять минут первого тайма, а потом увидел подобную версию обзора стартовых 45 минут, то вполне мог подумать, что счет по-прежнему 3:0, а не 3:2! Да, скорее всего люди приходят на матчи, чтобы поболеть за одну из команд, а не анализировать наличие или отсутствие 10-сантиметрового офсайда, консультируясь по этому эпизоду с действующими арбитрами ФИФА. Но все-таки настолько демонстративно удалять из поля восприятия соперника, даже для «одного города с одной командой» показалось слишком радикальным. Весь второй тайм меня разрывали сразу два желания – то ли сосредоточиться на происходящем на поле, ведь вроде бы для этого пришел на стадион, то ли прямо по время матча найти в интернете и перечитать знаковую работу великого философа современности Жана Бодрийара «Войны в Заливе не было».

Напомню, что в ней француз ставил вопрос о том, что вторжения Ирака в Кувейте не было, а все увиденное телезрителями было имитацией канала CNN создавшего симулякр, «копию», не имеющую оригинала. До такого режиссеры внутренней трансляции для «Газпром Арены» все-таки пока не дошли, создать видеоряд с «несуществующими» голами это только дело будущего, но «вымарывание из истории» голов гостевых команд уже солидный шаг в этом направлении. Только не нужно меня подозревать в излишней строгости по отношению только к одном «Зениту», дело в самом принципе – «наши всегда лучшие, а если они недостаточно хороши, то мы несколько изменим реальность в вашем сознании». Ведь по такому же принципу все клубы из ведущих лиг выкладывают фотогалереи, в которых героями предстают исключительно их футболисты.

ЦСКА и Лебон

Две недели назад неприятие реальности и желание уничтожить в себе даже намеки на присутствие рационального довелось наблюдать на другом очень современном российском стадионе – «ВЭБ-Арене». Матч ЦСКА – «Оренбург» заставил вспомнить уже не философию, а психологию и выдающегося Гюстава Лебона, писавшего: «Простое утверждение, не подкрепляемое никакими рассуждениями и никакими доказательствами, служит одним из самых верных средств для того, чтобы заставить какую-нибудь идею проникнуть в душу толпы».


Мигрируя между пресс-центром и VIP-ложей и слушая высказывания об арбитре Сергее Лапочкине, кстати, по-настоящему достойно справившемся с одним из самых огненных матчей этой весны, я понимал, что у этой коллективной истерии есть только один логичный итог. И действительно так: выходя со стадиона, я отовсюду слышал, как единственной причиной поражения болельщики красно-синих самых разных социальных слоев называли не объективно наступившую к концу сезона усталость молодой команды, не индивидуальные ошибки, ни тем более классную игру «Оренбурга», а именно работу петербургского арбитра.

Спорт очень часто оказывается самым емким отражением социальных явлений. Отказ от показа забытых соперником мячей или сваливание своих неудач на арбитров становятся перекличкой с плоской и косной позицией современного человека, мечтающего прибиться к одному или другому берегу, лишить себя столь тяжкого груза сомнений и внутреннего анализа. Болельщики подобные одноглазым циклопам не могут получить объемную картинку, а те, кто управляет их сознанием и на них зарабатывает, потакают такому положению дел. Но фанаты своих команд, воспринимающие соперников в качестве массовки, ничем не отличаются от тех, кто выбирает между каналом «Дождь» или лишь ток-шоу Владимира Соловьева и программы Дмитрия Киселева; рукоплещет Дудю за «Колыму» или клянется, что Сталин не знал о массовых репрессиях. То есть не отличаются от нас с вами, от России, от всего мира.