Ярлык на губернаторство для Беглова как тест на живучесть политической системы ( 1 фото )

Президент Владимир Путин, посетив проходивший в Санкт-Петербурге Арктический форум, в очередной раз встретился с местным врио губернатора Александром Бегловым, что некоторые аналитики тут же расценили как своеобразное благословение на губернаторство или, вернее, ярлык на княжение. Так это или нет, но ставки в игре в питерские выборы явно повышаются: вероятный проигрыш Беглова любому более-менее узнаваемому кандидату будет прямым ударом по Путину, чей рейтинг оставляет желать лучшего, а для лиц, вложившихся в кампанию по продвижению врио, с большой вероятностью станет концом карьеры, причем отнюдь не только в Петербурге.

Как верно заметили некоторые телеграм-каналы, в России нет ни одного действующего кандидата в губернаторы, которого бы так активно продвигал Президент Путин. Проблема стоящего за этой поддержкой замглавы администрации Президента Сергея Кириенко заключается в том, что рейтинг самого Путина уже далеко не тот, что был еще год назад — и это во многом заслуга самого Сергея Владиленовича. Мало того, как показывают соцопросы, проводимые госструктурами для служебного пользования, в ряде регионов доверие к власти находится на таком низком уровне, что люди готовы поддерживать кого угодно, лишь бы они не были бы завязаны с властвующей элитой и, в частности, с «Единой Россией». Петербург в этом смысле не является исключением, а Беглов, к сожалению, пока ведет себя как классический единоросс, хотя его пиарщики и пытаются упростить его имидж и сделать его ближе к народу, но делают это настолько топорно, что лучше бы не делали вовсе (одна «лопата Беглова» чего стоит, не говоря уж о последней PR-находке — большом мониторе в кабинете, на котором видно, как Александр Беглов принимает жалобы горожан на своей странице «ВКонтакте» и, в частности, сообщает, как его подчиненные доблестно справились со снегом в середине апреля).

А значит, единственный надежный вариант не допустить провала кандидата Кремля на выборах — это не пустить на оные никого, кто мог бы составить Беглову хоть какую-то конкуренцию просто в силу известности. Инструментом такого недопуска станет, скорее всего, т.н. муниципальный фильтр — не случайно делегации из подчиненного Кириенко управления внутренней политики Администрации уже два месяца не вылезают из Петербурга, проводя тренинги с муниципалами.

Однако и традиционные методы раскрутки кандидата Кремля никто не отменял. Как следует из сообщения сайта Президента, на последней встрече Беглов сумел выпросить у федерального центра несколько кредитов на закрытие инфраструктурных дыр, а Путин пожелал Беглову «удачи в работе».

На медиа-раскрутку Беглова тратятся колоссальные средства — его имя почти не покидает топов новостных лент, отслеживающих каждый чих кандидата от власти, однако реальный рейтинг Александра Дмитриевича весьма далек от 48%, нарисованных ему ВЦИОМом в марте. Об этом говорят и опросы «для служебного пользования» (например, информированный телеграм-канал «Протопроедр» приводит цифры от 11 до 20%), и простой опыт общения с представителями разных слоев населения Петербурга. И дело даже не в том, что горожане хорошо помнят, как «убирался» город зимой от снега (по документам уборка велась день и ночь, но петербуржцы почему-то предпочитают доверять своим глазам), а в неадекватности всей системы управления внутренней политикой страны.

Одна из родовых травм этой технократической системы — ее принципиальная внеморальность на фоне отсутствия общеобязательных правил, где место нравственных ограничений и законов занимают целесообразность и клановые интересы. В такой парадигме легко объяснить, почему власть сначала (когда было нужно создать определенное общественное мнение) посадила певца извращений Кирилла Серебренникова и американского банкира Калви, а когда ситуация изменилась (нужно довариваться с западными элитами и спасать свои капиталы) — отпустила их. Почему сначала решила вернуть Исаакий Церкви, а теперь, когда вроде бы православному Беглову нужно в преддверии выборов договориться с оппозицией, изменила планы. Почему на высшем уровне объявляют патриотизм национальной идеей, а в стране до сих пор нет единого учебника истории и в регионах растут Коли из Уренгоя. Почему федеральная власть говорит о демографической катастрофе, и тут же вводит механизмы ювенальной юстиции и блокирует все предлагаемые просемейными организациями меры по запрету абортов. Почему у значительной части населения отнимают пенсии и льготы и тут же показательно компенсируют олигархам потери сверхприбылей от выводимой ими за бугор природной ренты. Почему в крупных городах строят новейшие медицинские и образовательные центры, а в сельской местности закрывают ЦРБ с фельдшерскими пунктами и школы. Почему на госканалах и в интернете безнаказанно раскручивают сектантов с извращенцами и насаждают культ потребительства и развлечений, а за обоснованную критику власть предержащих и обсуждение возможной небезопасности навязываемых ВОЗ прививок собираются блокировать сайты и штрафовать. Почему технократическая группировка из АСИ, Сколково, ВШЭ и т.п. структур продавливает угрожающие национальной безопасности эксперименты по оцифровке населения и выстраивании системы контроля за ним, а высшие должностные лица страны как ни в чем не бывало работают подсвечниками в храмах на Пасху. Почему государствообразующий русский народ до сих пор лишен субъектности в собственной стране, а нац. меньшинства получают все мыслимые виды господдержки. Почему Крым вернули, в Донбассе и на Украине продолжают убивать русских людей, а русские регионы заселяют мигрантами.

Каждый читатель может продолжить этот ряд, приведя сотни подобных примеров. Но результат будет один и тот же: кризис доверия к власти и рост отчуждения между народом и отделившимся от него «малым народом»-элитой.

В случае с Бегловым самое обидное, что он, судя по его предыдущей биографии, — в общем-то, неплохой человек, пусть и не имевший серьезного опыта работы на публичных должностях сопряженных с ответственностью. В каком-то смысле он — заложник системы. Отсюда и ставка на кириенковских технократов и пригожинских «троллей», и заигрывание с прозападной либеральной оппозицией, и недалекие пиарщики, которые не понимают, что нужно горожанам, но при этом сумели убедить Александра Дмитриевича в том, что игра уже сыграна и нужно просто довериться им, а все, кто смеет критиковать Беглова, — злобные неудачники на зарплате у конкурирующих олигархических группировок.

Как уже рассказывала «Катюша», в начале своего губернаторского пути Беглов даже пытался быть самим собой, говорил приятные уху патриотов слова о необходимости изменения молодежной политики и воспитании патриотизма.

Дальше слов, к сожалению, дело так и не пошло: врио так и не нашел времени на встречу с представителями Координационного совета патриотических сил и десятками реально работающих организаций, а вместо этого пообщался с некой специально отобранной (но мало известной за пределами узкого круга) общественностью. В итоге и группа поддержки у врио соответствующая — Доренко, Невзоров и т.п.

Видимо, они, по мнению советников Александра Дмитриевича, и являются лидерами мнений в Петербурге. И это тоже почерк Кириенко: например, на федеральном уровне, в общественных советах при министерствах и ведомствах, скажем, родительскую общественность представляют не реально работающие родительские объединения, а всякие «Национальные родительские ассоциации» и откровенно прозападные грантоедские фонды, в том числе включенные в реестр иностранных агентов.

Кадровая политика Беглова, увы, тоже не оригинальна: так, например, комитет по молодежной политике возглавила женщина, ранее работавшая в коммерции и выигравшая кириенковский конкурс «Лидеры России». Как уже сообщала «Катюша», за этим назначением, равно как и за многими другими кадровыми решениями врио, угадывается почерк вице-губернатора Любови Совершаевой, много лет трудившейся в структурах олигарха Ковальчука.

А вот к решению действительно волнующих многих жителей Северной столицы вопросов Беглов, несмотря на всю медийную суету, так и не подобрался, несмотря на просьбы патриотической общественности. В частности, врио до сих пор так ничего и не сделал с рекламой проституции, которая обильно «украшает» столбы и тротуары у метро и в спальных районах. Не решен вопрос с подростково-молодежными клубами, где по-прежнему не могут заниматься бесплатно дети до 14 лет, продолжается застройка защитной зоны Пулковской обсерватории, что ставит под угрозу дальнейшую возможность осуществления астрономических наблюдений в России(правда, пресс-служба Беглова заявила, что врио договорился с девелоперами о сокращении объемов застройки, но обсерватории это не поможет) и т.п. Может, еще займется хотя бы в свете грядущих выборов?

Желающие могут присылать в группу Катюши или на редакционную почту свои предложения Беглову, наиболее интересные из них мы постараемся оформить и передать врио.

Андрей Цыганов, РИА Катюша