Нехватка денег на обувь: Враньё. Или реальность ( 4 фото )

Благополучно разрешилось недопонимание между пресс-секретарём президента Дмитрием Песковым и Росстатом. Статистики объяснили, что нехватка денег на обувь – это не более чем субъективная оценка граждан. Жаль, что богаче от этого разъяснения мы не стали

Автор:
Мельников Михаил

Росстату пришлось оправдываться

Федеральная служба государственной статистики 2 апреля опубликовала данные о финансовом положении домохозяйств за 2018 год. Это интересный обширный документ, данные для которого собирались в сентябре прошлого года, то есть ещё при предыдущем руководителе Росстата Александре Суринове. Методика исследования – личный опрос, но не полутора калек, как это бывает у служб изучения общественного мнения, а 60 тысяч семей во всех регионах страны. Это уже достаточно серьёзная выборка (более 1 промилле всех домохозяйств России), способная дать адекватное представление о ситуации.

Ярких цифр много – и большинство из них оптимизма не внушают. Правда, надо учесть, что в среднем русские люди, особенно в глубинке, склонны преувеличивать свои финансовые трудности. Казаться богаче, чем ты есть, – это всё же выбор столиц и ряда диаспор. Так что процентов 10 из негативной статистики можно вычесть. Но вряд ли больше.

Главная цифра: 80% (здесь и далее округляем цифры Росстата) испытывают затруднения с «покупкой необходимого минимума товаров» – что, кстати, на пять процентных пунктов меньше, чем двумя годами ранее. При этом «необходимый минимум» каждый понимал по-своему: как говорится, кому щи жидкие, кому бриллианты мелкие.

Но СМИ уцепились за другой показатель – 35% семей не могут приобретать по две пары обуви в год на человека. Именно заголовки в стиле «Треть семей в России не могут купить обувь» заполонили информационное пространство. И, как поётся в песенке из спектакля «День выборов», «дело дошло аж до президента» – точнее, до его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который выразил искреннее удивление статистикой: «Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры? Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных».


Д. Песков..

Предельно вежливая формулировка, но все мы знаем, на что способны вежливые люди, поэтому Росстат не замедлил дать ответ. Общий его смысл: это не мы, это сами люди не могут определиться, что им по карману, а что нет, и вообще, раньше было ещё хуже, то есть наши цифры позитивны. Например, за два года число семей, которые могут покупать каждому две пары обуви в год, выросло сразу с 50,3 до 63,8%.

Думается, этот ответ вполне удовлетворил руководство страны. Ведь недавний уход Александра Суринова вызвал немало кривотолков. Говорили, что правительству не нравились многие выкладки статистического ведомства – именно поэтому Росстат сначала подчинили Министерству экономического развития, а потом и вовсе подобрали руководителя, который никогда ранее не работал со статистикой.

И всё равно вопросы по статистике задаются на самом верху. К сожалению, это выглядит не только заботой об обуви ближнего своего, но и заказом на фильтрацию любой неприятной информации – чтобы люди не догадывались о снижении собственного уровня жизни, о том, что им реально не хватает денег на сколько-нибудь долговечные ботинки, о том, что новые тарифы на вывоз мусора стали буквально разорительными для многих из нас. Но сколько ни говори «сахар», слаще не станет.

Кстати, Росстат уже пересчитал всю статистику с 2014 года – оказалось, что состояние нашей экономики существенно лучше, чем считалось при господине Суринове, а никакой затяжной рецессии попросту не было. Честно говоря, немного обидно за статистиков – они проделали такую важную работу и при этом споткнулись на банальной обуви.

Проблема «обувного фашизма»


Фото: www.globallookpress.com
Субъективно или объективно, треть или четверть – «обувная проблема» в России весьма остра. Дело в том, что обувь в России – больше, чем обувь. Страна с холодным климатом, со снежным покровом, который растапливают агрессивными реагентами, – цена на ботинки, кроссовки, сапоги здесь важна, как нигде в мире.

И не очень красиво выглядит, когда сенатор Валерий Рязанский отмахивается от соответствующих вопросов фразой о том, что «обувь не входит в потребительскую корзину, нормировать потребности в таком типе товара нельзя». Жаль, что столь влиятельный человек не знает элементарного. Обувь входит в потребительскую корзину – 6 пар на 3,2 года, то есть примерно то же количество, про которое расспрашивал Росстат. И «нормировать» наличие достойной крепкой обуви, безусловно, можно и нужно.

Согласимся, что две пары обуви по 1,5-2 тыс. рублей в год – не самая большая нагрузка, и, наверное, её могут позволить себе не две трети, а минимум четыре пятых российских семей. К сожалению, это будет «одноразовая» обувь, серый китайский импорт, за качество которого отвечают мутные ИП, держащие «социальные магазины» с печатающими калькуляторами вместо онлайн-касс, с имитацией НДС, с подделками под бренды. А производители и импортёры действительно качественного продукта вынуждены платить все пошлины и налоги по полной программе, что приводит к высоким, зачастую неконкурентоспособным ценам. Андрей Павлов, глава холдинга Zenden, рассказывал Царьграду об этом:

Открываете вы свой легальный магазин – и загибаетесь. Налоговая пинает за всё, Роспотребнадзор пинает за всё, каждый неправильно оформленный ценник – штраф. А для соседей с откровенной контрабандой закон не писан. Вы говорите контролёрам: «Ребята, выйдите, 100 метров пройдите, там все нарушения, какие только можно представить». Отвечают прямым текстом: «У нас задача – с вас снять». Фашизм какой-то, ликвидация предпринимателей по признаку законопослушности.

Именно в этот «фашизм» уходят корни проблемы, заинтересовавшей Дмитрия Пескова. Делать легальное качество становится просто невыгодно – после всех выплат и штрафов (а тут, как на автодороге, практически невозможно никогда ничего не нарушить) приходится ставить высокие ценники, и люди зачастую действительно не могут себе позволить два раза в год совершать такую покупку. А назвать обувью ввозимые через Среднюю Азию китайские тапочки всех фасонов и размеров даже как-то неудобно – судя по всему, участники опроса и не имели их в виду.

Фото: www.globallookpress.com

У нас впереди шестилетний налоговый мораторий. Если повезёт, если он не будет нарушаться так же цинично, как предыдущий четырёхлетний, то легальное производство, наверное, сумеет как-то приспособиться к сложившейся ситуации. Но ему нужно помочь – например, признать обувь предметом первой необходимости и ввести для неё хотя бы льготы по НДС – это уже 9% помощи белому бизнесу, который самим своим существованием поддерживает бюджет.

Потому что обувь в России – больше, чем обувь.