Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим? ( 12 фото )

Бытует такой стереотип, будто аристократы в России все были сплошь стройными и породистыми красавчиками, а крестьяне - уродцами с деградацией на лице. Я конечно, утрирую, но все мы слышали и читали в книгах отзывы об особенной утонченности родовитых сословий и неблаговидной внешности бедняков.

Думаю, причина такого мнения состоит исключительно в том, что аристократы были образованными и культурными людьми, а ум в любом случае красит человека. Они имели хорошую осанку: ходили с прямой спиной и высоко поднятой головой - это тоже украшает. Им не приходилось тяжело трудиться и все время находиться на ветру и солнце: кожа была нежная и старела не так быстро, как у крестьян. Они красиво одевались, имели хорошие манеры.


Однако, в плане физических характеристик - особой разницы, как мне кажется, не было. По крайней мере, если судить по фото, сделанным в конце 19 - начале 20 веков.


Помор

То есть, если представить, что крестьянский и аристократический ребенок с 2-3 лет начинает воспитываться в одинаковых условиях, то совершенно не факт, что родовитый человек будет красивее (и даже умнее). Кстати, этот "эксперимент" как раз и удалось воплотить в жизнь после революции. Но даже при Российской Империи можно вспомнить такие случаи.

А так, и красивые, и некрасивые люди были везде. Вспомнить даже императора Павла I - куда уж родовитей, но современники его внешность считали совершенно уродливой.

И наоборот, взять в пример ну хотя бы Прасковью Жемчугову. Она была крепостной, родилась в семье кузнеца. В семь лет ее приняла к себе на воспитание княгиня Долгорукова, где хорошо обучила, в том числе музыке. Потом Прасковья стала актрисой домашнего театра и прославилась, в нее влюбился граф Шереметьев и в итоге через много лет даже добился разрешения на свадьбу с ней (раньше жениться на крепостных было запрещено).


Прасковья Жемчугова

И это дочь кузнеца. Ей всего лишь дали образование, и уже от родовитых девушек ее не отличишь. Таких примеров, наверняка, было много. Просто не всем подобным воспитанницам заказывали портреты, и лишь очень маленькому проценту крестьян везло получить хорошее образование.

Но посмотрим теперь на других крестьян. Много фотографий публиковать не буду, покажу несколько представителей разных народов севера:


Коми

Вот разве можно сказать, что они уродливы, имеют некрасивые фигуры и грубые черты лица? Нет, конечно.


Помор (житель Архангельской области)


Поморка


Саамка

Обучить их с детства также как аристократов, одеть в красивое, избавить от работы, и все внешние различия пропадут.


Карелка


Карел


Предположительно вепсы


Енисейские остяки (кеты)


Тут не знаю точно, представитель какого народа - Сибиряк, жил в окрестностях Енисея

Так что принципиальной разницы в физических данных, как мне кажется, не было, а все разговоры о "породистой" и "не породистой" внешности людей разных сословий и классов - исключительно снобизм.