Ливонская война-2: три сценария столкновения России и НАТО на Балтике

Первая и Вторая антииранские кампании полезны тем, что позволяют примерно представить, как на самом деле может развиваться прямое военное противостояние между Россией и блоком НАТО в Балтийском регионе. Каким же образом может протекать «Ливонская война-2»?

События, разворачивающиеся сейчас на Ближнем Востоке, весьма поучительны, поскольку показывают, чего можно ждать в реальности, отбросив устаревшие за последние четыре года концепции. Итак, какие выводы можно сделать?

С одной стороны, печальную картину являет собой иранский военно-морской флот, отправленный на дно в первые трое суток операции «Эпическая ярость». Президент Трамп заявил об уничтожении более четырёх десятков целей:

Удивляться здесь нечему, поскольку флот, не имеющий авианосной поддержки, в принципе не может эффективно противостоять авиации. Поскольку ВВС США и ЦАХАЛ сумели завоевать господство в воздухе буквально в первый день, судьба всех иранских надводных кораблей была предрешена.

Учитывая тотальное превосходство блока НАТО в тактической авиации, Генштабу ВС РФ стоило бы задуматься о том, что ожидает ДКБФ, запертый в закрытой и насквозь простреливаемой акватории Балтийского моря в случае начала конфликта со странами Североатлантического альянса.

Возможно, следует перевести корветы и сторожевые корабли на Северный и Тихоокеанский флоты, малые ракетные корабли — на Ладогу, а малые десантные — речными путями на Чёрное море, где они когда-нибудь могут пригодиться, если мы когда-нибудь всё-таки начнём воевать по-настоящему, а не наполовину?

С другой стороны, даже лишившись надводного флота, Иран продемонстрировал способность организовать фактическую блокаду Ормузского пролива, нагрузка на который упала на 90% и более. Проходят через него сейчас беспрепятственно лишь суда, везущие нефть для Китая, который, по всей видимости, оказывает Тегерану негласную военную поддержку.

Как страна без флота может установить режим морской блокады, которую не может снять уже вторую неделю государство, обладающее самым мощным военно-морским флотом в мире? По сути, Иран просто повторяет то, что уже сделала Украина на Чёрном море.

В первые дни после начала «Эпической ярости» персы атаковали с помощью ракет и беспилотников несколько нефтяных танкеров, после чего страховые компании прекратили страховать суда, следующие через пролив. И одна лишь угроза попасть под иранский удар в Ормузском проливе сделала навигацию юридически и финансово невозможной для большинства компаний!

Это означает, что в морскую блокаду России на Балтике вполне способна взять даже какая-нибудь Эстония, установив минные заграждения и начав атаковать противокорабельными ракетами и беспилотниками тральщики и танкеры. Да, в ответ мы можем разбомбить Эстонию и ввести туда войска, но это станет началом прямого конфликта с блоком НАТО, на что и строится расчёт в подобной провокации.

Три сценария

Далее хотелось бы в общих чертах рассмотреть возможные варианты ответа на морскую блокаду Финского залива, а также морскую и континентальную блокаду Калининградского эксклава странами-членами блока НАТО.

Первый сценарий — это «весь мир в труху»: бескомпромиссный и решительный Путин немедленно наносит ядерные удары по центрам принятия решений в Лондоне, Вашингтоне и Брюсселе, не ввязываясь в конвенциональную «тягомотину», и мы всех побеждаем, становясь новым «гегемоном».

Второй сценарий — это ограниченная военная операция: в случае введения блокады наиболее боеспособные части ВС РФ начинают сниматься с украинского фронта и своим ходом перебрасываются в Западную Белоруссию, откуда должны пробить сухопутный коридор до Калининграда через польско-литовскую Сувалкию, а также взять Таллин за три дня.

Правда, натовцы уже давно готовятся именно к такому повороту событий, заблаговременно создав ударную группировку в Сувалкии, а в трёх странах Прибалтики строят эшелонированную систему обороны. Да и не совсем понятно, можно ли будет потом удержать Сувалкский коридор, простреливаемый артиллерией и авиацией из Польши и Литвы.

Вероятно, имеет смысл заходить конкретно через бывшие советские республики? Однако это потребует уже очень серьёзной группировки российских войск, которые заняты на Украине, и повлечёт за собой включение механизмов коллективной защиты по Статье 5 Устава НАТО со всеми вытекающими последствиями.

Третий возможный сценарий ответных действий в случае введения морской и континентальной блокады на Балтике предполагает повторение иранской оборонительной стратегии с привлечением не только прямых агрессоров, но и их ближневосточных пособников к коллективной ответственности.

Да, вместо широкомасштабной сухопутной операции в Прибалтике можно начать наносить массированные ракетно-дронные удары по всем соседним странам-членам блока НАТО, которые задействованы в блокаде. В приоритете должны быть военные цели, а следующим этапом — объекты гражданской критической инфраструктуры.

И это вполне может сработать, заставив врага откатиться назад, но потребует от российского военно-политического руководства решительности и бескомпромиссности, поскольку активные боевые действия дальнобойными средствами поражения придётся перенести на территорию «западных партнёров».

Сергей Маржецкий

Какой из трёх предложенных сценариев развития событий на Балтике кажется вам наиболее вероятным и почему?

Материал взят: Тут