PukEdinoroga
В википедии подозрительна даже кухня ( 1 фото )
Полоумные отечественные охранители видят в википедии одного из главных врагов. Это естественно: свободное слово всегда вызывало раздражение у определенного сорта публики. А у нас его ненавидят до зубной боли.
Между тем, ничего более информативного, чем вики, все равно не придумано. Информация появляется в ней практически мгновенно. А принцип ссылки на авторитетные источники и многократная проверка делает ее вполне адекватной. Тот факт, что она не нравится нынешней российской власти, это ее проблемы. У меня как-то не вызывает особых сомнений, что сохранится дольше – википедия или научный путинизм. Так что ориентироваться люди все равно будут на более стабильный и честный источник.
Попытки своровать всю википедию на отечественных глубоко патриотических ресурсах случаются. Но это же до смешного доходит. Ну, скачали они почти 2 млн статей из википедии на РуВики по состоянию на январь 2024 года. Так с тех пор уже новых статей появилось тысячи. А ведь на Рувики еще надо внести правку от товарища майора. Но рук-то не хватает. Вон, к примеру, статья про Петра Вайля (известного своей книгой «Русская кухня в изгнании»). Работал он на «Радио Свобода», а где указание на то, что это иноагенты и нежелательные враги? Ай-яй-яй…
Но даже не вдаваясь в политику, могу сказать по своей области. Кухня, продукты, блюда представлены в википедии широко. И из подручных средств нет более корректного источника проверки информации. Ну, не на какой-нибудь же сайт поваренок.ру или в яндекс-дзен обращаться за историей того или иного блюда? Энциклопедия Ларусс не у каждого дома на полке. Так что вариантов немного.
От Рувики же немного смешно. Сморим статью «Киевский торт». Из 6 указанных в конце ее источников, 4 заблокированы в России, поскольку украинские. И не факт, что их просмотр даже в архиве – это сегодня не преступное деяние в нашей стране.
Или вот еще случай. Буквально вчера на вики появилась статья «Пудинг Нессельроде». Все коротко, по делу. Немало реальных источников. В том числе и наша с Ольгой Сюткиной книга. Кстати рад, что уже несколько десятков статей википедии ссылаются на наши работы. Это, между прочим, объективный критерий их ценности и информативности. Вот только когда эта статья попадет в РуВики? То-то и оно.
Между тем, ничего более информативного, чем вики, все равно не придумано. Информация появляется в ней практически мгновенно. А принцип ссылки на авторитетные источники и многократная проверка делает ее вполне адекватной. Тот факт, что она не нравится нынешней российской власти, это ее проблемы. У меня как-то не вызывает особых сомнений, что сохранится дольше – википедия или научный путинизм. Так что ориентироваться люди все равно будут на более стабильный и честный источник.
Попытки своровать всю википедию на отечественных глубоко патриотических ресурсах случаются. Но это же до смешного доходит. Ну, скачали они почти 2 млн статей из википедии на РуВики по состоянию на январь 2024 года. Так с тех пор уже новых статей появилось тысячи. А ведь на Рувики еще надо внести правку от товарища майора. Но рук-то не хватает. Вон, к примеру, статья про Петра Вайля (известного своей книгой «Русская кухня в изгнании»). Работал он на «Радио Свобода», а где указание на то, что это иноагенты и нежелательные враги? Ай-яй-яй…
Но даже не вдаваясь в политику, могу сказать по своей области. Кухня, продукты, блюда представлены в википедии широко. И из подручных средств нет более корректного источника проверки информации. Ну, не на какой-нибудь же сайт поваренок.ру или в яндекс-дзен обращаться за историей того или иного блюда? Энциклопедия Ларусс не у каждого дома на полке. Так что вариантов немного.
От Рувики же немного смешно. Сморим статью «Киевский торт». Из 6 указанных в конце ее источников, 4 заблокированы в России, поскольку украинские. И не факт, что их просмотр даже в архиве – это сегодня не преступное деяние в нашей стране.
Или вот еще случай. Буквально вчера на вики появилась статья «Пудинг Нессельроде». Все коротко, по делу. Немало реальных источников. В том числе и наша с Ольгой Сюткиной книга. Кстати рад, что уже несколько десятков статей википедии ссылаются на наши работы. Это, между прочим, объективный критерий их ценности и информативности. Вот только когда эта статья попадет в РуВики? То-то и оно.
Взято: Тут
652