Непростой вопрос ( 1 фото )

- и отвлеченное рассуждение.

Все на выборы 17 марта!


Президент нервно прохаживался перед кандидатами номер два, номер три и номер четыре.

- Я позволю себе небольшую историческую справку, - наконец начал он. Любая диктатура рано или поздно... лучше, конечно, поздно... так вот, любая диктатура когда-нибудь приходит к упадку. Страна перестает реагировать на посылаемые импульсы, карательная машина становится неэффективной, экономические трудности нарастают, а если потерявшие опору элиты еще и втягивают нас в войну, то...

Кандидат номер три привстал и тихонечко произнес:

- Простите, не нас, а вас.

Президент проигнорировал это замечание и продолжил:

- Чему же учит нас социология? Социология учит нас тому, что в таком случае искренняя общественная поддержка диктатуры постепенно сменяется цинизмом, переходящим затем в равнодушие и апатию. После чего неизбежно начинается рост протестных настроений против нас.

Кандидат номер три опять привстал и жалобно повторил свою предыдущую реплику:

- Простите, не нас, а вас...

Президент с гадливостью посмотрел на него и перешел к главному вопросу.

- Что же может спасти нас... да-да, именно "нас"!.. что же может спасти нас от крушения вертикали? От крушения вертикали нас могут спасти только выборы. Диктатуры - и вы знаете это из истории - очень щепетильны в вопросах "протокола", в бумажном деле. Здесь как в ревизии: цифры должны сойтись, акты быть подписаны, а там хоть потоп. Именно поэтому мы раз за разом проводим выборы, исход которых заранее предрешен и известен.

Кандидат номер три хотел сказать что-то еще, но наткнулся на по-весеннему лихой взгляд президента и замолчал.

- Опасности в этом как будто бы и нет, - продолжал тот, - как нет ее и в том, чтобы картежный катала проиграл лоху. Но что делать, если лох вдруг не сядет играть? Вот возьмет и пройдет мимо, сучонок. Или, говоря в политической плоскости, как быть, если граждане проигнорируют выборы? Рисовать миллионы "за" мы уже научились, умеем, но где взять толпы людей, спешащих к избирательным урнам? Задача привлечь их внимание была возложена на вас, но вы с ней не справились. Я снова один.

Голос президента дрогнул и он устало опустился на стул. Повисло тяжелое молчание. Кандидат номер четыре встал и повесив голову сказал:

- Очень трудно работать. Нам все время мешают. Очень трудно. Только кто-то где-то, а его уже взяли и сняли. Слышали, да? Нет? Ну, ладно, а вот другой случай - он даже не участвовал, а умер. Тоже не в курсе? Хорошо, но мешает, знаете ли...

Покивав, президент заметно приободрился и прервал кандидата номер четыре энергичным замечанием:

- Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет!

И в этом месте мы завершаем наш оммаж Гайдаю, чтобы задаться вопросом отвлеченного характера. Однако вопросец, скажу вам сразу, не простой, не простой вопросец-то.

Предположим, что существует некий режим, то ли еще политический, то ли уже прямо больничный, но в общем по всем там давно смирительные рубашки плачут. И режим этот говорит: сами выборы - барахло, сейчас главное "избирателей" побольше нагнать, а там все насчитаем, пусть они только придут.

Следите да, за ходом мысли?

Предположим также, что где-то рядом с режимом существует непримиримая к нему оппозиция, которая тоже не немая и говорит: сами выборы - барахло, сейчас главное "избирателей" побольше нагнать, а там все насчитаем, пусть они только придут.

Вопрос: что бы это могло означать? Случайное совпадение интересов, попытка мобилизовать сторонников или же чего-то меркантильно-инфантильного?

Материал взят: Тут