chec
The Drive WarZone: ATACMS, ударившие по российским аэродромам, разочаровали НАТО ( 1 фото )
Какой будет «битва дронов» и «битва ракет» этой зимой
Константин Ольшанский
Эффект от первого применения американских ATACMS в зоне СВО оказался далеко не таким, на который рассчитывали в НАТО. К такому выводу пришли военные обозреватели Джозеф Тревитик и Тайлер Роговей из издания The Drive WarZone.
Они изучили спутниковые снимки Planet Labs, сделанные на атакованных украинцами военных аэродромах Луганска и Бердянска. ЦИПсО растрезвонило, будто бы на аэродромах уничтожены несколько военных вертолетов разных типов, а также «специальное оборудование, пусковую установку ПВО и склад боеприпасов» (это цитата из сообщения Сил спецопераций ВСУ).
В этом контексте «специальное оборудование» вполне может относиться к радарам или системам РЭБ на одном из аэродромов. Однако детально изучив снимки Planet Labs, эксперты не обнаружили никаких следов якобы уничтоженных вертолетов. Повреждения взлетно-посадочных полос и рулежных дорожек также были минимальны: подпалины и обломки. Нет и никаких намеков на якобы уничтоженную пусковую установку ПВО.
Зато стало известно, какой тип ATACMS американцы тайно передали киевскому режиму — это ракеты, снаряженные кассетными боеприпасами (есть еще тип ATACMS, оснащенных одиночными осколочно-фугасными боеголовками).
Украина получила ракеты самого старого, еще первоначального типа. Он известен под разной маркировкой — MGM-140A, M39 и Block I. Такой вариант имеет меньшую дальность стрельбы, чем более поздние версии ATACMS (у них до 300 км).
Кроме того, крылатые ракеты такого типа используют только инерциальную навигацию, без дополнительной корректировки по GPS-координатам. Это значительно уменьшает точность, зато делает ракеты более устойчивым к постановке помех.
Битва под Малой Токмачкой: 3 «Орлана» уничтожили все натовские бронеколонны
Зимние военные действия станут «войной дронов», а не «войной ракет», пишет военный эксперт Себастьен Роблен в статье для профильного издания Inside Unmanned Systems.
Июньское сражение под Малой Токмачкой, в которой были полностью разбиты бронетанковые колонны ВСУ, продемонстрировало мощь российской беспилотной авиации. Именно разгром подготовленных НАТО батальонов разбил вдребезги надежды Валерия Залужного по преодолению «линии Суровикина», пишет Роблен. А похоронили надежды Залужного российские разведывательные беспилотники «Орлан-10».
6 июня украинские 47-я и 33-я бригады, оснащенные боевыми машинами Bradley и танками Leopard 2A6, попытались прорвать российские минные поля возле Малой Токмачки. Однако всего лишь три российских беспилотника «Орлан-10» наблюдали за атакой и служили целеуказанием для ударов артиллерии, штурмовых вертолетов с ПТУР и дронов-«камикадзе» по бронемашинам разминирования Leopard 2R и Wisent. Впоследствии еще больше украинской бронетехники было выведено из строя при попытке обойти подбитые машины для разминирования.
Сражение под Малой Токмачкой показало, что разведка с помощью беспилотников, наблюдение и рекогносцировка в сочетании с эффективным прицельным огнем обесценила тактику механизированного прорыва, разработанную еще во время Второй мировой войны. Тяжелую бронетехнику было слишком легко обнаружить и быстро нанести удар.
Между тем, НАТО до сих пор ориентируется именно на такую тактику, нисколько не считаясь с реалиями современной войны. Натовское командование требовало от Залужного придерживаться тактики механизированного наступления, что и привело к гигантским невосполнимым потерям бронетехники ВСУ на Ореховском и Времьевском участках Запорожского направления.
Россия навязала ВСУ невыгодную для них зимой «войну на истощение»
Теперь же ВСУ вынуждены вернуться к битве на истощение, как было в Первую мировую войну, когда пехота и инженеры медленно отвоевывали позиции. Навязанная российской армией тактика крайне невыгодна для ВСУ, поскольку они испытывают колоссальный дефицит артиллерийских боеприпасов. При этом Украина пытается внедрять новые технологии и приемы, позволяющие сократить потери беспилотников от российских систем РЭБ.
Роблен пишет, что НАТО требует от украинских офицеров личного присутствия на поле боя. При этом у командующих ограниченный обзор и они рискуют быть убитыми. В российских войсках подобную тактику, которая использовалась в первой фазе СВО, уже признали ошибочной.
Теперь командиры должны оставаться в стороне и использовать беспилотники для получения лучшей информации о ситуации по всему фронту подразделения. Это позволяет быстрее отдавать приказы в ответ на тактические изменения. Командиры танковых рот тоже избегают командирских танков, чтобы наблюдать за боем сверху с помощью беспилотников, обнаруживая скрытую пехоту ВСУ и противотанковое вооружение и направляя на них основной огонь.
Более совершенные беспилотники большей дальности действия стали прерогативой элитных подразделений спецназа, подчиненных напрямую региональными командованиям или Генштабу. Некоторые такие подразделения специализируются на точных ударах по особо ценным целям, таким как украинская артиллерия, бронетехника и тыловые склады. В условиях плотной постановки помех тактические беспилотники стали расходным материалом с ограниченными шансами на выживание. Однако российская оборонка быстро переориентировалась на выпуск таких дронов, в отличие от украинской, все еще в значительной степени «зашитой» на зарубежные поставки.
Константин Ольшанский
Эффект от первого применения американских ATACMS в зоне СВО оказался далеко не таким, на который рассчитывали в НАТО. К такому выводу пришли военные обозреватели Джозеф Тревитик и Тайлер Роговей из издания The Drive WarZone.
Они изучили спутниковые снимки Planet Labs, сделанные на атакованных украинцами военных аэродромах Луганска и Бердянска. ЦИПсО растрезвонило, будто бы на аэродромах уничтожены несколько военных вертолетов разных типов, а также «специальное оборудование, пусковую установку ПВО и склад боеприпасов» (это цитата из сообщения Сил спецопераций ВСУ).
В этом контексте «специальное оборудование» вполне может относиться к радарам или системам РЭБ на одном из аэродромов. Однако детально изучив снимки Planet Labs, эксперты не обнаружили никаких следов якобы уничтоженных вертолетов. Повреждения взлетно-посадочных полос и рулежных дорожек также были минимальны: подпалины и обломки. Нет и никаких намеков на якобы уничтоженную пусковую установку ПВО.
Зато стало известно, какой тип ATACMS американцы тайно передали киевскому режиму — это ракеты, снаряженные кассетными боеприпасами (есть еще тип ATACMS, оснащенных одиночными осколочно-фугасными боеголовками).
Украина получила ракеты самого старого, еще первоначального типа. Он известен под разной маркировкой — MGM-140A, M39 и Block I. Такой вариант имеет меньшую дальность стрельбы, чем более поздние версии ATACMS (у них до 300 км).
Кроме того, крылатые ракеты такого типа используют только инерциальную навигацию, без дополнительной корректировки по GPS-координатам. Это значительно уменьшает точность, зато делает ракеты более устойчивым к постановке помех.
Битва под Малой Токмачкой: 3 «Орлана» уничтожили все натовские бронеколонны
Зимние военные действия станут «войной дронов», а не «войной ракет», пишет военный эксперт Себастьен Роблен в статье для профильного издания Inside Unmanned Systems.
Июньское сражение под Малой Токмачкой, в которой были полностью разбиты бронетанковые колонны ВСУ, продемонстрировало мощь российской беспилотной авиации. Именно разгром подготовленных НАТО батальонов разбил вдребезги надежды Валерия Залужного по преодолению «линии Суровикина», пишет Роблен. А похоронили надежды Залужного российские разведывательные беспилотники «Орлан-10».
6 июня украинские 47-я и 33-я бригады, оснащенные боевыми машинами Bradley и танками Leopard 2A6, попытались прорвать российские минные поля возле Малой Токмачки. Однако всего лишь три российских беспилотника «Орлан-10» наблюдали за атакой и служили целеуказанием для ударов артиллерии, штурмовых вертолетов с ПТУР и дронов-«камикадзе» по бронемашинам разминирования Leopard 2R и Wisent. Впоследствии еще больше украинской бронетехники было выведено из строя при попытке обойти подбитые машины для разминирования.
Сражение под Малой Токмачкой показало, что разведка с помощью беспилотников, наблюдение и рекогносцировка в сочетании с эффективным прицельным огнем обесценила тактику механизированного прорыва, разработанную еще во время Второй мировой войны. Тяжелую бронетехнику было слишком легко обнаружить и быстро нанести удар.
Между тем, НАТО до сих пор ориентируется именно на такую тактику, нисколько не считаясь с реалиями современной войны. Натовское командование требовало от Залужного придерживаться тактики механизированного наступления, что и привело к гигантским невосполнимым потерям бронетехники ВСУ на Ореховском и Времьевском участках Запорожского направления.
Россия навязала ВСУ невыгодную для них зимой «войну на истощение»
Теперь же ВСУ вынуждены вернуться к битве на истощение, как было в Первую мировую войну, когда пехота и инженеры медленно отвоевывали позиции. Навязанная российской армией тактика крайне невыгодна для ВСУ, поскольку они испытывают колоссальный дефицит артиллерийских боеприпасов. При этом Украина пытается внедрять новые технологии и приемы, позволяющие сократить потери беспилотников от российских систем РЭБ.
Роблен пишет, что НАТО требует от украинских офицеров личного присутствия на поле боя. При этом у командующих ограниченный обзор и они рискуют быть убитыми. В российских войсках подобную тактику, которая использовалась в первой фазе СВО, уже признали ошибочной.
Теперь командиры должны оставаться в стороне и использовать беспилотники для получения лучшей информации о ситуации по всему фронту подразделения. Это позволяет быстрее отдавать приказы в ответ на тактические изменения. Командиры танковых рот тоже избегают командирских танков, чтобы наблюдать за боем сверху с помощью беспилотников, обнаруживая скрытую пехоту ВСУ и противотанковое вооружение и направляя на них основной огонь.
Более совершенные беспилотники большей дальности действия стали прерогативой элитных подразделений спецназа, подчиненных напрямую региональными командованиям или Генштабу. Некоторые такие подразделения специализируются на точных ударах по особо ценным целям, таким как украинская артиллерия, бронетехника и тыловые склады. В условиях плотной постановки помех тактические беспилотники стали расходным материалом с ограниченными шансами на выживание. Однако российская оборонка быстро переориентировалась на выпуск таких дронов, в отличие от украинской, все еще в значительной степени «зашитой» на зарубежные поставки.
Взято: Тут
759