Blackkiller
"Кыыык-попп" - это какая статья УК РСФСР? и еще несколько вопросов по "Операции Ы". ( 8 фото )
Здравствуйте уважаемые.
Коль на прошлой неделее начал задавать (а вы - отвечать) некоторые вопросы по замечательному кинофильму Л. Гайдая "Операция «Ы» и другие приключения Шурика", то давайте продолжим, что ли... Тем более в прошлый раз вышло замечательно :-) Мне -понравилось :-)
Сегодня предлагаю немного поговорить по третьей новелле, которая собственно и называется "Операция "Ы". Сегодня я буду не только задавать вопросы, но и стараться на них отвечать, а вы в комментариях пишите - согласны со мной или нет и предлагайте свои варианты :-)
Итак...
Сначала несколько вопросов, ответы на которые я дам в самом конце.
Первый вопрос - как Трус и Бвлбес торгуют на Колхозном рынке? Они колхозники? Вроде нет. Каким образом тогда получается? Ну и где берут товар? Сюдя по ассортименту - это цыганский товар. Но при этом Балбес активно подворовывает. То есть норма прибыли не важна получается.
Второй вопрос - как на них вышел директор склада Петухов. Точнее - на Бывалого. Откуда такая сомнительная слава и почему в горизонтальных связях Петухову посоветовали именно героя Евгения Моргунова.
Третий вопрос - размер растраты на складе. Петухов, пусть даже под давлением троицы соглашается на 330 каждому. Это почти 1000 рублей. В 1964 году. При средней зарплате в 97 рублей. Как то очень и очень много. Даже с учетом статуса Петухова. У него недостача настолько велика?
То есть, там особо крупный размер? Его деяния подпадают под действие Статья 93-1 Уголовного кодекса (УК) РСФСР Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, которая гласила:
Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 - 93),-
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной
казнью с конфискацией имущества. Как раз "свеженькая" статья, введенная в 1962 году.
То есть Петухов под вышкой ходил? Тогда какой смысл нанимать таких дилетантов при столь сомнительной операции. Вопросы...
Четвертый вопрос у меня внесен в заголовок. Там вообще интересная ситуация. Откуда и почему у Труса УК, а точнее выписка из УК? Это было проблематично. Трус не юрист, ибо неправильно интерпритирует те или иные части статей, но во всяком случае, знаети где искать :-) То есть примерно знаком, но не профессионально :-)
Почему я решил, что он неправильно применяет?
Ну смотрите, - деяние, которое им предлагает Петухов, герой Вицина считает, что подпадает под ст. 89 п.2. - "Тайное похищение государственного или общественного имущества (кража)" - совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц,- наказывается лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.
ИМХО тут нужно применять часть 3 данной статьи: Кража с проникновением в помещение или иное хранилище - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
Если вообще не часть 4 - Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных размерах,- наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Ну и этот странный звук ртом, который произнес Трус и повторил Петухов по мнению Труса подпадает под действие пункт 2 (часть 2) статьи 193 УК - Угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг
Нанесение легкого телесного повреждения, побоев или совершение иных насильственных действий в отношении должностного лица или общественного работника в связи с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга, а равно гражданина в связи с его участием в предупреждении, пресечении преступления или антиобщественного поступка,- наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Петухов же утверждает, что все это будет не больше, чем мелким хулиганством, но не дает Трусу найти нужную статью. И понятно почему :-))
Статья 206. Хулиганство
Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу,- наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двухсот рублей.
Совсем не подпадает под данное деяние, а главное там была еще часть 2 и часть 3 - Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью,либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране
общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство,- наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений,- наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Вот как то так :-)))
Ну и главный вопрос, который интересовал меня всегда - а как именно собралось бы самое известное трио советского кино в реале? Трус, Балбес и Бывалый. Три абсолютно разных человека с разными интересами и разным темпераментом. Что их могло объединить и как? На мой взгляд - самый простой ответ - места не столь отдаленные :-) Все они сидели вместе. Да, на встрече с директором базы Петуховым Бывалый говорит, что "народ хочет разобраться, дело для них новое, неосвоенное". Но это можно интерпитировать как суть в том, что новое по этой статье.
Общая колония снимает немало вопросов, которые я отметил чуть выше.
Заключение объясняет и наличие УК РСФСР в руках у Труса (а УК и УПК в свободной продаже найти нельзя было, только через адвокатов или правоохранительную систему). Опять -таки, это какая-то выписка из УК, а не весь кодекс. Оно же объясняет каким образом они занимаются торговлей на Колхозном рынке и как берут свой товар. Как их нашел Петухов. Ну и главное - почему мы их знаем не по именам, а по кличкам :-)
Как считаете?
Приятного времени суток.
Коль на прошлой неделее начал задавать (а вы - отвечать) некоторые вопросы по замечательному кинофильму Л. Гайдая "Операция «Ы» и другие приключения Шурика", то давайте продолжим, что ли... Тем более в прошлый раз вышло замечательно :-) Мне -понравилось :-)
Сегодня предлагаю немного поговорить по третьей новелле, которая собственно и называется "Операция "Ы". Сегодня я буду не только задавать вопросы, но и стараться на них отвечать, а вы в комментариях пишите - согласны со мной или нет и предлагайте свои варианты :-)
Итак...
Сначала несколько вопросов, ответы на которые я дам в самом конце.
Первый вопрос - как Трус и Бвлбес торгуют на Колхозном рынке? Они колхозники? Вроде нет. Каким образом тогда получается? Ну и где берут товар? Сюдя по ассортименту - это цыганский товар. Но при этом Балбес активно подворовывает. То есть норма прибыли не важна получается.
Второй вопрос - как на них вышел директор склада Петухов. Точнее - на Бывалого. Откуда такая сомнительная слава и почему в горизонтальных связях Петухову посоветовали именно героя Евгения Моргунова.
Третий вопрос - размер растраты на складе. Петухов, пусть даже под давлением троицы соглашается на 330 каждому. Это почти 1000 рублей. В 1964 году. При средней зарплате в 97 рублей. Как то очень и очень много. Даже с учетом статуса Петухова. У него недостача настолько велика?
То есть, там особо крупный размер? Его деяния подпадают под действие Статья 93-1 Уголовного кодекса (УК) РСФСР Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, которая гласила:
Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 - 93),-
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной
казнью с конфискацией имущества. Как раз "свеженькая" статья, введенная в 1962 году.
То есть Петухов под вышкой ходил? Тогда какой смысл нанимать таких дилетантов при столь сомнительной операции. Вопросы...
Четвертый вопрос у меня внесен в заголовок. Там вообще интересная ситуация. Откуда и почему у Труса УК, а точнее выписка из УК? Это было проблематично. Трус не юрист, ибо неправильно интерпритирует те или иные части статей, но во всяком случае, знаети где искать :-) То есть примерно знаком, но не профессионально :-)
Почему я решил, что он неправильно применяет?
Ну смотрите, - деяние, которое им предлагает Петухов, герой Вицина считает, что подпадает под ст. 89 п.2. - "Тайное похищение государственного или общественного имущества (кража)" - совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц,- наказывается лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.
ИМХО тут нужно применять часть 3 данной статьи: Кража с проникновением в помещение или иное хранилище - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
Если вообще не часть 4 - Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных размерах,- наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Ну и этот странный звук ртом, который произнес Трус и повторил Петухов по мнению Труса подпадает под действие пункт 2 (часть 2) статьи 193 УК - Угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг
Нанесение легкого телесного повреждения, побоев или совершение иных насильственных действий в отношении должностного лица или общественного работника в связи с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга, а равно гражданина в связи с его участием в предупреждении, пресечении преступления или антиобщественного поступка,- наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Петухов же утверждает, что все это будет не больше, чем мелким хулиганством, но не дает Трусу найти нужную статью. И понятно почему :-))
Статья 206. Хулиганство
Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу,- наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двухсот рублей.
Совсем не подпадает под данное деяние, а главное там была еще часть 2 и часть 3 - Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью,либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране
общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство,- наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений,- наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Вот как то так :-)))
Ну и главный вопрос, который интересовал меня всегда - а как именно собралось бы самое известное трио советского кино в реале? Трус, Балбес и Бывалый. Три абсолютно разных человека с разными интересами и разным темпераментом. Что их могло объединить и как? На мой взгляд - самый простой ответ - места не столь отдаленные :-) Все они сидели вместе. Да, на встрече с директором базы Петуховым Бывалый говорит, что "народ хочет разобраться, дело для них новое, неосвоенное". Но это можно интерпитировать как суть в том, что новое по этой статье.
Общая колония снимает немало вопросов, которые я отметил чуть выше.
Заключение объясняет и наличие УК РСФСР в руках у Труса (а УК и УПК в свободной продаже найти нельзя было, только через адвокатов или правоохранительную систему). Опять -таки, это какая-то выписка из УК, а не весь кодекс. Оно же объясняет каким образом они занимаются торговлей на Колхозном рынке и как берут свой товар. Как их нашел Петухов. Ну и главное - почему мы их знаем не по именам, а по кличкам :-)
Как считаете?
Приятного времени суток.
Взято: Тут
285