Морана
Такая вот зрада: В провале контрнаступления ВСУ виноваты инструкторы НАТО ( 1 фото )
Украинские радикалы зовут «побратимов» повернуть свои стволы на Запад
Андрей Захарченко
На фото: командующий СВ ВСУ Сырский (Фото: AP Photo/Roman Chop/TASS)
Материал комментируют:
Андрей Кошкин
Василий Дандыкин
Киевский режим продолжает искать виноватых в провале своего широко разрекламированного контрнаступления. После «зажравшихся военкомов» на роль «стрелочников» в этом вопросе украинские СМИ «назначают» инструкторов НАТО.
В частности, издание, входящее в медиахолдинг «самостийного» олигарха Игоря Коломойского, констатировало: в доктринах НАТО учитывается ведение боя с доминированием в воздухе, а у российской армии авиация намного сильнее. Из-за этого-то, дескать, янки и не передают Киеву истребители F-16 — боятся, что русские их легко посбивают, что продемонстрирует всему миру неэффективность западных военных доктрин и тщетность гигантских инвестиций в военное дело.
«Это именно провал — после чего наши штабы стали действовать по-своему, игнорируя западных советников-теоретиков, которые мало понимают, что тут происходит. И те пытаются оправдываться. Дескать, это не натовские доктрины и советники оказались бесполезны против РФ, это ВСУ „не умеют в общевойсковой бой“», — делается вывод.
Надо сказать, что серьезные претензии к натовским наставникам высказывались украинскими военными еще во времена президентства Порошенко, когда тот пытался нащупать компромисс в сближении ВСУ с натовскими стандартами.
В общем и целом они сводились к мысли о том, что все эти западные «учителя"-теоретики ничему не могут научить «нюхнувших пороху» в ходе столкновений с народным ополчением Донбасса. Но когда Киеву пошел поток военной техники и вооружений с Запада в рамках «Рамштайна», особо недовольных заставили заткнуться и соглашаться с тем, что ВСУ, по убеждению западных вояк, оказывается не в состоянии ни оказывать медицинскую помощь, ни наладить дисциплину в войсках, ни организовать свое перевооружение.
Однако когда произошло то, чего в ходе разговоров о «контрнаступе» категорически не допускал ни один западный военный аналитик — ценою неимоверных человеческих жертв ВСУ не то, чтобы выйти хотя бы к Мариуполю (не говоря уже о Ростове), а и просто взломать первую линию нашей обороны не смогли — взаимные обвинения вспыхнули с новой силой.
Впрочем, интересна здесь не базарная ругань из серии «вы, дураки, не смогли — а вы, дураки, нам не дали все, что мы просили» сама по себе. Интересно другое.
Например, не может ли украинская армия, начав действовать сама по себе без оглядки на натовских инструкторов, преподнести нам пару-другую неприятных военных «сюрпризов»?
И не решит ли НАТО, подвергаемое жесткой критике киевского режима, пойти ва-банк, отправив на подмогу Киеву свои «золотые» боевые кадры?
— Для России это безусловно хороший знак, — считает военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. — Чем больше раздрая между Западом и киевским режимом — тем больше вероятность сокращения поставок натовской военной техники ВСУ, которая, как ни крути, все же доставляет нам немало неприятных моментов на поле боя. Чем больше критики, тем больше у Запада и Украины поводов сваливать ответственность за неудачи друг на друга - это, мол, не мы, это они виноваты.
Это верный признак того, что ВС РФ переигрывает ВСУ. Ровно та же самая история уже происходила в борьбе с бандеровцами — когда те почувствовали, что у них под ногами земля горит, то стали массово сдаваться советским войскам, сливая своих же. Все, что сейчас остается ВСУ, так это воспроизводить худшие тактики Третьего рейха и бандеровцев — в условиях недостачи мобилизационных ресурсов и активного уничтожения западной техники лупить кассетными боеприпасами по мирным городам, гражданским объектам и приграничью.
Только и это благодаря самоотверженной работе наших воинов у киевского режима получается все хуже и хуже. Вкупе с критикой натовских инструкторов, я думаю, это приведет Запад к обратному эффекту. Он вполне может едва ли не с минуты на минуту сказать Украине — раз вы такие все самостоятельные, что советы наших инструкторов для вас пустой звук, вот и воюйте самостоятельно, флаг вам в руки, барабан на шею, а мы умываем руки.
«СП»: Способна ли армия Украины подкинуть нам какой-то военный «сюрприз», если вынуждена будет действовать самостоятельно? Все-таки это какой-никакой, а осколок Советской Армии, а украинские офицеры учились в одних училищах с российскими.
— От советской воинской школы на Украине осталось разве что несколько генералов, бывших при СССР лейтенантами. Пенсионеры вроде Сырского. Все остальные, включая главкома ВСУ Залужного и адмирала Неижпапу, учились уже по натовским лекалам. Что они могут? Исхода из их последних действий на том же Запорожском направлении, ничего хорошего для ВСУ. Вспомните, как ВСУ кричали «хорошо!», когда у них в сентябре прошлого года срабатывала натовская стратегия малых мобильных групп. Зато теперь-то она не действует.
Славную советскую школу сохранили наши российские генералы. Это хорошо видно, например, по действиям нашей артиллерии в ходе СВО. А потом, вспомните Гражданскую войну. Ведь тогда Белой армии тоже активно Запад помогал, Франция, Англия слали подразделения, бронетехнику, снаряды, авиацию. И чем все закончилось? Как тогда мотивация у Красной армии была выше, так и сейчас у российской. Налицо поддержка народа, даже до олигархов наших потихоньку начало доходить, что мы обязаны победить. Правда, по моим собственным оценкам, для окончательной победы нам придется изрядно потрудиться, думаю, еще не менее года, но все к этому идет.
— Армия Украины не в состоянии преподносить нам военные «сюрпризы», — также уверен член Ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-экономических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. — Хотя бы по той просто причине, что без «наставников» она уже не в состоянии действовать самостоятельно. Те же разведданными ВСУ полностью снабжают американцы и натовские союзники. Англичане — тоже очень навязчивые советнички. Освободиться от них на 100% ВСУ попросту не смогут, им никто не позволит.
«СП»: Почему же?
— Хотя бы потому, что среди особо буйных украинских националистов начинает проскакивать мысль — вместо того, чтобы рубиться за разрушенный Донбасс, не лучше ли нам развернуть стволы орудий на Запад и повоевать где-нибудь там? На Западе прекрасно понимают, что выпускать из-под контроля ВСУ с такими настроениями никак нельзя. Разборки на местах из серии «кто виноват в провале ВСУ» дальше будут, конечно, обостряться, но не более того. США заварили всю эту кашу, подключив к этому делу своих союзников, так что только они сами могут что-то решать, а ВСУ и киевский режим — это всего лишь марионетки.
«СП»: В этом контексте не может ли НАТО пересмотреть свою «инструкторскую политику» в отношении ВСУ и отправить в Киев своих боевых офицеров, а то и действующие подразделения?
— Складывающая ситуация свидетельствует, что НАТО, скорее, готовит инфополе под другой вариант — «мы умываем руки». Все больше западных аналитиков говорит о различных вариантах заключения некоего перемирия по тому или иному сценарию, заморозке конфликта. Решение за Вашингтоном, в исполнителях — Лондон и Брюссель.
Ввести какие-то подразделения на Украину решится разве что Польша, не оставляющая надежд выловить свою рыбку — западные территории Украины — в этой мутной воде. Неспроста ведь Польша создала с Литвой и Украиной совместную бригаду и «Люблинский треугольник» и рассматривает варианты введения контингента в Западную Украину. При любых других раскладах НАТО ни в коем случае вступаться за Украину не будет, этот момент уже пройден, и США уже всем дали это понять.
Андрей Захарченко
На фото: командующий СВ ВСУ Сырский (Фото: AP Photo/Roman Chop/TASS)
Материал комментируют:
Андрей Кошкин
Василий Дандыкин
Киевский режим продолжает искать виноватых в провале своего широко разрекламированного контрнаступления. После «зажравшихся военкомов» на роль «стрелочников» в этом вопросе украинские СМИ «назначают» инструкторов НАТО.
В частности, издание, входящее в медиахолдинг «самостийного» олигарха Игоря Коломойского, констатировало: в доктринах НАТО учитывается ведение боя с доминированием в воздухе, а у российской армии авиация намного сильнее. Из-за этого-то, дескать, янки и не передают Киеву истребители F-16 — боятся, что русские их легко посбивают, что продемонстрирует всему миру неэффективность западных военных доктрин и тщетность гигантских инвестиций в военное дело.
«Это именно провал — после чего наши штабы стали действовать по-своему, игнорируя западных советников-теоретиков, которые мало понимают, что тут происходит. И те пытаются оправдываться. Дескать, это не натовские доктрины и советники оказались бесполезны против РФ, это ВСУ „не умеют в общевойсковой бой“», — делается вывод.
Надо сказать, что серьезные претензии к натовским наставникам высказывались украинскими военными еще во времена президентства Порошенко, когда тот пытался нащупать компромисс в сближении ВСУ с натовскими стандартами.
В общем и целом они сводились к мысли о том, что все эти западные «учителя"-теоретики ничему не могут научить «нюхнувших пороху» в ходе столкновений с народным ополчением Донбасса. Но когда Киеву пошел поток военной техники и вооружений с Запада в рамках «Рамштайна», особо недовольных заставили заткнуться и соглашаться с тем, что ВСУ, по убеждению западных вояк, оказывается не в состоянии ни оказывать медицинскую помощь, ни наладить дисциплину в войсках, ни организовать свое перевооружение.
Однако когда произошло то, чего в ходе разговоров о «контрнаступе» категорически не допускал ни один западный военный аналитик — ценою неимоверных человеческих жертв ВСУ не то, чтобы выйти хотя бы к Мариуполю (не говоря уже о Ростове), а и просто взломать первую линию нашей обороны не смогли — взаимные обвинения вспыхнули с новой силой.
Впрочем, интересна здесь не базарная ругань из серии «вы, дураки, не смогли — а вы, дураки, нам не дали все, что мы просили» сама по себе. Интересно другое.
Например, не может ли украинская армия, начав действовать сама по себе без оглядки на натовских инструкторов, преподнести нам пару-другую неприятных военных «сюрпризов»?
И не решит ли НАТО, подвергаемое жесткой критике киевского режима, пойти ва-банк, отправив на подмогу Киеву свои «золотые» боевые кадры?
— Для России это безусловно хороший знак, — считает военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. — Чем больше раздрая между Западом и киевским режимом — тем больше вероятность сокращения поставок натовской военной техники ВСУ, которая, как ни крути, все же доставляет нам немало неприятных моментов на поле боя. Чем больше критики, тем больше у Запада и Украины поводов сваливать ответственность за неудачи друг на друга - это, мол, не мы, это они виноваты.
Это верный признак того, что ВС РФ переигрывает ВСУ. Ровно та же самая история уже происходила в борьбе с бандеровцами — когда те почувствовали, что у них под ногами земля горит, то стали массово сдаваться советским войскам, сливая своих же. Все, что сейчас остается ВСУ, так это воспроизводить худшие тактики Третьего рейха и бандеровцев — в условиях недостачи мобилизационных ресурсов и активного уничтожения западной техники лупить кассетными боеприпасами по мирным городам, гражданским объектам и приграничью.
Только и это благодаря самоотверженной работе наших воинов у киевского режима получается все хуже и хуже. Вкупе с критикой натовских инструкторов, я думаю, это приведет Запад к обратному эффекту. Он вполне может едва ли не с минуты на минуту сказать Украине — раз вы такие все самостоятельные, что советы наших инструкторов для вас пустой звук, вот и воюйте самостоятельно, флаг вам в руки, барабан на шею, а мы умываем руки.
«СП»: Способна ли армия Украины подкинуть нам какой-то военный «сюрприз», если вынуждена будет действовать самостоятельно? Все-таки это какой-никакой, а осколок Советской Армии, а украинские офицеры учились в одних училищах с российскими.
— От советской воинской школы на Украине осталось разве что несколько генералов, бывших при СССР лейтенантами. Пенсионеры вроде Сырского. Все остальные, включая главкома ВСУ Залужного и адмирала Неижпапу, учились уже по натовским лекалам. Что они могут? Исхода из их последних действий на том же Запорожском направлении, ничего хорошего для ВСУ. Вспомните, как ВСУ кричали «хорошо!», когда у них в сентябре прошлого года срабатывала натовская стратегия малых мобильных групп. Зато теперь-то она не действует.
Славную советскую школу сохранили наши российские генералы. Это хорошо видно, например, по действиям нашей артиллерии в ходе СВО. А потом, вспомните Гражданскую войну. Ведь тогда Белой армии тоже активно Запад помогал, Франция, Англия слали подразделения, бронетехнику, снаряды, авиацию. И чем все закончилось? Как тогда мотивация у Красной армии была выше, так и сейчас у российской. Налицо поддержка народа, даже до олигархов наших потихоньку начало доходить, что мы обязаны победить. Правда, по моим собственным оценкам, для окончательной победы нам придется изрядно потрудиться, думаю, еще не менее года, но все к этому идет.
— Армия Украины не в состоянии преподносить нам военные «сюрпризы», — также уверен член Ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-экономических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. — Хотя бы по той просто причине, что без «наставников» она уже не в состоянии действовать самостоятельно. Те же разведданными ВСУ полностью снабжают американцы и натовские союзники. Англичане — тоже очень навязчивые советнички. Освободиться от них на 100% ВСУ попросту не смогут, им никто не позволит.
«СП»: Почему же?
— Хотя бы потому, что среди особо буйных украинских националистов начинает проскакивать мысль — вместо того, чтобы рубиться за разрушенный Донбасс, не лучше ли нам развернуть стволы орудий на Запад и повоевать где-нибудь там? На Западе прекрасно понимают, что выпускать из-под контроля ВСУ с такими настроениями никак нельзя. Разборки на местах из серии «кто виноват в провале ВСУ» дальше будут, конечно, обостряться, но не более того. США заварили всю эту кашу, подключив к этому делу своих союзников, так что только они сами могут что-то решать, а ВСУ и киевский режим — это всего лишь марионетки.
«СП»: В этом контексте не может ли НАТО пересмотреть свою «инструкторскую политику» в отношении ВСУ и отправить в Киев своих боевых офицеров, а то и действующие подразделения?
— Складывающая ситуация свидетельствует, что НАТО, скорее, готовит инфополе под другой вариант — «мы умываем руки». Все больше западных аналитиков говорит о различных вариантах заключения некоего перемирия по тому или иному сценарию, заморозке конфликта. Решение за Вашингтоном, в исполнителях — Лондон и Брюссель.
Ввести какие-то подразделения на Украину решится разве что Польша, не оставляющая надежд выловить свою рыбку — западные территории Украины — в этой мутной воде. Неспроста ведь Польша создала с Литвой и Украиной совместную бригаду и «Люблинский треугольник» и рассматривает варианты введения контингента в Западную Украину. При любых других раскладах НАТО ни в коем случае вступаться за Украину не будет, этот момент уже пройден, и США уже всем дали это понять.
Взято: Тут
535