"БОЛЬШИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ". ЛУКАШЕНКО ПРЕДУПРЕДИЛ РУССКИХ НАКАНУНЕ ГЛАВНОГО УДАРА УКРАИНЫ ( 1 фото )

ФОТО: GAVRIIL GRIGOROV/KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

Широкую общественность, которая и внутри страны, и за рубежом изначально была уверена в победе "своих" в этом преподнёсшем всем столько сюрпризов конфликте, усиленно готовят к "миру" на Украине. Хотя, конечно, он не может быть ничем иным, как "заморозкой" конфликта. Когда это случится и чем угрожает России?

Никто в украинской войне не достиг своих целей. Однако продолжать и затягивать её на неопределённое время в данный момент не хотят нигде, кроме Киева, и то лишь по чисто шкурным причинам. Последние препятствия к этому (Москва буквально с первых дней конфликта, когда провалился план сменить на Украине режим, была готова заключить мир) исчезли.

Это стало очевидно, во-первых, когда разрекламированный украинский "контрнаступ", несмотря на беспрецедентные усилия Запада по накачке Киева оружием, наёмниками и деньгами, со всей очевидностью провалился. А, во-вторых, когда случился так напугавший Запад мятеж Пригожина. Он окончательно обнулил просчитанные надолго вперёд планы западников.

Угроза смены власти в России с предсказуемой на непредсказуемую и страх перед попаданием в руки неизвестно кого колоссальных запасов русского ядерного оружия (раздававшиеся ранее угрозы Москвы применить его в случае чего на Украине западники сочли блефом) и оказались теми "красными линиями", которые таки побоялись переступить Вашингтон и Ко, без чьей деятельной помощи воевать Киев не сможет.

Смотреть за Лукашенко

Кто хочет получить хотя бы минимальное представление о том, что происходит за кулисами, должен внимательно слушать… президента Белоруссии. Александр Лукашенко доказал всем, остановив беспрепятственное движение на Москву пригожинских колонн, что он не просто серьёзный, авторитетный, хорошо информированный политик, но и человек дела. Так вот, ещё в середине июня в интервью телеканалу "Россия 1" он рассказал о существовании "больших предпосылок" для скорого завершения украинского конфликта. Причём никаких иллюзий по поводу этого "мира" он не строит, поскольку "дальше нам эти очумелые с Запада много проблем создадут".

Какие это такие "предпосылки", президент Белоруссии не раскрыл, но все, кто умеют видеть и слышать, в этом, собственно, и не нуждаются. Ибо они – налицо. Вот лишь самые последние примеры.

Нас к этому готовят

Не знаю, как вас, но меня сильно позабавило дружно подхваченное нашими СМИ сообщение РИА Новости, в распоряжении которого "оказались" фотографии посла США в Москве Линн Трейси, которая, стоя на балконе резиденции британского посла, делала какие-то таинственные жесты и "периодически вытягивала руки с листом бумаги и текстом в сторону Кремля". Всё это заснял некий совершенно случайно проезжавший мимо живо интересующийся политикой автомобилист. Наверное, одной рукой рулил, другой – "успел сделать снимки из своей машины". Он всё проезжал мимо и проезжал, а Трейси всё размахивала и размахивала руками с каким-то текстом.

Эта история напомнила мне другую, случившуюся давным-давно со ставшим впоследствии большим другом Леонида Брежнева, а тогда вице-президентом США антикоммунистом Ричардом Никсоном. Когда в ходе поездки по СССР Никсон посещал какую-то шахту где-то на Урале, то был очень удивлён, когда во чреве земли вылезший из какого-то забоя перемазанный углём горняк спросил его о причинах неконструктивной позиции США по Западному Берлину…

Пока неясно, какие были причины действий Линн Трейси на балконе, и не поступало никаких ответных сигналов со стороны Кремля,

– пишет, в частности, mk.ru.

Песня, не правда ли? Но тема обозначена вполне чётко. Разумеется, речь со всей очевидностью идёт об Украине. Более важной проблемы для американского посла в России сейчас нет.

Именно о ней заявил ТАСС глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов: необходимости в новой мобилизации из-за ухода бойцов ЧВК "Вагнер" из зоны военных действий на Украине "на сегодня и в ближайшем будущем нет", вагнеровцев "есть чем и кем заменить" в резерве.

А теперь давайте подумаем: кто-нибудь будет избавляться на фронте от в высшей степени профессиональной, покрывшей себя боевой славой пусть и маленькой армии, если и дальше планируется серьёзно воевать? Вряд ли. А мы действительно хотим сейчас дойти до Львова, если мобилизаций больше не планируется, а волонтёры по-прежнему вместо тыловиков обеспечивают армию быстроходными катерами, которые последние, списав, продали частному сектору?

Всё это происходит при тех же самых "полководцах", остающихся, как ни в чём не бывало, на своих местах. И ведь подобных примеров можно привести массу.

Западников готовят тоже

Запад тоже посылает России многочисленные сигналы на общую тему: давайте заканчивать на пока.

Совершенно неожиданно, например, власти Евросоюза пришли к выводу, что сообщество не может на законных основаниях конфисковать замороженные русские активы на сумму около €200 млрд. Об этом сообщило американское агентство Bloomberg, сославшись на находящийся в его распоряжении документ.

Другая американская газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на источники в самом конце июня, что директор ЦРУ Уильям Бёрнс позвонил главе Службы внешней разведки России Сергею Нарышкину, которого ещё недавно обвинял в грубости. Американец заверил русского коллегу, что США не имеют отношения к мятежу ЧВК "Вагнер": "не причастны" к нему, "не вовлечены", "не стремятся обострить напряженность" в России и что это её "внутреннее дело". И ведь на этот раз главный американский шпион сказал правду.

Есть и другие примеры того, что грядёт. Речь идёт о подготовке западного общественного мнения, которое перед этим убедили в неизбежности победы Украины с помощью всего Запада над Россией, к "заморозке" конфликта. А также об ознакомлении с этим решением США истериков и наркоманов в Киеве, которым придётся уйти, что некоторые из них – во главе с Зеленским – с радостью сделают, ибо для нового этапа в жизни страны потребуются другие политики.

У них получится

Общественное мнение Запада переубедить будет нетрудно. По причине монополии тамошней власти над СМИ и усталости, особенно европейских стран, от войны, перед которыми начинают маячить новая зима, дальнейшее падение уровня жизни населения, в том числе из-за наплыва украинских беженцев, опустошённость арсеналов.

Весьма показательна в этой связи появившаяся на днях статья в Berliner Zeitung, которая с горечью констатирует, что Украина не оправдала надежд Запада, потеряв большую часть поставленной ВСУ техники всего лишь за месяц контрнаступления.

Питали надежды, что использование этих боевых машин позволит добиться значительных успехов на фронте. Но, увы. Наступило разочарование,

– пишет газета, напоминая, что поддержка Киева Берлином "стоила жизней и денег". Автор статьи подсчитал, что расходы одной лишь Германии на Украину составили почти 5,5 млрд евро, и цифра эта (которая на самом деле значительно больше) не окончательная.

Успех этой агитации предрешён ещё и тем, что Западу не составит никакого труда выдать ограниченный успех Москвы на Украине – тоненький сухопутный коридор в Крым плюс что-то на Донбассе – за стратегическое поражение России. Ну а если западное общественное мнение будет всё-таки хотеть большего, то даже приписанная России небольшая провокация Киева с какой-нибудь АЭС на Украине сделает его вмиг более покладистым.

Что Бёрнс объяснил Киеву?

Вовсю взялись и за Киев. Удивительное "совпадение": практически одновременно из политики был изгнан с позором главный творец украинской войны – британский экс-премьер Борис Джонсон, а президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон не будет упрощать Украине вступление в НАТО, что на языке англосаксов означает – очень нескоро или никогда. Хотя неформально Украина давно в альянсе, что всех в нём устраивает. Поскольку свою кровь за интересы Запада украинцы проливать должны, а Запад за них – не обязан, только по желанию отдельных стран.

А тут ещё в Киев наведался недавно с "тайным" визитом директор ЦРУ. Согласно The Washington Post, Бёрнс обсуждал с Зеленским и Ко планы Киева по возвращению территорий и проведению переговоров с Москвой до конца 2023 года. Первое, понятно, для видимости, второе – по существу. Причём это было ещё до выступления Пригожина. Суть озвученных Бёрнсом в Киеве установок понятна по пассивному поведению ВСУ во время мятежа.

Газета не верит, что украинцы смогут реализовать свою "амбициозную стратегию" по занятию значительной части ушедших в Россию территорий: "перебросить артиллерию и ракетные системы к пограничной линии контролируемого Россией Крыма, продвинуться дальше в Восточную Украину, а затем начать переговоры с Москвой" с позиции силы. Судя по просочившейся в печать информации, Бёрнс сказал своим киевским визави примерно следующее: попробуйте, может быть, что-то ещё сможете откусить, но у вас для этого совсем мало времени. Ибо, как сейчас, мы вам скоро помогать не сможем – готовьтесь к "заморозке".

Думаю, что Бёрнс еле скрыл презрительную улыбку, когда услышал слова Зеленского, что Киев готов к урегулированию конфликта только в случае, если украинские войска выйдут на границы Украины 1991 года. Потому что свою основную роль для США Киев уже сыграл. Россию поссорили с Европой, особенно Германией. Это крайне выгодно США, поскольку заставило европейские страны увеличить свои расходы на военные нужды, позволило Вашингтону укрепить свой контроль над Европой и по-прежнему – даже после "заморозки" – продолжать использовать Украину по назначению: для ослабления России и Евросоюза. Одним словом, можно сворачиваться.

И даже не просто можно, а нужно. Потому что грядут президентские выборы в США, которые обещают быть очень бурными (раскол в элитах лишь нарастает), конфликт с Китаем из-за Тайваня. И всё это в период еле сдерживаемого финансового кризиса и структурных проблем в мировой экономике, вступающей в период распада на макрозоны, прогрессирующей дедолларизации и стремления ведущих стран мира к многополярности. В этой ситуации воевать одновременно на Украине и на Тайване с двумя великими державами США не потянут и будут вынуждены сосредоточиться на более важном, то есть не на Украине, которая, к тому же, уже "выстрелила".

Что для Америки самое главное?

Почему это так и главным вызовом является КНР, а не Россия с её делами на Украине, Бёрнс объяснил в минувшую субботу, выступая в британо-американском Фонде Дитчли (Ditchley Foundation), который сейчас, прежде всего, занимается технологическими аспектах развития AUKUS.

Китай является единственной страной, которая стремится изменить мировой порядок и наращивает экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь для этого,

– приводит его слова агентство Reuters.

"Выход из ситуации состоит не в том, чтобы отделяться от такой экономики, как китайская, что будет безрассудно, а в том, чтобы разумно снизить риски и диверсифицировать (экономику), обеспечив устойчивые цепочки поставок, защитив наше технологическое преимущество и вложив средства в промышленные мощности", – заявил далее главный американский шпион.

Правду сказал? Ха-ха-ха

Поверим? Конечно, но вначале переведём сказанное Бёрнсом на понятный язык: "Не будем цепляться за скомпрометированные и вызывающие отторжение у китайцев термины вроде "отвязывания". Назовём то же самое разумным снижением рисков, диверсификацией экономики и обеспечением устойчивых цепочек поставок, в чём так поможет AUKUS. Нам нужна ещё пара-тройка лет, чтобы окончательно освободиться от экономической зависимости от Китая, продвинуться в реиндустриализации, изолировать КНР от передовых западных технологий, а также – чтобы спокойно подготовиться к войне с Китаем за Тайвань, окружить КНР "санитарным кордоном". Дел, как видите, очень много, сейчас не до Украины".

Успех этого хитрого плана США зависит во многом от того, удастся ли обмануть экспортно ориентированный Китай морковкой сохранения в какой-то форме глобализации, которая объективно выгодна Пекину. Для этого туда зачастили американские глобалисты вроде не нуждающихся в представлении Билла Гейтса и Илона Маска (в мире макрорегионов их прибыли сократятся), а 6-9 июля в КНР отправится министр финансов США Джанет Йеллен, точно такая же глобалистка.

Гейтс, Маск и Йеллен рассчитывают, что у них получится там, где потерпел поражение открытый "ястреб" госсекретарь США Энтони Блинкен: запудрить мозги Китаю, что в какой-то форме, несмотря на "конкуренцию" (конечно, нечестную) и защиту западных интересов в сфере нацбезопасности, глобализация будет-де сохранена. И поэтому, дескать, чем больше Китай на почве псевдосотрудничества сблизится с Западом, тем меньше у Пекина будет в будущем мире проблем, в то время как американцы будут спокойно готовиться сдерживать экспансию КНР. Мы это всё уже в своё время проходили: кончилось плохо. И Си Цзиньпин это, конечно, знает.

Что с того?

Поэтому можно считать доказанным, что России будет предложен на Украине "похабный мир" и что Москва, скорее всего, пойдёт на переговоры, потому что о затяжной войне явно не думает.

Причём произойдёт это довольно скоро – после стартующего через пару дней генерального украинского контраступления, которое не сможет добиться никаких решительных целей. И тут я бы снова вспомнил о Лукашенко. В его интервью, с которого начиналась статья, был один любопытный пассаж, быстро опровергнутый представителем Кремля Дмитрием Песковым. Президент Белоруссии заявил, что в стамбульском соглашении, парафированном обеими делегациями, от которого Киев (в первую очередь, по инициативе Лондона) затем отказался, имелся пункт о "какой-то длительной аренде Крыма". При этом Лукашенко выразил уверенность, что такое "сейчас уже невозможно".

Дико звучит, не правда ли? А ведь Батька этого не мог придумать, тем более, что ссылался он при этом на Путина, показавшего ему этот документ, а последний сам заявлял, что его пресс-секретарь иногда "несёт пургу". Если это так, можно не сомневаться, что и на этот раз обильно политые русской кровью русские же земли могут стать предметом торга в интересах избавления от западных санкций "нашенского" олигархата.

Этого ни в коем случае нельзя допустить. А чтобы Киеву было легче согласиться с уходом навсегда четырёх областей – и обязательно в их административных границах! – плюс Крыма в Россию, надо занять, помимо них, побольше и другой территории. Чтобы было, по поводу чего торговаться, если кому-то этого хочется. Поступить иначе, значит, изменить Родине. Мы этого не забудем и никому не простим.