Чего ждут забугорные кураторы от «наступа» ВСУ ( 1 фото )

Одним из признаков украинского «Супер-успеха» может считаться объявление в России повторной мобилизации

Михаил Синельников-Оришак


Был такой советский фильм 1965 года «Никто не хотел умирать» (сюжет в данном контексте не столь важен). Спустя почти — подумать только! — 60 лет, в 2023 году в наших географических широтах настало время для аллюзии «Никто не хотел наступать». Каждый рассчитывал поймать неприятеля на противофазе, спровоцировав того на попытку «большого удара» с неизбежным растяжением коммуникаций, растратой арсеналов, увеличением «наступательных» потерь, и почти обязательных при масштабных действиях просчётах. А уж потом — контратаковать выдохшегося противника, минимизировав собственные риски.

В начале года масс-медиа предрекали (вернее даже — нагнетали) активность ВС РФ, вроде бы по логике после всех «перегруппировок, непростых решений и годовщины СВО», ход был за российской стороной. Однако, армейское наступление России осталось лишь в броских заголовках, а Бахмут-Артёмовск — тактическим «частным случаем», не влияющим на общую стратегию конфликта.

Выбор был очевидный: сосредоточение вместо «растрачивания», во избежание авантюрных последствий, ибо ресурсов на новый промах уже не хватало. А так — меньше ошибается тот, кто меньше делает, а больше ждёт. Что тоже чревато, например, полной утратой инициативы, зато не «прямо сейчас», а на отдалённую перспективу: тише едешь — дальше будешь! От того места, куда едешь…

Для ВСУ, наоборот, слишком затянутое «позиционное противостояние» — неоправданная роскошь хотя бы потому, что каждый лишний день оплачивается внешнеэкономическими партнёрами Украины. Но и риск «холостого выхлопа» огромен, что также повлияет на долготерпение партнёров, не говоря уж о «налоге кровью». Ах, если бы Россия зимой начала, к весне — выдохлась, и вот тогда бы удар под вздох!

Кстати, результат «контраступа» ВСУ намеренно не имеет чёткого контура, дескать, дойдём вон дотуда, водрузим флаг, значит — достигли! Противоположным командованием осознаётся, что без господства своей авиации, с переходом прежнего основного значения бронетехники на вспомогательное (никаких теперь «танковых клиньев» — ракеты обнулили возможности сверхконцентрации, а спутнико-дроновая разведка — эффект неожиданности) придётся преодолевать и «вгрызаться» в эшелонированную оборону, столь же затратным методом, что и в Первую мировую.

До этого упреки в «неумелости» адресовались к ВС РФ, теперь то же самое грозит и ВСУ. Закладываться в данной ситуации на какой-либо конкретно-определённый итог — неразумно, где получится (если получится), там и получится! Постфактум можно объявить, что к этому и стремились, в этом-то, мол, и заключался первоначальный план. Ничего не напоминает?

А есть ещё пресловутые внешние партнёры, коим уже для себя хотелось бы понимать, до какой степени корм оказался в коня. Приблизилась ли украинская армия к стандартам НАТО (вопрос не праздный для оценки принятия в альянс), будет ли туманно-гипотетическое пока перемирие с Россией «под диктовку», или придётся договариваться, соблюдая хоть в чём-то принципы паритетности. И вообще «станем поддерживать Украину столько, сколько потребуется», но хотелось бы прояснить, а сколько это — «сколько потребуется»?

Поэтому пока ничего не предопределено, формируется мнение среди западного политикума, что считать «успехом» ВСУ, что «успешным успехом», а что — «провалом». Сразу надобно отметить — речь о полном разгроме ВС РФ, «падении Крыма» и т. д., на данном этапе не звучит и в самых смелых прогнозах. Тупая пропаганда — не в счёт.

Итак, успехом «контрнаступа» они признают любой «контрзаступ» протяжённостью более 15 километров, с потерями российских войск в живой силе и технике, сопоставимый между наступающими и обороняющимися «хотя бы» в пропорции 1 к 1. Между прочим, публикации в тамошних СМИ о подобной «сопоставимости» начались сразу после «старта».

«Успешным успехом» назовут значительное сужение сухопутного «коридора» в Крым, захват и удержание не менее двух важных населённых пунктов или, например, возобновление знакового контроля над Запорожской АЭС. Окромя «успешного успеха» в потенциале рассматривается и «Супер-успех» — не столько даже с акцентом на территориальность, сколько на более значительные потери ВС РФ, правда, оговаривается — такое возможно лишь при допущении крупных ошибок с российской стороны. Одним из признаков «Супер-успеха» будет считаться объявление в России повторной мобилизации.

С «не успехом» ВСУ, по мнению западных партнёров, всё просто — это сохранение текущей линии фронта, плюс-минус несколько километров. Но и при украинском фиаско переход ВС РФ в свою очередь в контр-контрнаступление они также не верят, по крайней мере, при горизонте в пару месяцев.