Приманка НАТО для ядерного медведя ( 1 фото )

По мере того, как Москва медленно, но верно продвигается к обеспечению защиты своих границ от агрессивного НАТО, можно заметить значительную степень истерии, исходящей от западных СМИ по поводу предстоящего размещения Россией тактического ядерного оружия в Беларуси. Чтобы понять реальную подоплеку движений Москвы, мы должны, как всегда, изучить историческую подоплеку.

После американского геноцида сотен тысяч японских граждан в Хиросиме и Нагасаки, события, побудившего Москву серьезно отнестись к риску применения ядерного оружия, много говорилось о предложении Генри Киссинджера 1957 года не исключать в качестве варианта ограниченную ядерную войну в Европе.

В своей печально известной книге Киссинджер рассматривает Европу как промежуточный пункт в конфликте между Востоком и Западом. Киссинджер рассматривает Европу только в контексте НАТО и как площадку для размещения американских ядерных ракет.

Хотя Великобритания изначально скептически относилась к тому, что принятие теории ограниченной войны в Европе может привести к снижению эффективности средств сдерживания, несколько стран в конечном итоге уступили размещению ракет малой и средней дальности на своей территории, включая бывшего борца за независимость Нидерландов.

Еще до нынешней фактической войны между НАТО и Россией, по оценкам, у США было 100 ядерных боеголовок, хранящихся по всей Европе, на авиабазах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Сразу после того, как президент Трамп в одностороннем порядке приостановил участие США в Договоре о ядерных силах средней дальности в 2019 году, у Москвы не было иного выбора, кроме как сделать это, и вскоре после этого США вышли из Договора по открытому небу.

Москва наблюдала за подрывом международного права и хаосом, возникшим в результате иррационального поведения Америки, точно так же, как она наблюдала, как Вашингтон и его британский слуга используют ЕС в качестве живого щита а-ля Киссинджер.
Москва, очевидно, сочла необходимым восстановить некоторую степень стратегического благоразумия, особенно после того, как министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что она готова нажать ядерную кнопку в случае необходимости - даже если это будет означать глобальный хаос.

Неудивительно, что Москва приостановила свое участие в Новом Договоре о нераспространении ядерного оружия (СНВ) за два дня до начала своих военных операций на Украине.

Последней каплей стало объявление Соединенного Королевства об отправке снарядов с обедненным ураном в Украину, несмотря на доказательства того, что последние наносят не только долгосрочный ущерб окружающей среде, но и вызывают рак, как это произошло во время незаконного нападения на Белград в 1999 году.

Существует естественная тенденция сравнивать нынешнюю ядерную истерию западных СМИ с Кубинским ракетным кризисом октября 1962 года, когда едва удалось избежать прямого обмена ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой.

Одно очевидное отличие заключается в том, что Москва не ответила "взаимностью" на установку ядерных ракет США вблизи своих границ, установив свои собственные ракеты на Кубе, Венесуэле, Колумбии, Мексике и/или Бразилии, предпочитая пока просто расширять свое военное и экономическое сотрудничество с этими странами.

Москва, однако, реагирует на американскую ядерную угрозу в Европе в надежде, что ЕС поймет, что Вашингтон использует ее в качестве живого щита, и что первый в какой-то момент поймет, что это всего лишь пешка, и поэтому может настаивать на прекращении военных действий на Украине, несмотря на иррациональную и атавистическую ненависть руководства Соединенного Королевства, Польши и стран Балтии к России.

Проблема в том, что сегодня нет Джона Ф. Кеннеди, но есть все более фанатичное и иррациональное ядро неоконсерваторов и неолибералов вокруг негодного президента США на ранних стадиях слабоумия, который еще не до конца понял, что Россия начала видеть угрозу самому своему существованию.

Последним фактором, который следует учитывать в этом потенциальном ядерном тупике, является то, что большинство правительств ЕС подпитывают антироссийской пропагандой послушные основные СМИ просто для того,  чтобы остаться у власти.

Протесты против НАТО редко освещаются. Это, однако, может измениться по мере того, как все больше и больше европейцев начнут понимать, что они страдают финансово, чтобы защитить американских акционеров.

Автор: Уильям Мэллинсон