Хотя бы один танк. Почему Abrams до сих пор не на Украине ( 2 фото )

Стальная кувалда Байдена

Соединенные Штаты пока однозначно дали понять и Киеву, и ястребам блока НАТО, что Abrams пока рано отправлять на Украину. Выдумываются совершенно фантастичные поводы. Сабрина Сингх, чиновник Пентагона, заявила:

«Обслуживание и высокая стоимость эксплуатации Abrams просто лишает смысла представления их Украине на данный момент».

Не совсем понятная логика Сабрины – за последний год американцы только официально вкачали националистам более 24 миллиардов долларов. Стоимость одного Abrams в современном исполнении M1A2 SEP не превышает 8,5 млн долларов. Киев обрадовался бы и десяти машинам, что совершенно не ударит по оборонному бюджету США.

Вашингтон может взять пример с Лондона, пожертвовавшего сразу четырнадцать Challenger II, каждый из которых дороже американского танка. Даже Макрон заговорил о возможности передачи Украине AMX-56 Leclerc, а его некоторые эксперты считают самым дорогим танком – итоговая стоимость превышает 12,5 млн долларов. Разговоры об экономии денег не имеют под собой никакой почвы.

В остальном это типичный танк натовского стандарта с немецкой 120-мм пушкой, унитарным заряжанием, газотурбинным двигателем AGT1500 и гидромеханической трансмиссией Allison X-1100-3B. Если сравнивать принципиальное устройство мотора Abrams и, к примеру, Leopard 2, то немецкий 12-цилиндровый дизель будет гораздо сложнее.

Последний раз Abrams массово сталкивался с адекватным противником еще в первую иракскую кампанию. Т-72 Саддама Хусейна плохо справлялись с американскими танками. Как утверждает историк бронетанковой техники Михаил Барятинский, не менее семи танков получили прямые попадания 125-мм снарядов без пробития, а один Abrams выдержал два подкалиберных снаряда практически в упор без особых последствий. Стоит оговориться, иракские танки использовали снятые с вооружения в СССР боеприпасы 3БМ9.

Некоторые сетуют на высокий расход топлива газотурбинного двигателя AGT1500, дескать, за каждым танком должен двигаться бензовоз. Все познается в сравнении. Так Т-80У на полной заправке проходит 350 км, американец – до 440 км. Единственной сложностью в эксплуатации может быть использование авиационного керосина в качестве топлива и его высокая пожароопасность. В остальном никаким принципиальных трудностей с обслуживанием заокеанской техники у ремонтников ВСУ быть не должно.

Но первые лица Вашингтона не унимаются. Колин Кол, заместитель министра обороны, поясняет:

«Танк Abrams – это очень сложная техника. Он дорогой. На нем трудно тренироваться. У него газотурбинный двигатель».

Чем Abrams сложнее Leopard 2A4, 2A5 или 2PL, чиновник не пояснил. Считать украинских танкистов и ремонтников какими-то дефективными пока преждевременно – они уже давно и вполне уверенно эксплуатируют натовскую технику. Самой большой загадкой разворачивающейся истории являются истинные причины нежелания американцев делиться танками.

Битва за танки

В своем нежелании отправлять Abrams на Украину американцы спускаются до абсурда. Дабы угодить несговорчивым немцам, конгрессмен Маккол недавно предложил подарить один танк. Символический Abrams должен развязать руки Берлину, и Leopard всех мастей потекут на Украину.

В Польше зреет антинемецкий заговор – премьер Моравецкий предлагает создать «союзных несогласных» из числа пользователей Leopard и отдать танки Киеву вопреки мнению Берлина. Трюк красивый, особенно учитывая бесноватость польского руководства, но похож на фарс. Польша еще может надеяться на поставки танков из США, а что делать остальным бунтарям?

Немцы за нарушения условий договора не будут торговать с ненадежными партнерами. Берлин очень щекотливо относится к использованию военной продукции made in Germany.

Но на Олафа Шольца продолжат давить. Жозеп Боррель, верховный в Евросоюзе по иностранным делам и политике безопасности, указал на Германию как на главный тормоз продвижения европейских танков на Украину. Заинтересованные лица запустили тренд с хэштегом #FreeTheLeopard, где лица разнообразной ориентации на камеру кривляются в леопардовых шкурах.

Происходящее напоминает театр абсурда. С одной стороны – Соединенные Штаты, всеми правдами и неправдами отбивающиеся от поставок Abrams на Украину. С другой – немцы, не желающие первыми направлять Киеву танки. В авангарде милитаризации – англичане со своим эскадроном Challenger II. Нет, говорят в Германии, мы теперь только после американцев пойдем – англичане нам не указ. А те считают свой чудо-танк слишком высокотехнологичным для Украины.


Безразличие и американцев, и Зеленского к серии M60 удивляет..

Почему вообще столько возни вокруг Leopard и Abrams?

В прошлом веке США построили пятнадцать тысяч танков серии М60, и о них до сих пор никто не вспоминает. Марокко на днях отправили не менее двадцати Т-72Б на Украину. Но в этой стране есть более трех сотен М60А1 и М60А3. А также в Португалии, Испании, Тайване и Греции. Это только список стран, сочувствующих Киеву, а сколько пользователей еще не определились.

Серия М60 машины нисколько не хуже иного старья, поставляемого националистам со всего света. У танка нет пресловутого газотурбинного двигателя, с которым, по мнению Колин Кола, украинцы не справятся. Пушка вполне удобоваримая 105-мм, а масса в 46 тонн вполне сопоставима с российскими танками. Энерговооруженность, конечно, хромает – всего 15,6 л. с./т, а бронирование не спасет от большинства противотанкового оружия Российской армии.

В общем, НАТО для Украины далеко не все запасники выгребли, а спор идет вокруг современной техники, поставки которой даже в самом оптимистичном варианте будет исчисляться десятками. Американцы при желании могут найти для Киева несколько сотен пусть устаревших, но вполне боевых танков М60. И это в любом случае лучше, чем эскадрон Challenger 2 из Великобритании.

Похоже, здесь мы наблюдаем типичную внутреннюю самоцензуру НАТО. Для России массовое появление танков западного образца на Украине будет воспринято как повод для эскалации. Американцы до сих пор не решились отправить что-то достаточно бронированное с калибром больше 25-мм. Немцы ответственность за повышение калибра старательно перекладывают на Белый дом, а британцы, словно издеваясь, посылают четырнадцать танков на тысячекилометровый фронт.

Второй причиной, почему англосаксы медлят с танками, является нежелание разогревать конфликт. За политической возней и перепалками Белый дом маскирует концепцию «медленного огня», которая не дает Зеленскому капитулировать, но и не позволяет отбросить Российскую армию на восток.

Поэтому, если ВСУ и дождутся массовых поставок натовских танков, то только когда российские будут рваться к Киеву. Другой вопрос – насколько это будет своевременно.

Автор:Евгений Федоров