Ветеран «Альфы» А. Филатов: «К одному меткому выстрелу снайпер иногда готовится несколько дней» ( 1 фото )

В российские войска поступила новая винтовка с калибром НАТО

Юрий Енцов


Материал комментируют:

Алексей Филатов

Владимир Жихарев

Помимо противостояния с противником, на фронтах специальной военной операции идет соревнование производителей разных видов оружия, в том числе снайперского. Недавно российским снайперам передали на пробу новые винтовку калибра НАТО 308 win (7,62×51), от производителя снайперского оружия Lobaev Arms. Отличие от нашего традиционного калибра 7,62×54 мм — длина гильзы. По объему пули и пороха они практически одинаковы.

Основатель оружейной компании Владислав Лобаев рассказывает, что его изделие имеет увеличенную дальностью и уменьшенную кучность стрельбы. Проект реализовали после консультаций со снайперами, участвующими в спецоперации и «обстрелявшими» винтовку на полигонах и в условиях реального боя. Естественно, Владислав Евгеньевич надеется, что по итогам боевой эксплуатации будет принято решение о серийном производстве винтовки. Впрочем, речь пока идет о небольшой партии в сто штук, пишут РИА «Новости».

По мнению исполнительного директора Союза Российских оружейников Владимира Жихарева, вопрос о принятии на вооружение того или иного стрелкового оружья нужно адресовать Министерству обороны:

— В соответствии с законом «Об оружии» государственные военизированные организации вправе сами приобретать не только боевое ручное стрелковое оружие, но любое другое оружие, производимое и ввозимое в Россию.

Сейчас приходит много информации, что компания «Лобаев Армс» производит и поставляет в подразделения силовых структур в зоне проведения специальной военной операции отдельные модели своего оружия. Здесь нет никаких нарушений, так как этот производитель поставляет свою продукцию в какие-то подразделения, потому что у него есть на то основание. Он получил от государства официальную лицензию на производство оружия. И силовые структуры тоже могут сами приобретать любое вооружение — это не противоречит законодательству.

«СП»: — Владислав Лобаев хочет поставить на вооружение сто штук своих винтовок. Причем за полцены. Но если поскрести по сусекам, то мы, наверное, можем найти на складах даже русские трехлинейные винтовки Мосина образца 1891 года, еще более дешевые. У них, кстати, прицельная дальность тоже неплохая, 1300−2000 м. А есть ведь еще винтовки Драгунова (СВД) и Чукавина (СВЧ). Кстати, недавно президент Владимир Путин стрелял на полигоне из снайперки, так ему дали старенькую СВД.

— Сравнивать все эти винтовки не совсем корректно. Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ) новее и лучше, чем винтовка Драгунова (СВД), которая поступила на вооружение в 60-х годах. А винтовки Лобаева это вообще принципиально другое оружие, предназначенное для высокоточной стрельбы на сверхдальние дистанции.

Некорректно сравнивать грузовичок «Газель» и многотонный «Белаз», так как они предназначены для решения разных задач. Так и с оружием — корректно сравнивать только оружие, находящееся, так сказать, в одном классе…

Анализируя применения снайперского оружия в спецоперации, в том числе и наших винтовок, выяснилось, что реалистичная дальность поражения сейчас превышает 1200 метров. Для этого нужны более крупные калибры, чем 7.62 мм, от 8.6. Ну и чтобы они давали стабильную кучность стрельбы. А ведь когда-то Советская Армия перешла на уменьшенный калибр — не знали, что появятся бронежилеты.

Военный эксперт, ветеран подразделения «Альфа», подполковник запаса ФСБ Алексей Филатов считает, что работа снайпера зависит от многих аспектов, в частности работоспособности и безотказности оружия:

— Все это так. Но однажды я был свидетелем того, что на соревнованиях собрались разные подразделения стран СНГ. Были представлены многие снайперские винтовки и отечественные, и зарубежные. Очень хорошие результаты показывали американские, английские модели, были даже винтовки ручной работы, эксклюзивные стволы. Каково же было мое удивление, когда победила команда спецназа из Белоруссии с винтовками СВД. А ведь профессионалы ее даже снайперской винтовкой не считают.

«СП»: — И вот подразделениям, участвующим в СВО, свое оружие предлагает производитель, который прежде не поставлял свои винтовки в российскую армию, работал на экспорт и гражданский рынок. От оружья многое зависит, но, наверное, далеко не все?

— Намного больше зависит от стрелка. Но некоторые виды снайперских винтовок позволяют увеличивать качественную работу по дистанции. У той же СВД это тысяча метров, да и то с большим трудом. А есть уже винтовки, которые могут эффективно стрелять на полтора километра. Понятное дело, что если происходит дуэль двух снайперов-противников, и у одного винтовка стреляет на тысячу метров, а у другого на полтора километра, то, хоть ты разорвись, но врага не достанешь. Поэтому в этом случае качество винтовки очень важно.

Если подойти на близкое расстояние к объекту реально тяжело, то в боевых условиях играет основную роль подготовка самого снайпера, его психологические качества, умения, с одной стороны, сконцентрироваться, а с другой — расслабиться и произвести один точный выстрел, который готовился, может быть, несколько дней или неделю.

Хотя, конечно, вопрос эффективной дальности выстрела стоит остро. Подойти на километр часто достаточно сложно. А подойти на полтора километра — маскировка уже позволяет. И без хорошего снайперского оборудования никак не обойтись.

«СП»: — Любая экипировка важна и тем, кто считает, что «дорого стоит», можно ответить, что выполнение боевого задания, жизнь снайпера — важнее, чем цена вопроса.

— Когда говорят, что можно подешевле, то забывают про стоимость человеческой жизни. Практика показывает, что качественно могут выполнить поставленную перед ними задачу те люди, которые способны себе позволить дорогое, качественное снаряжение. Это не только винтовки, но и форма, бронежилет, разгрузка. Все должно быть легким, позволяющим поддерживать микроклимат вокруг тела.

«СП»: — Может быть, на современных самозарядных, полуавтоматических снайперских винтовках легче обучить снайперов, чем на «мосинке», из которой тоже можно хорошо стрелять, но для этого нужно лет десять упорно тренироваться?

— Настоящая снайперская винтовка не может быть полуавтоматической. Каждый патрон должен засылаться вручную.

Обучение стрельбе на более эргономичной винтовке, конечно, происходит легче: чем она удобнее, тем быстрее достигнешь результата. Но про винтовку Мосина, скорее всего, говорить уже не стоит. Я понимаю, что надо отдавать дань старому, но среди старого — есть что-то более качественное, чем древняя трехлинейка. Да и с боеприпасами к ней могут возникнуть проблемы.

«СП»: — Обучению снайперов вы коснулись в своей очередной книге «Невойна», которая только что поступила в продажу.

— Это «художественное пособие» для подготовки снайперов. Там показано, что упор делается на психологию, на то, как сделать выстрел на «холодном стволе» и попасть в цель, не выдать себя, не уйти с места прежде, чем выполнишь задачу.

Горячий ствол стреляет более метко, так лучше пристреляться. Холодный ствол — потребует больше времени.

(«Холодный ствол» — самый первый выстрел, во время которого пуля летит по траектории, немного отличающейся от траектории других пуль, выпущенных затем из «горячего ствола» — авт.)

Все зависит от профессионализма стрелка — как он понимает влияние ветра, высоты, превышения стреляющего над объектом. Это целая наука.

«СП»: — Возможно современные винтовки компенсируют разницу между «холодным» и «горячим» выстрелами. Может быть, в них используется особый металл для ствола?

— Хороший ствол уменьшают разницу между «холодным» и «горячим» выстрелами. Но это не самая большая проблема стрелка. Вы же понимаете, что вскопать огород можно и лопатой, но лучше трактором. Так и здесь есть трехлинейка, а есть СВД и СВЧ. Хорошие импортные снайперские винтовки пока преобладают. Наши винтовки ручного изготовления имеют характеристики ничуть не хуже. Они, конечно, могут посоревноваться с любой импортной винтовкой и более того, превзойти ее по качеству. Но это штучный, а значит, более дорогой вариант, чем винтовка, поставленная на поток.

«СП»: — Сколько вообще нам нужно снайперов? Их требуется больше, чем имеется сейчас? Тогда и снайперских винтовок надо изготовить больше.

— Для каждой боевой задачи должно быть необходимое количество личного состава. Бывает, во время операции снайперов вообще не задействуют. Нельзя говорить «побольше» или «поменьше», все это должен решать командир, планирующий боевую операцию. Только он понимает, как будет достигать поставленной цели…

Сейчас против снайперов работают не только другие снайперы. Есть еще дроны-разведчики. Кстати роботизированный антидроновый комплекс — может оказаться экономичнее и эффективнее ракет стоимостью в миллион, которые запускать против малых беспилотников крайне расточительно.

А еще «железо» винтовки это одно, а патрон — другая проблема. Можно еще вспомнить про прицелы, программное обеспечение к ним, ведь прицелы нынче цифровые. К счастью, наши тыловые службы войсковых частей могут теперь закупать то, что реально нужно бойцам. Как только разрешили это делать, многие проблемы разрешились, в частности, закупка разведывательных коптеров. Может, и со снайперками для «кукушек» разберемся.

Материал взят: Тут