Зеленский пытается надуть Байдена на тему «сказочных подземелий» ( 1 фото )

Украина грезит о разработке вместе с США месторождений газа в Днепровско-Донецком бассейне

Ирина Гусева


Материал комментируют:

Александр Фролов

Владимир Джаралла

«Нафтогаз» обсуждает с компаниями из США возможность разработки украинских газовых месторождений. Об этом в интервью одной из британских газет сообщил советник главы компании Мирон Василик.

«Мы обладаем рядом ресурсов и газовых резервов, которые, по сути, являются вторыми по объемам в Европе. Есть потенциал для разведочных работ, а также экспортный потенциал. По нашим оценкам, речь может идти о 40 млрд. кубометров», — приводит слова представителя «Нафтогаза» ТАСС.

Он также добавил, что разработка месторождений в Днепровско-Донецком бассейне может начаться во второй половине текущего десятилетия. По его словам, руководство компании ведет переговоры с американскими фирмами на предмет заключения совместных соглашений по их освоению и «в скором времени некоторые из проектов будут представлены на рынке».

Мирон Василик полагает, что газовые резервы Украины помогут удовлетворить спрос в Европе на фоне отказа от российских энергоносителей.

— Это максимально далекое от правды утверждение, которое не имеет ничего общего с объективной действительностью, призванное ввести в глубочайшее заблуждение любого слушателя или читателя, — охарактеризовал заявление представителя «Нафтогаза» заместитель генерального директора Института Национальной энергетики Александр Фролов.

«СП»: — Но получается, что господин Василик и «Нафтогаз» в его лице вводят в заблуждение не только британскую прессу и ее читателей, но и американские компании.

— А почему нет? Он говорит, что они обсуждают. Ну, пусть обсуждают.

«СП»: — Так о каких-же месторождениях все-таки повествует или грезит господин Василик?

— Месторождения, конечно, есть. Более того, в 2024 году исполнится 100 лет с начала добычи газа на территории Украины образца 1991 года.

На Украине ведется и геологоразведка, и добыча. Основная добыча сосредоточена, насколько помню, в районе северо-востока страны — Харьковская область, есть запасы газа и на шельфе. Но крупных месторождения газа на Украине нет. Крупных в смысле определения, а не оценочного суждения.

Есть градация месторождений, месторождения на Украине мелкие. Теоретически можно обсуждать их разработку, но вести добычу в районе на линии Донецк — Днепропетровск (Днепр)… Еще 10 лет назад обсуждалась разработка сланцевых месторождений и даже велись работы в этом направлении, в которых участвовали крупные игроки вроде Shell, но эти работы ни к чему не привели. При этом невозможно обвинить в этом даже обострившуюся обстановку на востоке страны.

Разработка сланцевых месторождений предполагалась и на западе Украины. Кто мешал вести ее последние восемь лет? Более того, пытались даже создать положение максимального благоприятствования, но только ничего интересного, во что стоило бы вкладывать деньги, там не было найдено.

В 2016 году на Украине была принята программа «2020», которая предполагала к 2020 году увеличить производство газа государственной компанией «Укргаздобыча» с 14,4 млрд. кубических метров до 20 млрд. В геологоразведку и добычу были вложены миллиарды. В результате добыча сократилась до 13,7−13,8 млрд. кубометров. А что конкретно мешало вложить эти миллиарды в невероятно перспективные месторождения Днепровско-Донецкого бассейна и увеличить добычу своими силами?

Разумеется, какие-то объемы добывают и независимые игроки, но они добывают от четверти до трети (в зависимости от года) газа, который производится на Украине. По большинству лет — четверть. Кто им мешал также работать в этом направлении?

Это вопросы, ответы на которые актуальны независимо от военной, политической и любой другой обстановки. Если есть перспективные месторождения, которые стоит разрабатывать, почему Украина не сделала это раньше? Наверное, потому что перспективных месторождений нет.

Этот трёп — возможно, неловкая попытка втянуть американский бизнес, выражаясь понятным для украинского руководства языком, в блудняк с тем, чтобы как-то повысить заинтересованность американской стороны в происходящем. Иного смысла я в этом не вижу.

А учитывая местоположение бассейна, надо быть одновременно очень отважной компанией, чтобы в это вписаться, и немножко слабоумной. С кем они ведут переговоры, о чем, на какие сроки… И потом, речь не идет о том, что кто-то с кем-то о чем-то договорился. Речь о том, что ведутся переговоры, а переговоры прекрасны тем, что их можно вести и делать вид, что происходит что-то важное, в то время как ничего важного не происходит. По крайней мере, в газовой сфере.

Крымский политэксперт Владимир Джаралла считает подобные заявления частью пропагандистской кампании, в которой украинская сторона знает толк.

— Учителя были хорошие. Речь о западных структурах, а именно о натовских, идеологической борьбы, с которыми они до сих пор координируют свою работу. Причем это не военные натовские структуры, а сеть различных рекламных и НКО программ, которые работают под эгидой кураторов из НАТО и обеспечивают те или иные акции, события. Так что учителя «хорошие», и сама украинская стороны умеет хорошо учиться.

В рамках того, чтобы показать, что на Украине нет никакой угрозы поражения, что они готовы сражаться дальше до «последнего украинца», что они побеждают и организуются подобные интервью, смысл которых в том, чтобы показать «мы уже видим будущее, нет никаких сомнений, что эта территория будет наша, мы готовимся работать».

«СП»: — Но с какими-то американскими компания, судя по его словам, переговоры все-таки ведутся. Киев американские компании обманывает?

— Американские компании не обманешь, потому что они сами в этом обмане не только участвуют, но они его и организуют. Сфера энергетики на Украине всегда была коррупционной, более того, она оказалась фактором американской политики: речь о семье президента Байдена, члены которой участвовали в энергетическом бизнесе на Украине, причем настолько откровенно коррупционном, что это вызывает возмущение внутри самих США и является фактором внутриполитической борьбы и при Трампе, и при нынешней администрации.

Сами энергокомпании имеют различные варианты при помощи своих менеджеров, которые понимают всю специфику работы в этих условиях, для извлечения дополнительной прибыли, а она вовсе не обязательна. Есть целый ряд программ, возможностей и т. д., когда все остается на бумаге, а вот деньги бывают реальными. То, что украинская энергосистема с этим связана, этот тот случай, когда рыбак рыбака видит издалека и они друг друга нашли.

Материал взят: Тут