София
Международные бомжи или яхты вместо флота ( 1 фото )
Водоизмещение крейсера «Маршал Устинов» — 11,3 тысяч тонн, водоизмещение яхты «Eclipse» — 13 тысяч тонн
Михаил Синельников-Оришак
На фото (слева направо): яхта Eclipse и hакетный крейсер «Маршал Устинов» (Фото: AP Photo/Suzan Fraser/TASS, Валентин Егоршин/ТАСС)
В Гибралтаре с аукциона пускают яхту (естественно из разряда «супер») Пумпянского — российского миллиардера, владельца всякого разного, в том числе Трубной металлургической компании (в 2022 году покинул совет директоров из-за введённых против него санкций). Событие примечательно тем, что это первая подобная продажа арестованного «плавательного имущества», хотя казалось бы остальным гражданам России, учитывая последние события не особо интересны огорчения отдельной особы.
Впрочем, смотря с чем соотнести, вот относительно недавно от одной из «говорящих голов» поступило предложение «всем нам» скинуться на постройку нового крейсера «Москва». Я быстро откликнулся через «Свободную прессу», принародно согласившись перечислить 10% ежемесячного дохода Призывавшему лично. Но и он чтоб отправил в общую копилку 10% своего ежемесячного дохода (известного по декларации за 2021 год) в порядке паритетности и демонстрации примера — сам ведь предложил. До сих пор почему-то ни ответа, ни привета.
Иногда полезно «перелистывать подшивки» из не столь уж отдалённого прошлого. Заголовок из 2018 года: «20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот». Электрические установки, сопоставимые по мощности с АЭС, локальное бронирование, радары военного диапазона, системы подавления и радиоэлектронной борьбы, бортовые авиационные комплексы, мини-подлодки и вертолеты…
Думаете преувеличение? Вот яхта «Eclipse» (владельцем называют Абрамовича), водоизмещением 13 тысяч тонн. А вот ракетный крейсер «Маршал Устинов» водоизмещением 11,3 тысяч тонн. С полной оснасткой на тот период яхту «Eclipse» оценивали приблизительно в миллиард евро, для сравнения — контракт на постройку десяти (ДЕСЯТИ!) фрегатов типа FREMM для ВМС Италии обошелся (тоже на тот временной период) в 5,9 млрд. евро.
Но вернёмся в сегодняшний день к несчастному Пумпянскому и его «уплывающей» лодке. Самое пикантное — не что отжали, а как отжали — юридически филигранно. Он-де перестал «обслуживать долг», взятый у американского «J.P. Morgan-банка». Скорей всего, взял «чужие и на время» не потому, что своих не хватило, а потому что так дешевле и проще, если условия выгодные. Однако не суть.
Не важно, что Пумпянский отдал за яхту «большие миллионы» с лихвой перекрывающие тот кредит. Не важно, что «перестал обслуживать» из-за введённых против него персональных ограничений. Формально: «гражданско-правовой спор, инициированный кредитором». И суд вправе перевести «замороженное» имущество в категорию «конфискованного». Следовательно, аукцион «чистый» и будущему новому владельцу никакие юридические последствия не угрожают даже теоретически, если, вдруг, когда-нибудь Пумпянский вздумает оспаривать права собственности.
По идее, за вычетом причитающегося «J.P. Morgan-банку», остальное должно быть выплачено Пумпянскому, но получить он не сможет, опять же из-за санкций. В лучшем случае остаток выручки за яхту положат на его имя в долгий ящик, а там, глядишь, отыщутся другие поводы…
Злорадствовать? Недоумевать! Неужели российская фарца (от for sale — «на продажу»), называемая «элитой», на полном серьёзе полагала быть принятой в иноземщине «на равных»? Денежки, эти «электронные циферки», эта финансовая статистика «вывезенного капитала» быстро потеряются при чужих правилах, которые устанавливали чужие и для себя. Добровольно и с радостью стремиться в «международные бомжи» — это убедительно характеризует и стратегическое планирование, и интеллектуальный потенциал российских «скоробогачиков». Причём, они же отнюдь не «с улицы» в миллиардерах оказались и полностью устраивали «властную вертикаль», по крайней мере, до 2022 года.
Несмотря на всю условность современных «фиатных денежек» — всё-таки определённый показатель (хотя и «один из»), как исполнялся негласный «социальный договор» между людьми, населяющими определённую территория (что и есть «государство»), куда и зачем «потреблялись» ресурсы, что являлось «целеполаганием». Яхты вместо флота, чтоб потом «противостоять» всему «коллективному Западу» и «агрессивному блоку НАТО»? УмнО!
Михаил Синельников-Оришак
На фото (слева направо): яхта Eclipse и hакетный крейсер «Маршал Устинов» (Фото: AP Photo/Suzan Fraser/TASS, Валентин Егоршин/ТАСС)
В Гибралтаре с аукциона пускают яхту (естественно из разряда «супер») Пумпянского — российского миллиардера, владельца всякого разного, в том числе Трубной металлургической компании (в 2022 году покинул совет директоров из-за введённых против него санкций). Событие примечательно тем, что это первая подобная продажа арестованного «плавательного имущества», хотя казалось бы остальным гражданам России, учитывая последние события не особо интересны огорчения отдельной особы.
Впрочем, смотря с чем соотнести, вот относительно недавно от одной из «говорящих голов» поступило предложение «всем нам» скинуться на постройку нового крейсера «Москва». Я быстро откликнулся через «Свободную прессу», принародно согласившись перечислить 10% ежемесячного дохода Призывавшему лично. Но и он чтоб отправил в общую копилку 10% своего ежемесячного дохода (известного по декларации за 2021 год) в порядке паритетности и демонстрации примера — сам ведь предложил. До сих пор почему-то ни ответа, ни привета.
Иногда полезно «перелистывать подшивки» из не столь уж отдалённого прошлого. Заголовок из 2018 года: «20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот». Электрические установки, сопоставимые по мощности с АЭС, локальное бронирование, радары военного диапазона, системы подавления и радиоэлектронной борьбы, бортовые авиационные комплексы, мини-подлодки и вертолеты…
Думаете преувеличение? Вот яхта «Eclipse» (владельцем называют Абрамовича), водоизмещением 13 тысяч тонн. А вот ракетный крейсер «Маршал Устинов» водоизмещением 11,3 тысяч тонн. С полной оснасткой на тот период яхту «Eclipse» оценивали приблизительно в миллиард евро, для сравнения — контракт на постройку десяти (ДЕСЯТИ!) фрегатов типа FREMM для ВМС Италии обошелся (тоже на тот временной период) в 5,9 млрд. евро.
Но вернёмся в сегодняшний день к несчастному Пумпянскому и его «уплывающей» лодке. Самое пикантное — не что отжали, а как отжали — юридически филигранно. Он-де перестал «обслуживать долг», взятый у американского «J.P. Morgan-банка». Скорей всего, взял «чужие и на время» не потому, что своих не хватило, а потому что так дешевле и проще, если условия выгодные. Однако не суть.
Не важно, что Пумпянский отдал за яхту «большие миллионы» с лихвой перекрывающие тот кредит. Не важно, что «перестал обслуживать» из-за введённых против него персональных ограничений. Формально: «гражданско-правовой спор, инициированный кредитором». И суд вправе перевести «замороженное» имущество в категорию «конфискованного». Следовательно, аукцион «чистый» и будущему новому владельцу никакие юридические последствия не угрожают даже теоретически, если, вдруг, когда-нибудь Пумпянский вздумает оспаривать права собственности.
По идее, за вычетом причитающегося «J.P. Morgan-банку», остальное должно быть выплачено Пумпянскому, но получить он не сможет, опять же из-за санкций. В лучшем случае остаток выручки за яхту положат на его имя в долгий ящик, а там, глядишь, отыщутся другие поводы…
Злорадствовать? Недоумевать! Неужели российская фарца (от for sale — «на продажу»), называемая «элитой», на полном серьёзе полагала быть принятой в иноземщине «на равных»? Денежки, эти «электронные циферки», эта финансовая статистика «вывезенного капитала» быстро потеряются при чужих правилах, которые устанавливали чужие и для себя. Добровольно и с радостью стремиться в «международные бомжи» — это убедительно характеризует и стратегическое планирование, и интеллектуальный потенциал российских «скоробогачиков». Причём, они же отнюдь не «с улицы» в миллиардерах оказались и полностью устраивали «властную вертикаль», по крайней мере, до 2022 года.
Несмотря на всю условность современных «фиатных денежек» — всё-таки определённый показатель (хотя и «один из»), как исполнялся негласный «социальный договор» между людьми, населяющими определённую территория (что и есть «государство»), куда и зачем «потреблялись» ресурсы, что являлось «целеполаганием». Яхты вместо флота, чтоб потом «противостоять» всему «коллективному Западу» и «агрессивному блоку НАТО»? УмнО!
Взято: Тут
766