Как противостоять «отмене» русской культуры? ( 2 фото )

Совместно противостоять западной «отмене» русской культуры решили «артисты здорового человека». Для этого, как сообщил Николай Басков, они планируют создать специальную организацию – Российскую музыкальную ассоциацию. Судя по названию, речь идёт про объединение именно артистов эстрады и музыкантов. Которое также намерено заняться поддержкой талантливой молодёжи.

Пока Макаревич и ему подобные продолжают разгребать последствия своего визга «за мир»…

…Выявленные специальной военной операцией «артисты здорового человека»…

…Думают, как бы им помочь нашей Родине, чью культуру пытаются «отменить» на Западе. О том, что надумали, я уже писал в моём Телеграм-канале.

«Звёзды эстрады решили создать Российскую музыкальную ассоциацию, которая объединит выступающих против отмены русской культуры.

Об этом сообщил певец Николай Басков. По его словам, ассоциация также займется поддержкой талантливой молодёжи.

Такие артисты, которые поддерживают Россию и не бегут, сверкая пятками из страны, как некоторые коллеги, безусловно, Граждане с большой буквы».

Баскову – моё уважение, очень уж ответственным гражданином России он показал себя после начала СВО. Однако хотелось бы изложить некоторые соображения по поводу упомянутой организации.

Первое соображение заключается в том, что в неё ни в коем случае нельзя принимать тех приспособленцев от культурки, которые в феврале верещали «нет войне», а теперь пытаются изображать патриотов в чаянии бюджетного финансирования.

Интернет помнит всё, и нетрудно найти о любом артисте, как он отреагировал на старт денацификации Украины – как Басков, или как Лазарев.

Первая реакция, она ведь тем и ценна, что – искренняя, не прошедшая замысловатые мозговые фильтры образца «а что мы сможем с этого поиметь». Люди столкнулись с непредвиденной жизненной ситуацией и отреагировали спонтанно, не готовясь заранее. А потому – что бы они ни втирали нам теперь, уже основательно поразмыслив, это всё равно не перевесит ту, первую реакцию, показавшую их истинные мысли.

И второе соображение касается того, как именно интерпретируют русскую культуру некоторые деятели отечественной эстрады, которые изо всех сил изображают патриотов.

По этой теме после 9 мая очень наглядно и без обиняков высказался отечественный оперный певец и педагог Сергей Москальков.

Хорошо приложил, да? Со специалистом трудно не согласиться, потому что Москальков прав: культурные явления очень сильно зависят от их интерпретации. Которая, например, в вокальной сфере заключается в аранжировке и манере исполнения. И потому нельзя позволять исполнять военные песни поп-певичкам, вокал которых вместо высоких мыслей вызывает у молодёжи лишь те, что связаны с половыми страстями.

Нам необходима защита русского культурного кода от попыток его взлома. Особенно – со стороны тех, кто вроде бы и патриота включил, но всё равно держит фигу в кармане.

Вот что недавно писал по теме публицист Виктор Мараховский, которому кто-то из читателей задал вопрос на тему «ваши действия, стань вы министром культуры?»:

«Свои‏ ‎технические‏ ‎задачи ‎на‏ ‎посту‏ ‎министра ‎я ‎сформулировал ‎бы ‎так:

А)‏ ‎Защитить‏ ‎народное ‎культурное‏ ‎наследие ‎от‏ ‎конъюнктуры,

Б) ‎Ссадить ‎с ‎казённых ‎денег‏ ‎любое‏ ‎современное‏ ‎искусство, ‎не‏ ‎выполняющее ‎агитационно-пропагандистских‏ ‎задач ‎государства,

В)‏ ‎И,‏ ‎таким ‎образом, ‎создать‏ ‎в ‎стране ‎здоровую ‎и‏ ‎свободную ‎творческую‏ ‎силу.

Для‏ ‎этого ‎я ‎предпринял ‎бы ‎следующие ‎возмутительные ‎шаги.

1) Разделил ‎бы‏ ‎весь ‎-культ на‏ ‎классику‏ ‎и ‎современность. ‎Фактически‏ ‎(под ‎невероятный‏ ‎вой) ‎я ‎организовал ‎бы ‎«подминистерство‏ ‎классики»,‏ ‎в ‎которое ‎вошли ‎бы ‎любые ‎отечественные ‎произведения, ‎созданные‏ ‎до ‎9‏ ‎мая‏ ‎1945 ‎года.‏ ‎Касательно ‎всех ‎этих ‎произведений ‎и‏ ‎их ‎героев — начиная‏ ‎от‏ ‎исторических ‎фигур ‎и‏ ‎заканчивая ‎героями‏ ‎народного ‎эпоса ‎и ‎сказок‏ ‎—‏ ‎я ‎заставил‏ ‎бы ‎специалистов‏ ‎соорудить ‎рамки ‎допустимых ‎трактовок ‎их‏ ‎образов,‏ ‎причём ‎извлёк‏ ‎бы ‎по‏ ‎возможности ‎консервативных ‎до ‎закостенелости ‎специалистов‏ ‎из‏ ‎провинции,‏ ‎то есть, ‎из‏ ‎городов ‎вне‏ ‎Москвы, ‎Санкт-Петербурга,‏ ‎Екатеринбурга‏ ‎(насчёт ‎Казани ‎с‏ ‎Новосибирском ‎стоило ‎бы ‎посмотреть‏ ‎детальней). ‎Думаю,‏ ‎тысячи‏ ‎произведений ‎и ‎двух ‎тысяч ‎персонажей ‎будет ‎более ‎чем‏ ‎достаточно.

Произведения, ‎признанные‏ ‎спецкомиссией‏ ‎(со ‎мной ‎же‏ ‎во ‎главе)‏ ‎нарушающими ‎данные ‎рамки, ‎лишались ‎бы‏ ‎права‏ ‎на ‎использование ‎средств ‎и ‎инфраструктуры ‎российского ‎Минкульта, ‎а‏ ‎также ‎средств‏ ‎и‏ ‎инфраструктуры ‎областных‏ ‎культурных ‎официальных ‎организаций.

Разумеется,‏ ‎хитрые ‎культуртрегеры‏ ‎бросились‏ ‎бы ‎в ‎зарубежную‏ ‎классику, ‎чтобы‏ ‎наполнить ‎её ‎смелыми ‎аллюзиями ‎и‏ ‎манифестами‏ ‎(немалая ‎часть ‎которых ‎целила ‎бы ‎непосредственно ‎в ‎меня). ‎Но‏ ‎там‏ ‎их ‎поджидал‏ ‎бы ‎акт ‎о ‎защите ‎теперь‏ ‎уже ‎мировой‏ ‎классики‏ ‎— ‎согласно ‎которому‏ ‎на ‎использование‏ ‎государственных ‎средств ‎и ‎инфраструктуры‏ ‎могут‏ ‎претендовать ‎лишь‏ ‎постановки ‎и‏ ‎экранизации, ‎в ‎которых ‎не ‎подвергаются‏ ‎изменениям‏ ‎ни ‎текст,‏ ‎ни ‎исторический‏ ‎контекст ‎произведений.

А ‎то ‎они ‎все‏ ‎будут‏ ‎ставить‏ ‎якобы ‎Кафку‏ ‎и ‎якобы‏ ‎Грасса, ‎но‏ ‎типа‏ ‎в ‎родных ‎реалиях.

2) Финансирование‏ ‎современного ‎искусства ‎я ‎сократил‏ ‎бы ‎до‏ ‎целевой‏ ‎проплаты ‎тезисов, ‎продвигаемых ‎государственным ‎агитпропом. ‎Список ‎продвигаемых‏ ‎тезисов ‎был ‎бы ‎очевиден: ‎необходимость‏ ‎защищать ‎родину,‏ ‎правота‏ ‎родины ‎в ‎противостояниях,‏ ‎традиционные ‎семьи‏ ‎и ‎детность, трезвый ‎образ ‎жизни‏ ‎(прилагается‏ ‎список ‎признаков‏ ‎лиц, ‎которые‏ ‎могут ‎быть ‎положительными ‎персонажами ‎и‏ ‎список‏ ‎признаков ‎лиц,‏ ‎которые ‎не‏ ‎могут). ‎Чтобы ‎творцам ‎было ‎веселей‏ ‎—‏ ‎авторы‏ ‎произведений, ‎направленных‏ ‎на ‎критику‏ ‎и ‎подрыв‏ ‎данных‏ ‎тезисов, ‎исключались ‎бы‏ ‎из ‎числа ‎претендентов ‎на‏ ‎казённые ‎деньги‏ ‎на‏ ‎десятилетний ‎срок.

3) Из ‎числа ‎претендентов‏ ‎на ‎государственное‏ ‎финансирование‏ ‎я ‎исключил ‎бы‏ ‎лиц, ‎имеющих‏ ‎постоянное ‎место ‎жительства ‎и‏ ‎недвижимость‏ ‎за ‎рубежом».

На мой взгляд, всё описанное в цитате – очень здраво и крайне важно. Потому что мало защитить русскую культуру от «отмены» Западом – у нас-то в стране иностранные лжепрогрессоры отменить её всё равно не смогут. И в Китае – не смогут, и в Индии, и много где ещё. Но необходимо вдобавок вытащить её из того состояния, в коем она много лет пребывала усилиями либеральных кураторов вроде того, который поставил в Гостином дворе мерзкую пародию на «Родину-мать».

А такое вытаскивание невозможно без применения безжалостных мер, вроде описанных Мараховским.

Согласны со мной, уважаемые сограждане?

Материал взят: Тут