Платошкин о справедливом приговоре для Рашкина ( 3 фото )

Николай Платошкин отмечает, что дело Валерия Рашкина может завершиться 13 февраля, хотя, конечно, часто в таких случаях дела переносятся. Не исключено, что и процесс против Рашкина будет перенесет для «уточнения», хотя вопрос сам по себе очевидный.

Отметим, что Рашкин уже во всем признался, хотя, конечно, стоило это сделать изначально. По мнению Платошкина, Рашкин допустил ошибку с самого начала, когда придумал историю о том, что нашел лося.

Если бы Рашкин сразу же во всем признался, то и поддерживали бы его активнее, и дело бы, возможно, уже было бы завершено. Но второго шанса в таких случаях нет. Какой же приговор можно считать справедливым в данном случае?

Платошкин полагает, что здесь достаточно штрафа. Почему? Потому что всё-таки Рашкин думал, что участвует в коллективном действии, где вся документация должна быть у организатора, а не у Рашкина. Тем более что сам Рашкин охотился примерно раз или два раза в год.


Сложно оправдать поступок Рашкина, но и не нужно преувеличивать, что Рашкина за это надо прямо осудить, лишить мандата и так далее. Платошкин убеждён в том, что если Рашкин оступился впервые, то уж явно можно пойти на более мягкое решение суда.

Нужно сказать, что Рашкин обещал исправить свое дело тем, что купит лося и привезет его в место, где был нарушен закон.

В данный момент Рашкину запрещены определенные действия. Он не может пользоваться любыми средствами связи, а также покидать ночью квартиру, куда-либо выезжать, то есть пока что этим все ограничивается.

Дело Рашкина в СМИ раздувают до небывалых масштабов, хотя на аналогичные процессы против других депутатов, как правило, закрывали глаза. Ведь Рашкин далеко не первый депутат Госдумы, который «попался» на подобном. Но он первый, против кого возбудили уголовное дело; он первый, с кого сняли неприкосновенность за подобным проступок.

Если в большинстве подобных случаев достаточно штрафа, то и в деле с Рашкиным справедливо точно такое же решение. Рашкин виноват определенно, но вряд ли он допустит подобную ошибку еще раз.

Материал взят: Тут